Subject: [NT U-21:] Die Qualifikation

Sehe ich fast genauso. Da ich kein Freund von tiefen VTs bin, höchstens mal als Überraschungsvariante, würde ich sie generell höher stellen, damit Mittelfeld und VT eine kompaktere Einheit bilden. Aber das ist Ansichtssache. Betreffend den Stürmern glaube ich, dass es bei dieser Taktik dem Spielaufbau gut tat, dass sie zu tief standen und es so zu Ballbesitz kam. Wären sie höher gestanden, hätte es überhaupt keine zusammenhängenden Mannschaftsteile gehabt und jeder hätte die Bälle planlos nach vorne oder ins Seitenaus gepfeffert - oder gefährliche Rückpässe produziert.

Wollte Steilpässe verhindern, die Weitschüsse habe ich in Kauf genommen.

Mit tiefer VT verhindert man Steilpässe nicht zwingend wie du das heute in zwei, drei Fällen gesehen hat. Lange Sololäufe ja, aber gut getimte Steilpässe können sehr gut gelingen.

Ja das stimmt schon. Muss mich noch an die U21 gewöhnen. War ziemlich lustig: habe bei meinem Team eine ähnliche Taktik (bezüglich Abstand Mid/Def). Und da sind die Spieler logischerweise viel schneller im Zweikampf. Dadurch entstehen weniger Löcher. Durch die langsameren Spieler in der U21 muss ich kompakter aufstellen. Das ist meine heutige Haupterkenntnis.
-> wichtig ist trotzdem der Sieg. Wenn wir in den nächsten Wochen die Pflichaufgaben erfüllen, siehts schon sehr gut aus.

Der Sieg ist natürlich das A und O. Gratulation dazu!

Es gibt ja verschiedene Ansatzpunkte bei Sokker, die erfolgreich sein können. Zum Beispiel herauslaufende VTs (abseitsstellen der Stürmer). Ich wende diese Taktik allerdings nur sehr selten an, da ich sie vom Zusehen her nicht mag, obwohl sie teilweise sicher auch zielführend wäre. ;-)
(edited)

Da würde ich an einer Herzbaracke sterben. Immer warten, ob der assi die Fahne hebt :)

Die Statistiken und Noten
So, als Abschluss des ersten Qualispieltages gibt's hier noch Statistiken und Noten (nach meinem Empfinden).

Hilfiker: 5
Kein Gegentor. Zwei richtig starke Paraden. Dazu kamen 2/3 seiner Abschläge zum Mitspieler. Für eine höhere Note etwas zu wenig getestet.

Derungs: 4,5
Gewinnt 10 von 16 Zweikämpfen. 8 der 13 Pässe kommen an. Manchmal zu überhastet, wenn er den Ball ins Aus schlägt.

Luginbühl: 3,5
In der ersten Hälfte kommt nur einer von fünf seiner Pässe an! Das ist zu wenig. Steigert sich in Halbzeit zwei. Hat im ganzen Spiel keinen echten Zweikampf, dafür kann er aber nichts.

Venzin: 5
Solider Job. Gewinnt fünf der acht Zweikämpfe. Dazu kommen 10 der 15 Pässe an. Für einen VT eine sehr gute Quote.

Kaiser: 5.5
Der Jüngste ist hinten der Beste. Gewinnt sechs von sieben Zweikämpfen. Und leistet sich nur zwei Fehlpässe. Sackstark.

Ilg: 4.5
In Halbzeit eins bärenstark. Fast jeder Pass kommt an. In der zweiten Hälfte baut er ab.

Rochat: 5
Gewinnt 2/3 seiner Zweikämpfe, spielt meist gute Pässe. Sehr solide. Gesetzt.

Teufel: 5
Unauffällige erste Hälfte. Danach dreht er auf, gewinnt fast jeden Zweikampf. Ab und zu dürften seine Pässe früher und genauer kommen.

Hahn: 4.5
Viele sichere Pässe. Auch ein zwei richtig gute! Das Risike fehlte mir etwas. Zu selten ins 1/1 gegen den Verteidiger gegangen.
Izzo: 4
Ich hatte etwas Sorge wegen Izzo. Kann er das Niveau mitgehen? Ja, kann er. Holt nach sechs Minuten einen Elfer raus. Sonst zwar wenige Aktionen, für mich aber genügend.

Leuenberger: 2
Aus meiner Sicht die grosse Enttäuschung. Verliert in der zweiten Hälfte fast jeden Zweikampf (8 von 11). Scheitert mit dem Elfer und im 1/1 gegen den Keeper. Ein Tag zum vergessen.

Python: 4.5 (eingewechselt)
Sehr engagiert. Gewinnt viele Zweikämpfe, verteilt die Bälle gut. Eine echte Alternative.

Joller: 5.5 (eingewechselt)
Macht das Siegestor mit seiner einzigen Chance. Und ist trotz tragischer Form deutlich zweikampfstärker als Leuenberger. Will offensichtlich von Anfang an ran.

Noch eine Randnotiz:
Mir ist aufgefallen, dass unsere Einwürfe oft nicht zum nächsten geworfen werden, sondern weit zum Stürmer oder offensiven Mittelfeldspieler. Weiss jemand wieso?!?

(edited)

Super Einstand und super Analyse. Vor allem deine Bewertung von Kaiser freut mich natürlich. Werte mein Training weiter voll und ganz auf ihn ausrichten.

Das mit den Einwürfen kann ich mir auch nicht erklären.

Wenn ein Spieler "in Reichweite" ist, wird immer nach vorne eingeworfen. Ich ziehe deshalb die Stürmer im äussersten Feld immer ein bisschen weiter zur Mitte, um solche Einwürfe zu verhindern.

Leuenberger muss diese Woche in ein intensives Sturm- und Mentaltraining ;)

Glückwunsch zum Superstart ;-)

einfach genial deine Analyse. Sie begeistert mich.
Frage mich nur, wie du das machst?
Scheint mir zimmlich aufwändig zu sein.

Jollers Tor freut mich auch sehr, super hast du ihn trotz mieser Form eingewechselt. Diese hat er sich, seit er sich 2 Tage vor der letzten U21-WM verletzt hat, hart erarbeitet. ;) Hoffe sehr, er steigt bald wieder.

Gratuliere auch zum guten Start und merci für die tollen Berichte und Analysen!

So aufwändig auch wieder nicht. Habe das Spiel nochmal gesehen, Pausen eingelegt und gezählt.

Schöne Randnotiz: Wir sind neu auf Platz 12 der Weltrangliste (+2).
-> was war überhaupt unser beste Stand?

Bei der U21 vermutlich um 10 bis 12 rum ... Wenn man es genauer wissen möchte, müsste man alte Threads durchforsten und schauen, obs Postings dazu gab.

Dann müssen wir jetzt Vollgas geben. Bis Platz 6 ists recht eng ;)

Gratuliere zum Superstart! Eine Schande, dass ich einen U21-Vietnamischer Verteidiger hatte, der die gegen uns gespielt hat. Gut, dass er den Treffer nicht verhidnern konnte. Er hat wie ich schon sagte 14/14 Pace und Vert.

edt: habe das Spiel gesehen und rate mal, welcher Spieler den Elfmeter verursacht hat? Mein Spieler, lol
(edited)