Subject: [NT U-21:] Die Qualifikation

Gratuliere zum Superstart! Eine Schande, dass ich einen U21-Vietnamischer Verteidiger hatte, der die gegen uns gespielt hat. Gut, dass er den Treffer nicht verhidnern konnte. Er hat wie ich schon sagte 14/14 Pace und Vert.

edt: habe das Spiel gesehen und rate mal, welcher Spieler den Elfmeter verursacht hat? Mein Spieler, lol
(edited)

Haha :) Im Rückspiel darf er gerne wieder einen Elfer verursachen ;)

Ein nächster Dreier für die Nerven?
Spieltag Nummer 2 in der WM Quali, und unsere Jungs treten wieder auswärts an.
Gegner ist Peru.

Zur Ausgangslage:
Beide Teams konnten die ersten Spiele gewinnen. Es ist somit ein Spitzenspiel. Während wir defensiv überzeugten, taten dies die Peruaner in der Offensive. 5 geschossene Tore sprechen eine klare Sprache. Kurz: Wer gewinnt, macht bereits einen grossen Schritt Richtung WM.

Zum Gegner:
Ein Rating von 53 macht klar, dass wir Peru keinesfalls unterschätzen dürfen. Die Mannschaft dürfte ähnlich stark sein wie Vietnam. Entscheidend wird sein, ob wir Franco Perez stoppen können. Der Stürmer ist eine Riesennummer. Ein Schwachpunkt ist die Defensive. Zumindest im ersten Spiel gegen Slowenien sah diese oft aus wie ein Hühnerhaufen. Bleibt für uns zu hoffen, dass der peruanische Coach kein Gegenmittel findet.

Zu unserem Spiel:
Wegen Perez werden wir gezwungen, erneut defensiv gut zu stehen. Die Abwehr wird etwas höher stehen. Zum sonstigen Spielsystem gibt es dann später mehr. Soviel sei schon verraten: Wir versuchen (logischerweise) die Schwächen des Gegners in der Aussenverteidigung auszunutzen.

Zur Anspielzeit:
Wenn ich das richtig verstanden habe, spielen wir in der Nacht auf Samstag um 01:30 Uhr!!! Haha, wer mag, darf sich das Spiel gerne mit Bierchen ansehen.

Der Jasskönig
"Gstoche", prahlt Joller heute Abend beim Jassen. Die U21 Cracks sitzen im Hotel in Peru. Vor dem Jassen hatte man sich die Partien der Qualigegner angeschaut im Fernsehen.
"Schade, hat Vietnam noch knapp gewonnen. Aber ehrlich: Wir wollen einfach selbst gewinnen heute, dann sind die anderen Resultate egal", erklärt Joller während er die Karten neu verteilt.
Goalie Hilfiker schaut seine Karten an, stöhnt. "Beim Jassen bin ich eine echte Niete."

Die Teamsitzung
Nach dem Jassen stossen Joller,Hilfiker und Kumpane zur Teamsitzung dazu. Coach Andreasson weckt die Jungs aus dem Dornröschenschlaf. "Ich habe das Gefühl, ihr seid heute nicht zu 100% konzentriert. Glaubt mir, Peru ist eher stärker als Vietnam. Wir brauchen eine Topleistung. Also reisst euch zusammen!"
Details über die Taktik und die Aufstellung gelangen auch nach der Teamsitzung noch nicht an die Öffentlichkeit...

Für die Statistikfreunde
Der aktuelle Tabellenstand in Gruppe J:

1. Peru 1/3 (5:1)
2. Schweiz 1/3 (1:0)
3. Vietnam 2/3 (2:2)
4. Georgien 2/3 (1:2)
5. Slowenien 2/3 (3:5)
6. Südafrika 2/0 (1:3)

Anpfiff zum Spitzenspiel gegen Peru ist wie gesagt um 01:30 Uhr.
Wer ist live dabei?

Frust pur
0:1 Schlappe in Peru. Ratlosigkeit. Frust.

Zum Spiel:
Wie erwartet war Peru ein sehr aufsässiger Gegner. Fast gleich gutes Rating wie wir. Taktisch traten beide Teams ähnlich an. Kleiner Unterschied: Peru spielte mit einem zentralen Mittelfeldmann mehr, dafür nur mit einem Stürmer. Beide mit Flügel.
Fast mit dem ersten Angriff gingen wir in Rückstand. Danach hatten wir insgesamt 4 echt gute Chancen, aber Joller scheiterte ebenso wie Izzo. Peru liess auch noch 2-3 gute Chancen liegen.

Analyse:
Im Frust nie ganz einfach. Was mir zu denken gibt ist die Tatsache, dass unser Mittelfeld heute teilweise komplett überfordert war. Teufel zb verlor fast jeden Zweikampf.
Steilpässe gab es gar keine, obwohl unsere Stürmer oft in der Schnittstelle standen.
Die Variante mit Flügel war sicher nicht top, aber wenn die Stürmer 4mal in perfekter Abschlussposition die Kugel serviert bekommen, dürften sie auch mal treffen.
Hinten standen wir zu Beginn vogelwild, dann aber ganz ok.

Fazit:
Eine versch... Niederlage. Peru war zwar etwas zielstrebiger, wir hatten aber mindestens soviele gute Chancen. Am Ende wars eine Lotterie: Wer trifft, gewinnt.
-> Jetzt haben wir die zwei besten Gegner durch. Die nächsten Spiele müssen gewonnen werden. Aber eben: Einfach wird die ganze Geschichte nicht. Wir haben heute gesehen, dass unsere Jungs zwar auf dem Papier Favorit, vom Rating her aber ebenbürtig waren...

Weitere Anmerkungen:
- wieso legen sich unsere Spieler dauernd den Ball so weit vor? Beim Stürmer würde ich das ja verstehen. Aber im Zentrum?!? Gab so einige Ballverluste. Dasselbe bei Hahn als er auf dem Flügel reinkam.

Eine taktische Analyse gibt es am Montag. Jetzt geht's dann erstmal weg, Ostereier anmalen und suchen. Soviel weiss ich schon jetzt: natürlich waren nicht nur die Spieler Schuld an der Pleite, hat heute einiges nicht gepasst.

Wenn unsere Jungs so gut gespielt hätten wie du deine Artikel schreibst, dann hätten wir klar gewinnen müssen ;-)....weiter so.

Wie es halt im Fussball so ist.....wer die Chancen nicht verwertet...und es waren ja doch zwei drei hochkarrätige dabei....der kriegt sie halt hinten rein. Wobei es von der Reihenfolge diesmal umgekehrt war.
Insgesammt ist der der Sieg der Peruaner anhand der Feldüberlegenheit nicht gestohlen. Wobei wir mit unseren Chancen auch ein Unentschieden verdient hätten.

Insgesammt ist der der Sieg der Peruaner anhand der Feldüberlegenheit nicht gestohlen.

ui das sehe ich gaaanz anders.



Ich finde vieles bei der Taktik hat gut geklappt! Die etwas zurückversetzten Stürmer sind ja wahrscheinlich kein Zufall und der Flügel hatte oft völlig freie Bahn für den Pass auf einen vergessenen Stürmer im Strafraum! Das ist wohl kein Zufall oder Andreasson? Ich nehme an, das hast du gesehen bei Analysen, so fleissig wie du bist.

Das Ballvorlegen der Mids ist zum Haare raufen...die Schweiz vergab so viele potentielle Chancen, sehr schade. Auch Peruaner machten dies ab und zu, doch die Schweizer waren diesbezüglich überhaupt nicht konzentriert...ich denke keine Taktik kann diese Zufälligkeit wirklich verhindern.


Die Peruaner hatten in den ersten 5 Minuten gleich 2 gute Chancen und ein Tor, dann noch ein Sololauf gegen den Torwart. Die Schweiz hingegen 4 sehr gute Chancen aus dem Strafraum und viele Situationen, in denen der Ball ziemlich peinlich herumgeschoben wird. Einmal bleibt der Ball auf der Linie des gegnerischen Tors im Sumpf stecken und in der 90igsten kann eine 100% Chance nicht verwertet werden:( Ärgerliche Niederlage!

Zu bemerken ist der peruanische Stürmer, der scheint sehr gut zu sein vom Rating her...diesbezüglich waren wir eventuell schlechter. Zum Beispiel was die Pace der Stürmer betrifft, hatte ich das Gefühl, die gegnerischen Defs erlaubten kaum einen Sololauf.

Ich finde der Flügel war eine gute Wahl, obwohl viele Chancen vertendelt werden in der U-21. Wir generierten fast alle unsere Chancen so...Stürmer sind in der U-21 ja den Defs unterlegen im Vergleich zu den Grossen.


Verbesserungsmöglichkeiten
(was schwierig ist, da ich kein U-21 Experte bin und Analysen da sowieso nicht allzu einfach sind):
Die Positionierung des einen Stürmers fand ich unglücklich, denn steht er auf der gleichen Seite wie der Flügel, dann kann der Autodef nur einen auswählen zum decken, so konnten sich die Peruaner schön absprechen.

Die Position des Flügels führte zu unglaublich vielen Outs. Ich würde ihn in den hintersten Feldern nach innen ziehen...zwei Felder oder zumindest eines. Weiter vorne darf er dann nach aussen denke ich, doch nicht in das äusserste Feld, da kommt noch das Ballvorlegen ins Out hinzu, was zwar heute nicht so oft geschah.



Ich finde unsere Taktik war hinten kompakter, die Mids spielten sehr schlecht. Insgesamt ist ein 3:1 genauso gut möglich wie ein 0:1. Der Frust ist klar verständlich, die Schweiz war besser.


Ich habe ein gutes Gefühl für die nächsten Matches, viel Glück!!

Hab mir das Spiel nochmal angesehen. Muss ehrlich zugeben, ein bisschen Konsternation macht sich breit...
Vorne passte es ziemlich gut. Der Flügel stand eigentlich anständig. Quillet machte seinen Job gut, Hahn nachher nach Anfangsschwierigkeiten auch.
Hinten wurden wir vom Flügel der Peruaner überrascht. Standen aber sonst eigentlich ganz ok.
Deutlich besser waren wir bei den Einwürfen aufgestellt.
Hinten standen wir fast immer auf dem Mann, vorne hatten wir alle Freiheiten. Resultat: Nix
Sorge macht mir das Mittelfeld. Wir haben echt keine miesen Leute. Aber da kam heute kein toller Pass, zu selten wurde der Flügel angespielt.
Und vorn fehlt uns schlicht die Klasse. Joller hat als einziger internationale Klasse, und seine Form ist ja leider bekannt.
Fazit: Klar war auch Pech dabei, aber die Niederlage gegen Peru zeigt klar, wie stark unsere Truppe ist: Im Moment einfach zu wenig gut um die Quali locker flockig zu machen.
Es wird eine Portion harte Arbeit brauchen. Nächste Woche testen wir gegen Deutschland. Da können die Jungs zeigen, dass sie bereit sind :)

Hab mir das Spiel auch mal noch angesehen.

Mir hat deine Aufstellung eigentlich auch grundsätzlich gut gefallen. Ich hätte wohl nicht fundamental anders aufgestellt.
Winger in der u21 sind halt m. E. grundätzlich eher heikel, da zu oft die Pässe gar nie dort ankommen. Dennoch hatte unser Winger in der Tat schön Platz, leider aber eben zuwenig Bälle, die bei ihm landeten.

Das 'Hauptproblem' war heute m. E. die fehlende Anspielstation im Spiel von hinten raus.
Hatten unsere MIDs oder die VT die Bälle, war keiner frei, was zu vielen Ballverlusten führte (verdribbelt, Ball ins aus, versprungen, etc.).
Mann muss dazu aber auch sagen, dass die peruanische Aufstellung mit drei offensiven MIDs extrem mutig (und clever) war und gut aufgegangen ist!

Vielleicht hätte ein mehr hängender Winger gestern besser funktioniert als Anspielstation. Aber eben, nachher ist man immer schlauer.

2-3 kleine Punkte aus meiner Sicht, z.T. bereits erwähnt, die aber nicht entscheidend waren:
- in den hintersten Feldern kommen unsere Stürmer m. E. zu weit zurück (bis in die eigene Hälfte)
- der Winger stand zu sehr nach aussen, wie bereits erwähnt
- ich würde die Stürmer vorne auch mehr zur Mitte ziehen
- die VTs schienen mir in den zweithintersten Feldern etwas gar zu sehr vor dem Tor, ist aber schwierig einzuschätzen. Allenfalls einen oder zwei ein feld vorrücken.

Mann muss dazu aber auch sagen, dass die peruanische Aufstellung mit drei offensiven MIDs extrem mutig (und clever) war und gut aufgegangen ist!

Teile deine Meinung zum Teil, doch im obigen Satz nicht. Das "clever" kannst du nur meinen, weil Peru gewonnen hat...wenn die Schweiz gewinnt schreibst du nicht mehr clever.


Vielleicht hätte ein mehr hängender Winger gestern besser funktioniert als Anspielstation. Aber eben, nachher ist man immer schlauer

Wenn ich mich nicht täusche, ging quasi jeder Angriff über den Flügel, die Pässe kamen eben schon an und der Flügel hatte Vorsprung gegenüber dem Def...steht der Flügel weiter hinten, sehe ich keine grossen Erfolgschancen, da der Techwert beim Flügel wahrscheinlich nicht göttlich ist...der def hat aber sehr wahrscheinlich schon fast göttlich def.



Das 'Hauptproblem' war heute m. E. die fehlende Anspielstation im Spiel von hinten raus.
Hatten unsere MIDs oder die VT die Bälle, war keiner frei, was zu vielen Ballverlusten führte (verdribbelt, Ball ins aus, versprungen, etc.).

Was meinst du damit? Wer soll frei sein? Die Stürmer? Im Mittelfeld gab es gute Anspielstationen meines Erachtens. Später schreibtst du dass die Stürmer zu weit hinten sind...?

Hinten standen wir fast immer auf dem Mann, vorne hatten wir alle Freiheiten. Resultat: Nix
Sorge macht mir das Mittelfeld. Wir haben echt keine miesen Leute. Aber da kam heute kein toller Pass, zu selten wurde der Flügel angespielt.

sehe ich auch so.

Doch der Flügel wurde sehr oft angespielt, nur manchmal eben etwas übereifert.

ah...ich sehe...in den letzten beiden Feldern seien die Stürmer zu weit hinten...das ist möglich.

Hm, ziemlicher Grottenkick, fand ich. Sieg der Peruaner ist nicht unbedingt gestohlen. Mit dem 1gg1 kurz nach der Pause hatten sie die beste Chance des Spiels.

Ich mag Winger auf U21-Niveau nicht so, das Spiel heute bestätigt mich irgendwo. Manchmal sind sie trotzdem keine schlechte Wahl. Einige Punkte, die man dabei aber berücksichtigen muss (wurden evtl schon erwähnt):
- ein guter Winger braucht immer auch einen guten Passgeber. Leider waren unsere MIDs heute generell Totalausfälle (zumindes Teufel).
- er sollte nicht tief in der eigenen Hälfte Bälle holen müssen, wie zT in der ersten Hälfte geschehen. Darum kann sich der Passgeber kümmern.
- nicht zu weit aussen platzieren, sonst kommen die Pässe nicht an oder er legt sich den Ball reihenweise ins Aus. Beim Anstossfeld reinziehen, sonst haut der Torhüter alle Bälle ins Seitenaus.

Entscheidender war heute aber mMn die Position der Stürmer. Wie schon gesagt wurde, in der eigenen Hälfte haben sie nichts verloren (ausser einer ist sehr spielstark und kann weggeschlagene Bälle verteilen). Die Laufwege haben nicht gepasst, wenn die MIDs Zeit am Ball hatten, sind die Stürmer oft in die AVs reingelaufen und waren nicht mehr anspielbar. Sehr schade, weil die peruanische VT doch ziemliche Lücken hatte zwischen AV und IV. Und last but not least, auch wenn die Stürmer hinten im Strafraum frei standen.. ein Mann gehört für mich vors Tor, "wo es wehtut". Wo man Kopfbälle versenken oder einen Elfmeter herausholen kann. Aus 10-12m zu treffen, wenn noch 3 DEFs und ein TW im Weg stehen, ist auch nicht so einfach.

Es war aber nicht alles schlecht. Denke wenn unsere MIDs einen besseren Tag erwischen, sieht das Spiel anders aus.

wenn die Stürmer hinten im Strafraum frei standen.. ein Mann gehört für mich vors Tor, "wo es wehtut". Wo man Kopfbälle versenken oder einen Elfmeter herausholen kann. Aus 10-12m zu treffen, wenn noch 3 DEFs und ein TW im Weg stehen, ist auch nicht so einfach.

da stimme ich zu. Zugegeben, es sieht schön aus, wenn 2 Stürmer so frei im Strafraum zum Abschluss kommen, doch eventuell macht ein von Defs bedrängter Stürmer nahe beim Tor eben das Tor. Kann man nicht genau sagen, doch bei mir muss einer auch vors Tor. Dann frisst er zumindest den Abpraller. Der andere wäre ja hinten eventuell immer noch frei.

Hab das Spiel auch gesehen, zumindest die erste Hälfte. Die Taktik fand ich nicht schlecht. Mir war die VT immer noch zu tief. Wenn der Gegner anders aufgestellt hätte, wäre es vermutlich aufgegangen. So spielte sich vieles in unserer Hälfte ab (38% Spielanteile in eigener Hälfte 62%), zwangsläufig ist die Zahl der Torchancen relativ tief. Und bei der normalen Chancenverwertung braucht man einfach viele Chancen damit man sicher gewinnt.
Ihr offensiver Mid war auch oft alleine zwischen Mittelfeld und VT und konnte den Winger schön lancieren. Mit einer leicht höheren VT wäre er praktisch aus dem Spiel genommen worden.