Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT U-21:] Die Qualifikation
Ja, leider haben einige unnötige taktische Fehler die Slowenen zum Sieg eingeladen.
1. Die tiefe Abwehr hast du ja schon angesprochen. So konnten sie immer wieder einfach vors Tor kommen. Auch wenn die Stürmer vielleicht etwas über ihrem Niveau spielten. Beim 2:0 hätte es wahrscheinlich geholfen, die DEFs kompakter aufzustellen. Ich habe in meinen Taktiken immer mind. zwei DEFs gleich in Ballnähe. Dann sollte es nicht passieren, dass einer überlaufen wird und der Rest nur zuschaut.
2. Rochat war quasi nicht auf dem Platz. Die Idee hinter so einem Spieler ist nicht schlecht. Aber so wie die slowenischen MIDs positioniert waren, war der Passweg zum Flügel eh immer frei. Quillet wurde häufiger von Ilg oder Teufel angespielt als von Rochat, glaube ich. Der war zu defensiv, um zusätzlich den AV unter Druck zu setzen und andererseits zu offensiv, um Aufgaben nach hinten zu übernehmen. Daraus resultierte dann auch, dass die Slowenen das zentrale Mittelfeld mit 3gg2 dominierten.
3. Positionierung der Stürmer. Da hat sich leider bisher nichts geändert, obwohl ich (und andere) es imho schon mal erwähnt habe(n). Wenn du mit Flügel spielst, gehört einfach ein Spieler direkt vors Tor. Sonst schiesst du keine Tore. Ob dann erster oder zweiter Pfosten (oder beides) ist Geschmackssache, aber mind. einer muss da wuseln. Bei der aktuellen Positionierung gibt's dann eben halbhohe Gurkenbälle auf den Elfmeterpunkt, welche die Stürmer nicht annehmen können oder sie in die vielbeinige Abwehr schiessen.
Evtl solltest du auch mal jemand anderen Elfmeter schiessen lassen ;)
1. Die tiefe Abwehr hast du ja schon angesprochen. So konnten sie immer wieder einfach vors Tor kommen. Auch wenn die Stürmer vielleicht etwas über ihrem Niveau spielten. Beim 2:0 hätte es wahrscheinlich geholfen, die DEFs kompakter aufzustellen. Ich habe in meinen Taktiken immer mind. zwei DEFs gleich in Ballnähe. Dann sollte es nicht passieren, dass einer überlaufen wird und der Rest nur zuschaut.
2. Rochat war quasi nicht auf dem Platz. Die Idee hinter so einem Spieler ist nicht schlecht. Aber so wie die slowenischen MIDs positioniert waren, war der Passweg zum Flügel eh immer frei. Quillet wurde häufiger von Ilg oder Teufel angespielt als von Rochat, glaube ich. Der war zu defensiv, um zusätzlich den AV unter Druck zu setzen und andererseits zu offensiv, um Aufgaben nach hinten zu übernehmen. Daraus resultierte dann auch, dass die Slowenen das zentrale Mittelfeld mit 3gg2 dominierten.
3. Positionierung der Stürmer. Da hat sich leider bisher nichts geändert, obwohl ich (und andere) es imho schon mal erwähnt habe(n). Wenn du mit Flügel spielst, gehört einfach ein Spieler direkt vors Tor. Sonst schiesst du keine Tore. Ob dann erster oder zweiter Pfosten (oder beides) ist Geschmackssache, aber mind. einer muss da wuseln. Bei der aktuellen Positionierung gibt's dann eben halbhohe Gurkenbälle auf den Elfmeterpunkt, welche die Stürmer nicht annehmen können oder sie in die vielbeinige Abwehr schiessen.
Evtl solltest du auch mal jemand anderen Elfmeter schiessen lassen ;)
Kopf hoch :-)
Ich habe auch Taktische fehler gemacht und Punkte vergeben. Aber am Schluss hat es trotzdem gereicht. Dran glauben ist die halbe Miete ;-)
Ich habe auch Taktische fehler gemacht und Punkte vergeben. Aber am Schluss hat es trotzdem gereicht. Dran glauben ist die halbe Miete ;-)
Schade, da ist heute doch einiges schief gelaufen. Mit einem 58er Rating müsste gegen diesen Gegener eigentlich ein klarer Sieg rausschauen. Und dann noch dieser Chancentod, der wurde seinem Namen mehr als gerecht :-(
Aber wie Maccarena sagt, Kopf hoch! Noch ist nichts voerloren und bis zur WM kann nocht viel passieren.
Aber wie Maccarena sagt, Kopf hoch! Noch ist nichts voerloren und bis zur WM kann nocht viel passieren.
So, musste jetzt erstmal zwei Stunden runterfahren.
Zur Taktik:
Der entscheidende Fehler war, dass ich die 4er Kette im Vergleich zum Südafrika-Spiel eine Reihe zurückgezogen habe.
Sonst muss ich ganz ehrlich sagen, dass ich vieles wieder gleich machen würde...
Wegen den Stürmern bei den Flanken:
Ich weiss, dass einige den Stürmer ganz vornereinstellen. Ich mache das einfach nicht gerne. Bei Flanken rückt die Abwehr raus = jedes Mal Offside...
Wegen Rochat:
Ja, dieses Experiment ging schief. Obwohl Quillet nicht zuletzt deshalb viel Platz bekam.
Mein Fazit ist relativ einfach:
wenn ich mir 0 Gedanken zum Gegner gemacht hätte, und einfach die Südafrika Taktik reingehauen hätte, wärs besser gekommen.
Gegen einen Manager zu verlieren, der die schwächere Mannschaft hat und immer dieselbe Taktik spielt, ist für mich persönlich eine Blamage. Ja sagen wirs offen: eine schallende Ohrfeige.
Zu all den Fehlern kommt das Pech hinzu.
Wir haben die mindestens gleich guten Stürmer, den besseren Goalie. Aber wir treffen nix, verschiessen einen Elfer. Der Gegner macht das 1:0 und weiss selbst nicht wie.
Jetzt müssen wir halt den Rest gewinnen.
Aber eins hab ich gelernt: taktische Experimente auf U-21 Niveau scheinen nicht gerade lohnenswert zu sein :)
Zur Taktik:
Der entscheidende Fehler war, dass ich die 4er Kette im Vergleich zum Südafrika-Spiel eine Reihe zurückgezogen habe.
Sonst muss ich ganz ehrlich sagen, dass ich vieles wieder gleich machen würde...
Wegen den Stürmern bei den Flanken:
Ich weiss, dass einige den Stürmer ganz vornereinstellen. Ich mache das einfach nicht gerne. Bei Flanken rückt die Abwehr raus = jedes Mal Offside...
Wegen Rochat:
Ja, dieses Experiment ging schief. Obwohl Quillet nicht zuletzt deshalb viel Platz bekam.
Mein Fazit ist relativ einfach:
wenn ich mir 0 Gedanken zum Gegner gemacht hätte, und einfach die Südafrika Taktik reingehauen hätte, wärs besser gekommen.
Gegen einen Manager zu verlieren, der die schwächere Mannschaft hat und immer dieselbe Taktik spielt, ist für mich persönlich eine Blamage. Ja sagen wirs offen: eine schallende Ohrfeige.
Zu all den Fehlern kommt das Pech hinzu.
Wir haben die mindestens gleich guten Stürmer, den besseren Goalie. Aber wir treffen nix, verschiessen einen Elfer. Der Gegner macht das 1:0 und weiss selbst nicht wie.
Jetzt müssen wir halt den Rest gewinnen.
Aber eins hab ich gelernt: taktische Experimente auf U-21 Niveau scheinen nicht gerade lohnenswert zu sein :)
Kleine Korrektor:
bei Einwürfen rückt die Abwehr raus (bei den Stürmern)
bei Einwürfen rückt die Abwehr raus (bei den Stürmern)
Wegen den Stürmern bei den Flanken:
Ich weiss, dass einige den Stürmer ganz vornereinstellen. Ich mache das einfach nicht gerne. Bei Flanken rückt die Abwehr raus = jedes Mal Offside...
Meinst du bei Einwürfen?
Ich habe den Match bis zur Hälfte geschaut. Ich würde den Rat von Fanakick befolgen und die Stürmer vorne reinstellen.
Die schweizer Stürmer haben keine Chance so, in den ersten 45 Minuten gab es keinen Sololauf gegen den Torwart...die Tore passieren aber so, nicht mit Kopfbällen oder Distanzschüssen (ausgenommen das Schüsschen des Gegners zum 1:0). Aufgrund der Tatsache dass die Slowenen bis dahin aber schon 3 Sololäufe gegen den Torwart nicht erfolgreich abschliessen konnten, ist das aber nicht das grosse Unglück finde ich.
Hmm...ich behaupte, du du wirst fast jeden Match verlieren gegen ähnlich starke Teams, wenn die Stürmer so stehen, da ist die Chance auf ein Tor meiner Meinung einfach extrem viel niedriger. Den grossen Fehler würde ich nicht in der Defensive suchen, denn bei den beiden Toren gehörte einfach auch viel Glück dazu. Doch die gegnerischen Stürmer standen eben immer auf der Höhe der Defensive...oder im Abseits! Was aber egal ist, da die Stürmer so trotzdem eben zu mehr Chancen kommen müssten, auch wenn der Schiri eingreifen muss ab und zu.
Deshalb würde ich die Stürmer UNBEDINGT weiter vorne platzieren. Es gab viele Kopfbälle für die Schweiz, doch eben von weiter weg als der 11m Punkt:/ Zudem kamen viele Pässe auf Chancentod und Leuenberger und diese wurden erst mal von den Mids des Gegners gestört! Oder wenn der eine auf der Linie der Defs stand, wurde der andere angespielt, der auf einer Position eines Mids herumstand. Ich finde Stürmer bringen in der U-21 sicher nichts wenn sie sich frei vor der Defensive befinden.
Im Strafraum ist zwar die Chance etwas kleiner, dass die Stürmer schön angespielt werden wenn sie um den Torwart herumwuseln, doch nach einem Verstolperer des Gegners oder des Torwarts ist der Ball drin...wenn es ein Duell Torwart gegen Stürmer gibt, dann ist der Ball häufig weg, doch wenn...dann drin. Kopfbälle aus unmittelbarer Nähe der Torlinie sind um Welten gefährlicher als solche von weit weg so wie im Spiel oft gesehen. Es stimmt zwar, dass Schüsse reingehen ab und zu, doch wenn die gesamte Defensive noch im Weg steht kann es keine Topchance werden, dann gibt es eben ein Schüsschen für die Statistik (das manchmal den Weg ins Tor findet).
Ich schreibe etwas angriffig bemerke ich gerade, das ist nicht so gemeint, ich finde es aber unumgänglich, die Stürmer anders zu platzieren.
Viel Glück!
Ich weiss, dass einige den Stürmer ganz vornereinstellen. Ich mache das einfach nicht gerne. Bei Flanken rückt die Abwehr raus = jedes Mal Offside...
Meinst du bei Einwürfen?
Ich habe den Match bis zur Hälfte geschaut. Ich würde den Rat von Fanakick befolgen und die Stürmer vorne reinstellen.
Die schweizer Stürmer haben keine Chance so, in den ersten 45 Minuten gab es keinen Sololauf gegen den Torwart...die Tore passieren aber so, nicht mit Kopfbällen oder Distanzschüssen (ausgenommen das Schüsschen des Gegners zum 1:0). Aufgrund der Tatsache dass die Slowenen bis dahin aber schon 3 Sololäufe gegen den Torwart nicht erfolgreich abschliessen konnten, ist das aber nicht das grosse Unglück finde ich.
Hmm...ich behaupte, du du wirst fast jeden Match verlieren gegen ähnlich starke Teams, wenn die Stürmer so stehen, da ist die Chance auf ein Tor meiner Meinung einfach extrem viel niedriger. Den grossen Fehler würde ich nicht in der Defensive suchen, denn bei den beiden Toren gehörte einfach auch viel Glück dazu. Doch die gegnerischen Stürmer standen eben immer auf der Höhe der Defensive...oder im Abseits! Was aber egal ist, da die Stürmer so trotzdem eben zu mehr Chancen kommen müssten, auch wenn der Schiri eingreifen muss ab und zu.
Deshalb würde ich die Stürmer UNBEDINGT weiter vorne platzieren. Es gab viele Kopfbälle für die Schweiz, doch eben von weiter weg als der 11m Punkt:/ Zudem kamen viele Pässe auf Chancentod und Leuenberger und diese wurden erst mal von den Mids des Gegners gestört! Oder wenn der eine auf der Linie der Defs stand, wurde der andere angespielt, der auf einer Position eines Mids herumstand. Ich finde Stürmer bringen in der U-21 sicher nichts wenn sie sich frei vor der Defensive befinden.
Im Strafraum ist zwar die Chance etwas kleiner, dass die Stürmer schön angespielt werden wenn sie um den Torwart herumwuseln, doch nach einem Verstolperer des Gegners oder des Torwarts ist der Ball drin...wenn es ein Duell Torwart gegen Stürmer gibt, dann ist der Ball häufig weg, doch wenn...dann drin. Kopfbälle aus unmittelbarer Nähe der Torlinie sind um Welten gefährlicher als solche von weit weg so wie im Spiel oft gesehen. Es stimmt zwar, dass Schüsse reingehen ab und zu, doch wenn die gesamte Defensive noch im Weg steht kann es keine Topchance werden, dann gibt es eben ein Schüsschen für die Statistik (das manchmal den Weg ins Tor findet).
Ich schreibe etwas angriffig bemerke ich gerade, das ist nicht so gemeint, ich finde es aber unumgänglich, die Stürmer anders zu platzieren.
Viel Glück!
Meinst du bei Einwürfen?
ah ja das habe ich gefragt, weil ich bei Flanken keine grosse Gefahr sah für Offsides. Die Defs des Gegners standen weit hinten.
ah ja das habe ich gefragt, weil ich bei Flanken keine grosse Gefahr sah für Offsides. Die Defs des Gegners standen weit hinten.
Siegen oder fliegen...
Der Frust wurde ab-, die Fehler aufgearbeitet. Die Pleite von letzter Woche soll schnellstmöglich vergessen gehen. Jammern hilft nix. Das zeigte sich an der Pressekonferenz vor dem Spiel.
Gian Rütimann (NZZ): "Andreasson, haben Sie Versagensängste?"
Ängste nicht, nein. Aber wir wissen, dass wir heute nicht versagen dürfen. Wir sind ja nicht blöd.
Nochmal G.R. (NZZ): "Sie wirken genervt?"
Sorry, ist ja auch eine dumme Frage. Soll ich sagen, dass wir am liebsten kapitulieren würden? Wir müssen einfach Vollgas geben. Hadern bringt uns keine Punkte.
Sonja Zweilen (BAZ): "Zuletzt hatte die Mannschaft vorne grösste Probleme. Ihr Rezept?"
Ganz einfach: Ich habe mit der Peitsche gedroht, wenn die Stürmer Chancen versieben. Ernsthaft: Wir haben natürlich unsere Angriffsauslösung angeschaut und entscheidende Details hoffentlich verbessert.
Dino Löffel (Bote vom Untersee): "Was sagen Sie überhaupt zur Curry-Wurst auf dem Trainingsgelände?
Hä? Erstens, wer sind Sie? Und zweitens, was soll die Frage?
Nochmal D.L. (Bote vom Untersee): "Erstens wir sind eine Lokalzeitung aus dem Nordosten. Zweitens mache ich einen Hintergrundbericht über die Hersteller der Curry-Wurst."
Ok, alles klar. Die Wurst ist zu wenig gewürzt. Wie meine Jungs. Denen fehlt Pfeffer im Ar....
Der Pressesprecher unterbricht. "Noch eine Frage!"
Luca Müller (Aargauer Zeitung): "Wie entscheidend ist das Spiel für Ihre Zukunft?"
Entscheidend. Ich will immer das Beste machen. Scheitern gehört nicht zum Plan...
Der Pressesprecher: "Merci für euer Kommen. Aufstellung gibt's wie immer kurz vor Anpfiff. Ah, der ist übrigens schon um 18 Uhr. Nur, damit niemand zu spät kommt..."
Der Frust wurde ab-, die Fehler aufgearbeitet. Die Pleite von letzter Woche soll schnellstmöglich vergessen gehen. Jammern hilft nix. Das zeigte sich an der Pressekonferenz vor dem Spiel.
Gian Rütimann (NZZ): "Andreasson, haben Sie Versagensängste?"
Ängste nicht, nein. Aber wir wissen, dass wir heute nicht versagen dürfen. Wir sind ja nicht blöd.
Nochmal G.R. (NZZ): "Sie wirken genervt?"
Sorry, ist ja auch eine dumme Frage. Soll ich sagen, dass wir am liebsten kapitulieren würden? Wir müssen einfach Vollgas geben. Hadern bringt uns keine Punkte.
Sonja Zweilen (BAZ): "Zuletzt hatte die Mannschaft vorne grösste Probleme. Ihr Rezept?"
Ganz einfach: Ich habe mit der Peitsche gedroht, wenn die Stürmer Chancen versieben. Ernsthaft: Wir haben natürlich unsere Angriffsauslösung angeschaut und entscheidende Details hoffentlich verbessert.
Dino Löffel (Bote vom Untersee): "Was sagen Sie überhaupt zur Curry-Wurst auf dem Trainingsgelände?
Hä? Erstens, wer sind Sie? Und zweitens, was soll die Frage?
Nochmal D.L. (Bote vom Untersee): "Erstens wir sind eine Lokalzeitung aus dem Nordosten. Zweitens mache ich einen Hintergrundbericht über die Hersteller der Curry-Wurst."
Ok, alles klar. Die Wurst ist zu wenig gewürzt. Wie meine Jungs. Denen fehlt Pfeffer im Ar....
Der Pressesprecher unterbricht. "Noch eine Frage!"
Luca Müller (Aargauer Zeitung): "Wie entscheidend ist das Spiel für Ihre Zukunft?"
Entscheidend. Ich will immer das Beste machen. Scheitern gehört nicht zum Plan...
Der Pressesprecher: "Merci für euer Kommen. Aufstellung gibt's wie immer kurz vor Anpfiff. Ah, der ist übrigens schon um 18 Uhr. Nur, damit niemand zu spät kommt..."
Georgien - Schweiz
Die Aufstellung:
-----------------------Leuenberger------Chancentod-----------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------Hahn-----------------------------------------------
---------------Teufel--------------------------------------Rausis-----------------
--------------------------------------Rochat---------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------
--------Franchi-----Kaiser---------------Derungs----------Venzin---------------
Tor: Küffer
Taktik: 4er Kette hoch, Raute in der Mitte, ohne Flügel!
-> die Stürmer ziemlich offensiv. Hoffe auf einige gefährliche Steilpässe.
-> 3 Punkte sind das Minimalziel. Aber eigentlich hoffe ich auch auf einen klaren Sieg, um ein deutliches Zeichen an die Gegner zu setzen.
Die Aufstellung:
-----------------------Leuenberger------Chancentod-----------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------Hahn-----------------------------------------------
---------------Teufel--------------------------------------Rausis-----------------
--------------------------------------Rochat---------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------
--------Franchi-----Kaiser---------------Derungs----------Venzin---------------
Tor: Küffer
Taktik: 4er Kette hoch, Raute in der Mitte, ohne Flügel!
-> die Stürmer ziemlich offensiv. Hoffe auf einige gefährliche Steilpässe.
-> 3 Punkte sind das Minimalziel. Aber eigentlich hoffe ich auch auf einen klaren Sieg, um ein deutliches Zeichen an die Gegner zu setzen.
Wichtig, wichtig...
Nach 60 Minuten war ich mit den Nerven wiedermal am Ende.
Klappte 0,nix.
Und dann, ohne was zu ändern, zeigen die Jungs, dass es doch geht.
In den letzten 30 Minuten gewannen unsere MIDs endlich mal einen Zweikampf, spielten endlich mal einen Steilpass.
Vielleicht kann mir jemand von euch erklären, wieso unsere Mannschaft ewig lange nicht Fussball spielt. Wieso die VTs jeden Ball raus hauen (beim Gegner mit deutlich mieseren hingegen nicht). Wieso wir fast jeden offensiven Zweikampf verlieren (sogar unser MID gegen den gegnerischen Stürmer)...
Tja, heute gings gut.
3:0 bei 17:2 Torschüssen geht mehr als in Ordnung.
Hauptsache drei Punkte.
Nach 60 Minuten war ich mit den Nerven wiedermal am Ende.
Klappte 0,nix.
Und dann, ohne was zu ändern, zeigen die Jungs, dass es doch geht.
In den letzten 30 Minuten gewannen unsere MIDs endlich mal einen Zweikampf, spielten endlich mal einen Steilpass.
Vielleicht kann mir jemand von euch erklären, wieso unsere Mannschaft ewig lange nicht Fussball spielt. Wieso die VTs jeden Ball raus hauen (beim Gegner mit deutlich mieseren hingegen nicht). Wieso wir fast jeden offensiven Zweikampf verlieren (sogar unser MID gegen den gegnerischen Stürmer)...
Tja, heute gings gut.
3:0 bei 17:2 Torschüssen geht mehr als in Ordnung.
Hauptsache drei Punkte.
Glückwunsch zum Sieg! :)
In der Tat komisch, nach dem 1:0 schienen alle plötzlich befreit aufzuspielen. Vielleicht ging den Georgiern auch die Puste aus. Kann ja gut sein auf U21-Niveau, und ihre Taktik schien einigermassen laufintensiv.
Stürmer könnten immer noch einen Tick höher sein für meinen Geschmack, zumindest in gewissen Feldern. Zum Beispiel haben sie den einen oder anderen Ball in der eigenen Hälfte geholt. Oder auch in den Strafraum gingen sie recht zögerlich, wie mir schien.
Hoffentlich hat Leuenberger sein Elfmetertrauma jetzt überwunden :D Auch wenn er den heute auch mehr reingewürgt hat als souverän verwandelt.
In der Tat komisch, nach dem 1:0 schienen alle plötzlich befreit aufzuspielen. Vielleicht ging den Georgiern auch die Puste aus. Kann ja gut sein auf U21-Niveau, und ihre Taktik schien einigermassen laufintensiv.
Stürmer könnten immer noch einen Tick höher sein für meinen Geschmack, zumindest in gewissen Feldern. Zum Beispiel haben sie den einen oder anderen Ball in der eigenen Hälfte geholt. Oder auch in den Strafraum gingen sie recht zögerlich, wie mir schien.
Hoffentlich hat Leuenberger sein Elfmetertrauma jetzt überwunden :D Auch wenn er den heute auch mehr reingewürgt hat als souverän verwandelt.
Voll, der Lenny ist der Held des Tages :) wegen den Stürmern: habe mich auch gefragt was da läuft. Das defensivste was ich eingestellt hatte, war 1 vor der Mittellinie. Als chancentod 1mal ca 20m in der eigenen Hälfte stand, hats mich auch fast vom Hocker gehauen. Was mir weiterhin fehlt, ist ein Rezept für unser Mid. Die schieben sich die Kugel zwar wunderbar hin und her, aber nie steil..
Congratulations for the win and hopefully be able to qualify for the U21 World Cup!
Die Stürmer waren meist gut gedeckt, wenn sie mal auf Höhe der VT waren. Vielleicht kannst du da noch etwas mehr Bewegung reinbringen von den Laufwegen her. Sie näher zusammenzustellen um Abstimmungsprobleme zu provozieren kann vielleicht auch funktionieren. Bei meinen 2-Stürmer-Taktiken steht meistens einer zentral und einer leicht seitlich.