Subject: [NT] - Die Qualifikation

Als NT Coach sollte man Spiele lesen können, also braucht man keine pfannenfertigen Taktiken, um zu sehen, was ein Coach sich überlegt hat. Das kriegst du von den Gegnern auch nicht.

Brauchen tue ich es nicht um es zu kopieren. Mich interessiert eher was die Engine daraus gemacht hat...

Um nicht die gleichen Fehler zu machen oder was erkennen was uns helfen könnte......

Sorry, aber so 1:1 kannst das sowieso nicht beurteilen, hängt ja massgeblich auch vom Gegner und von Wahrscheinlichkeiten ab, was die Engine schlussendlich draus gemacht hat.

Wie die Höhe der Linien von der Engine umgesetzt werden, solltest du als erfahrener Coach ja wissen.

Aber egal ...

Na ja, die alte Diskussion. Ich würde nur 1-2 Taktiken stehen lassen als Notfalloption, falls der NT-Coach keine Zeit hat und schnell eine Aufstellung machen muss. Weil die anderen Standardtaktiken sind wirklich doof.

Ich würde gern wissen, was KK drauf hat mit Taktiken erstellen.

Sorry, aber so 1:1 kannst das sowieso nicht beurteilen, hängt ja massgeblich auch vom Gegner und von Wahrscheinlichkeiten ab, was die Engine schlussendlich draus gemacht hat.

Geht ja um die Tendenz evtl. daraus abzuleiten. Ist klar, dass mit jedem Spiel und Gegner die Engine anders reagiert......

Habe das Spiel angeschaut. Ein Wunder, dass das Endresultat 0:0 geblieben ist. Im Spiel waren viele gute Chancen zu sehen. Wir hatte etwas mehr Chancen als die Slowenen. Das Spiel hat mir gefallen. Der Luchs ist richtig gut, leider hat er keine entscheidende Flanke spielen können!

ps: Wir erhielten auch eine rote Karte und hast du eigentlich dagegen abgesichert? Denn, der Slowene hat dies gemacht, sonst wäre Luchs ohne Gegenspieler gestanden :)

Habe ihn nicht abgesichert, weil ich fest damit gerechnet habe, dass Slowenien ohne Flügel spielt.
Und da wollte ich das Risiko eingehen, hinten mit 3en dazustehen. Das Mittelfeld "aufzugeben" wäre meiner Meinung nach schlechter gewesen.

Luchs setzte sich sehr gut durch.
Aber ich verstehe einfach nicht, wieso er nicht durchläuft zur Grundlinie und erst dann flankt. So kamen etliche Flanken aus dem Halbfeld, bei denen die Stürmer logischerweise erst ca. 20 Meter vor dem Tor waren = ungefährlich.

War ein schwaches Spiel von uns (auch taktisch), fand ich.
Schade, hätte mir schon mehr erwartet zum Abschluss.

Meiner Meinung nach hatten wir zuviele Zweikämpfe verloren oder unsere Spieler wollten was anderes, zuviel takeln
Luchs konnte sich auch erst durchsetzen, als sein direkter Gegenspieler Rot sah.

Aber ich verstehe einfach nicht, wieso er nicht durchläuft zur Grundlinie und erst dann flankt.

ich glaube das ist alles eine frage der laufwege der stürmer. manchmal ist er zur grundlinie durchgelaufen. die frage ist jedesmal: wo sollte er hinspielen? wenn die stürmer überhaupt nicht mitlaufen, spielt er sogar zurück ins mittelfeld.

Ja aber die Stürmer habe ich an den 5er mitgezogen.
Wenn er zur Grundlinie läuft, sind die Stürmer auch von der Kiste, und dann kann er ja flanken.

Wenn er natürlich aus dem Halbfeld flankt, sind die Stürmer logischerweise noch nicht so weit vorne...

der teufel liegt wohl im detail.

- wann laufen die stürmer los? irgendwie immer hinter den VTs ...
- wo bleiben sie stehen? irgendwie an der strafraum grenze ...
- was bringt es wenn die stürmer unter den torwart laufen? irgendwie fast nichts ...


Wenn er zur Grundlinie läuft, sind die Stürmer auch von der Kiste, und dann kann er ja flanken.
sie stehen unbeweglich da und sind ausreichend gedeckt. oder habe ich ein anderes spiel gesehen?


ich weiss die antworten auf deine fragen auch nicht. jedenfalls müsste man sich zumindest auf die suche nach eleganteren lösungen machen. ich habe dir angeboten ein paar tests zu spielen, aber das wollest du nicht.

Du hast wahrscheinlich schon recht, vielleicht sind sie etwas zu statisch.
Aber ich verstehe eben nicht so ganz, wieso die Flanke nicht einfach immer reingehauen wird.
7 von 10 Mal gewinnt der VT das Kopfballduell, 3 Mal würde es aber immerhin eine Chance geben :)

Aber das ist eben einer der Punkte, wieso ich die A-Nati abgebe. Mein taktisches Verständnis auf diesem Topniveau hält sich leider in Grenzen. Da passt die U21 deutlich besser. Da kann ich in etwa sehen was meine Mannschaft amcht und was da klappt. Das klappt dann meist auch bei der U21 ;)

Wieviel SA hat Luchs?

17... (ich hoffe das darf ich hier schreiben llankru)

(edited)
(edited)

Für einen dummen Winger, der immer in die Gegner laufen soll - oder dann bis zur Grundlinie ;-) für mich schon mal zuviel. Ein Mid mit viel SA drischt den Ball nie einfach nach vorne, er will einen freien Spieler anspielen (im Gegensatz zu VTs, die dreschen oft in Richtung Mann). Dann kommts drauf an, wie weit draussen und wo er in der obersten Taktikreihe platziert wurde und wie hoch er zur VT-Linie des Gegner steht, dann gibts die Möglichkeit ihn mit ATT zu einer späteren Ballabgabe zu "überreden" usw.

Es klappt aber nicht immer, wo wie man will ;-D

Die richtige Mischung schaffe ich bei den Wingers leider Ewigkeiten nicht mehr ;)
Unter früheren Engines habe ich das noch hingekriegt, aber irgendwie kann ich die Flügel einfach nicht mehr richtig einschätzen. Ab und zu klappt es wunderprächtig, dann mit der gleichen Taktik überhjaupt nicht mehr. Obwohl die Gegner ähnlich spielen. Tja. Ein bisschen Zufall und Glück gehört wohl auch dazu.