Subject: [NT] - Die Qualifikation

Folgende Verbesserungsvorschläge versuche ich zudem umzusetzen:
- nicht mehr so ultra defensiv bei Eckbällen
- Stürmer bewegen sich mehr
- Ich ziehe die Mannschaft weiter auseinander. Das hatte mir nicht gepasst im Italien-Spiel.

Ps: Die Philippinen hatten übrigens auch schon Ratings von ca 73... Wird also eine enge Kiste, aufstehen lohnt sich :)

Ich bin fassungslos.
Wie wir dieses Spiel verlieren konnten - keine Ahnung.
Elfer verschossen, Latte getroffen + gefühlte 100 (!) Flanken von Luchs die nix bringen.
Echt irr.
Die Philippinen laufen dafür stellenweise gerade durch unsere Abwehr durch.

Bin echt gerade sprachlos. Weiss jemand, an was es lag?
Ich fand unser Spiel, Taktik etc. gar nicht schlecht. Aber vielleicht täusche ich mich ja...

Das Spiel sollte man gewinnen, aber ich fand einiges an der Aufstellung nicht so toll.

- Stürmer in Grundaufstellung zu tief, das sollte nicht passieren, da sie ja aus dem Abseits laufen und wenn schon, lieber ein paar Abseits riskieren, ausserdem laufen sie dadurch viel öfter nach hinten zum Ball
- Winger zu tief, das kann passieren
- VT mutlos zu tief, daduch Abstand zum Mittelfeld oft zu gross
- VT keine kompakte 4er-Kette, ich lasse die VTs lieber laufen, als dass ich in der Mittelposition eine Lücke zwischen IVs und AVs lasse

- MID zu hoch im Angriff grosse Lücke zu aufgerückter DEF
- Abstand MID zu DEF in der Defensive zu gross
- DEF enger zusammen
- Pech bei Penalty und vielen Strafraumsituationen
- Winger OK, kreiiert viele gefährliche Situationen, eher zu tief hätte Platz gehabt gegen vorne.
- ST event. 1 Feld weiter nach vorne, war aber schwer gegen seine massierte 5er Abwehr.
- ST stehen am Strafraum z.T. hintereinander, finde ich eher ungünstig.
- Gegner hat gut aufgestellt im Rahmen seiner Möglichkeiten, du solltest kompakter werden.

Ich habe mir das Spiel auch angeschaut und muss sagen, dass unsere Taktik eigentlich nicht schlecht war, es hat mir sogar gefallen. Es war halt so, dass gegen Philippinen nicht gefruchtet hat und im Nachhinein ist es dann leichter zu sagen, wo die Verbesserungspotenzial liegen.

Verteidigung: Die Verteidigung war meiner Meinung zu weit auseinander aufgestellt. Die Verteidigung ist ausserdem im ungünstigen Moment entweder zu tief oder zu hoch gestanden. Man muss an dieser Stelle noch vermerken, dass Philippinen ihre Stürmer quasi perfekt positioniert hat.

Mittelfeld: Nicht schlecht, dennoch war es ein wenig mühsam für unser Spiel, da iwie eine Lücke zwischen den MID's und DEF's entstanden ist. Vllt wäre eine Option gewesen Eggimans Position einige Einheiten zurück zu stellen. Luchs hat hier auch ein gutes Spiel geliefert, dennoch hat es nicht viel genützt, weil die Verteidiger von Philippinen alles quasi weggeschlagen hat oder sie waren sofort zur Stelle.

Stürmer: Wir hatten einige Topmöglichkeiten, dennoch ist die Verteidigigung Philippines relativ kompakt gestanden und es war deshalb nicht einfach für unsere Stürmer richtige Torchancen zu kreieren. Dennoch sind sie zu Chancen gekommen, was auch gut war. Es wäre sicher etwas besser gewesen, wenn die Stürmer etwas höher zu stellen

Ich wollte auch nicht den NT Coach auseinander nehmen. Bin schon froh, wenn ich meine Spiele gewinne und die sind auch nicht immer das Gelbe vom Ei ;-)

Von 10 Spielen gewinnst du dieses wahrscheinlich 5 mal und spielst noch 3 mal Unentschieden oder so. Die Taktik war nicht schlecht und sie hat Chancen kreiiert.

Die Punkte die ich aufgeführt habe sind mir einfach aufgefallen. Lumpaz, du und ich haben ja auch ähnliche Punkte bemerkt. Das heisst nicht, dass alles schlecht war, nur würde ich die vermehrt berücksichtigen. Das Spiel selber abhaken und die Nächsten gewinnen. Wird ja nicht einfacher, mit Uruguay kommt ein weiterer starker Gegner.

Kopf hoch und du packst das Andreasson, hab dich ja auch gewählt. Ups zuviel verraten?

Mit dem sollte man gewinnen, habe ich natürlich auch gemeint, dass dieses aufgrund der Chancen normalerweise gewonnen wird.

dass dieses aufgrund der Chancen normalerweise gewonnen wird.

Genau so muss man es auch verstehen. Habe mir das Spiel auch noch angeschaut und fand die Taktik alles in allem nicht schlecht oder sogar gut. Auch treffen die kritisierten Punkte grösstenteils zu, jedoch ist man im Nachhinein ja immer gescheiter.

Da gibt es einfach wie silverhawk sagt nur eines. den Kopf nicht hängen lasse, das Spiel abhaken und den nächsten Genger ins Visir nehmen.
(edited)

Ja, und Verbesserungansätze nach dem Spiel ist zu erstellen ist zu einfach...

Wir werden sicher noch zurückschlagen. Ich drücke die Daumen schon ganz fest :D

Ja, aber vorher geht schlecht ;-)

Es ist ja nicht bös gemeint, sondern soll helfen. Aber Andreasson kann die Vorschläge aufnehmen oder auch nicht, ist seine Entscheidung. Von meiner Seite sind mir einfach diese Dinge aufgefallen, da ich mir den Match angesehen habe.

Übrigens bei meinem Match habe ich auch einige Dinge gesehen, die mir nicht gefallen haben. Das ist doch normal.
(edited)

Danke allen für die Inputs.
Ich nehme diese sehr gerne an, habe ja auch extra danach gefragt :)
Der Kopf ist längst wieder oben, jetzt dürfen wir uns aber nicht mehr viel erlauben...

Die Wende gegen Marco?
Zwei Spiele, zwei Niederlagen.
Der neue Coach hatte keinen guten Start.
Heute soll alles besser werden, im Test gegen Österreich.

Grosse Worte gibt es heute von mir nicht.
Die Jungs sollen die Antwort auf dem Feld geben ;)

HOPP Schwiiz

Drücke dir die Daumen !!

Hei nei eh...
Super agfange, denn rot.
Het sölle de ander Usseverteidiger überene, min Fehler.
Aber isch scho bitter. Hüt hets super passt, de hetemer gunne (glaubi). Und denn sö öbbis.
Mann, mann...

beidi Goal vo de Schwiiz sind Goalie-Fähler und würd de Flügel mal aschtändigi Flangge bringe...

Ja aso das isch etz chli eifach..
Bim egge isch ja klar das mal einä inegheit. dAbwehr isch ja inexistent.
Und bim zweite isches es 1:1. Da mues ja au mal einä ie.
Klar: din Flügel het meh chöne bringe. Aber ebe: Vor de Rote heter ken Sack gse.