Subject: [NT] King-Karl

Ihr drängt alle auf konkrete Aussagen, aber aus Sicht der Kandidaten wären die wohl wirklich nicht weise:

Sie werden alle Wähler abschrecken die es selber irgendwie anders machen würden. Und das würden sicher die meisten, wir machen ja alle nicht ganz alles gleich – oder denken das zumindest :).
Also müssten sie möglichst eine Taktik für die grösste Wählergruppe vorlegen, also für die durchschnittlichen Manager ;p Nein im Ernst: Insgesamt wird wohl viele Wähler verlieren wer dem Drängen nach KONKRETEM nachgibt. Deshalb reden Politiker doch oft etwas um den Brei rum ;)

Definitiv nicht.
Man kann vorschlagen 4-4-2 zu spielen, oder 5-3-2 oder 3-5-2 oder 3-4-3 oder oder oder...
Es geht nur darum, eine gute Begründung zu liefern.

Wieso hätten 3 Stürmer mehr gebracht, was wären die Überlegungen dahinter?

Wenn ein Kandidat nicht erklären kann, wieso er wie spielen würde, hat er meiner Meinung nach einfach nicht das Format, eine NT zu trainieren.

sehe ich ähnlich. Ich muss ja den Vorschlag nicht gut finden bzw. würde es persönlich anders machen, aber zumindest sieht man das Bemühen dahinter... und wie heisst es so schön: viele Wege führen nach Rom! Schon klar gibt's viele Möglichkeiten eine Aufstellung zu machen.

P.S. würde aber auch nie einen Politiker wählen der allen Fragen mit Worthülsen ausweicht ;-)

übrigens gilt das für beide Kandidaten, nicht dass man mich falsch versteht, weil wir hier im Thread von KK diskutieren! hier kann ich wenistens deutsch schreiben, bin ich 3x schneller fertig :-))

@Andreasson: Es geht nur darum, eine gute Begründung zu liefern.
Ja das leuchtet ein, trotzdem wählst du dann eher den Kandidaten der besser schreibt, nicht den der besser spielt.

@Marcodona: P.S. würde aber auch nie einen Politiker wählen der allen Fragen mit Worthülsen ausweicht ;-)
Eh dann sollte es diese Art Politiker gar nicht geben, jemand wählt die.

Vielleicht habt ihr Recht, etwas mehr könnte man sich schon auf die Äste raus lassen. Aber jagt auch Behmen auf die Äste raus, zum schauen ob er fällt? :0

P.S.: Ich weiss du schriebst ja dass es für beide Kandidaten gilt :) Aber bleibe dabei, ihr seid schlechte Berater ;D

Also bitte, ein bisschen Wahlkampf muss doch sein :)

Ich verlange von beiden Kandidaten ein paar Statements, um mir wenigstens ein Bild machen zu können.
Sonst lege ich halt leer ein ;)

King Karl... wenn du versprichst etwas weniger Anzeigen ins Transferforum zu spammen, dann hast du meine Stimme

Dachte eigentlich, nach den nichtssagenden Antworten im anderen Thread könnte ich mit gutem gewissen dir die Stimme für eine Friendlysaison geben. Aber das Geschwafel hier ist auch nicht besser. Muss ich mich wohl enthalten, wenn nicht noch was passiert im Wahlkampf.

Aber das Geschwafel hier ist auch nicht besser. Muss ich mich wohl enthalten

Das kommt schon noch, die werden schon schwach und reden.
...Und dann enthältst du dich vielleicht erst recht pfff heghehe

Ja Totto...stimme dir vollumfängich zu. Zu viele wenn und aber verdrben den Brei.

(: öh, das habe ich so nicht vollumfänglich gesagt. Aber ja, viele Köche verbessern den Brei da sind wir ganz auf einer Linie.

Fakt ist, dass KK seit Saisons versucht NT oder U21 Coach zu werden. Für das sollte man ja eigentlich ihn belohnen...aber da er nicht auf meine Frage konkret eingegangen ist, bin ich immer noch nicht überzeugt, wer meine Stimme kriegen soll. Der andere Kanditat hat zwar Erfahrung, aber geht wie KK nicht genau auf die Frage ein.

Und KK hat in der NLB immer mit 2 Taktiken gespielt. Könnte man von dir mehrere Taktiken erwarten, oder spielst du immer wieder mit 2 Taktiken?

Und KK hat in der NLB immer mit 2 Taktiken gespielt. Könnte man von dir mehrere Taktiken erwarten, oder spielst du immer wieder mit 2 Taktiken?


Die Taktiken in der NLB wurden immer wieder aufgefrischt, aber habe sicher mehrere Taktiken. Vor allem als NT will man nicht berechenbar sein.

@Lumpaz und Toto haben schon recht, darum habe ich auch um den Brei geredet.

Auch Marcodonas Argumentation hat seine berechtigung. Ein NT sollte die Spiele analysieren können. Überlege mir mal wie weit ich mich aus dem Fenster lehnen darf und kann.
(edited)

Denke werde 4-4-2 oder 5-3-2 vorziehen, je nach Gegner. Wird auf die Spieler ankommen, ihre Form und Skills.

Ja Totto...stimme dir vollumfängich zu. Zu viele wenn und aber verdrben den Brei.

Totto hat sich bei seiner Kandidatur als Alleinunterhalter ja gleich selber abgeschossen, also weiss ich nicht, ob ich auf ihn hören würde ;-)

Aber im Ernst, ich finde, es ist doch nicht zuviel verlangt, von einem Bewerber seine Meinung zu Spielen wissen zu wollen. Wenn man sich im Wahlkampf nicht mal den Fragen stillen will, weiss ich nicht, wie das nachher mit allfälliger Kritik aussieht.

Wenn ich mich bewerben würde, ist doch klar, dass ich mit meinen Ideen versuchen würde, Stimmen zu fangen. Ob die User meine Ideen gut finden oder ob sie dann auch greifen würden, ist eine andere Sache. Aber immerhin würde ich greifbar. Jeder Manager hat so seine Vorlieben und macht sich Gedanken, wenn er ein Spiel sieht, was man hätte anders machen oder versuchen können. Und genau das möchen nun einige von den beiden Bewerbern hören. Und hoffentlich würden sie es mit den Antworten auch bei den einen oder anderen Usern verderben, genau um das geht es ja ... :-)

Totto hat sich bei seiner Kandidatur als Alleinunterhalter ja gleich selber abgeschossen, also weiss ich nicht, ob ich auf ihn hören würde

touché! ;))


ist doch nicht zuviel verlangt, von einem Bewerber seine Meinung zu Spielen wissen zu wollen

Ja aber wir warten alle darauf sie zu zerreissen. Sagt nicht das stimmt nicht, scheinheilig sowas. Fragtest du eben beiläufig wie es mit allfälliger Kritik aussieht? Und das fragst du unseren emotionalsten Manager ::)

Nee nix zerreissen, nur zuhören und diskutieren.

Und Kritikfähigkeit habe ich nur erwähnt, weil es einfacher ist, wenn ein NT Coach diese Eigenschaft hat.