Subject: Training

ich hatte mehrere Passiv Ups von Spielern, die nur Freitag gespielt haben, auch Ups im Trainingsskill. Trotzdem meinten einige, dass ihre Spieler im Trainingsskill überfällig seien. Ich weiß aber nicht mehr als ich geschrieben habe, denke mal es ist alles OK. Voraus-Schätzungen von Ups liegen ja immer mal daneben.

Also ich habe diverse Spieler welche 1 Cup- und 2 Pflichtspiele absolviert haben, im Trainingsrapport steht 180' müssten ja aber 270' sein. Solche welche zumindest ein Spiel absolviert haben steht 3mal die 0 0 0! Was im Hintergrund passiert kann man ja kaum nachvollziehen, aber die optische Darstellung im Trainings-Rapport stimmt ganz sicher nicht!!

Bin ein kleiner Statistiker :-)!! Habe gemäss Trainings-Rapport 23 Spieler eingesetzt in 3 offiziellen Spielen obwohl es ja eigentlich mindestens 33 Spieler braucht für drei Spiele. Diese haben gemeinsam 1980 Minuten gespielt, wenn ich dies durch 23 Spieler teile ergibt es pro Spieler eine Spielzeit von 86 Minuten, wenn ich dies jedoch durch 33 Spieler teile, welche es ja für 3 Spiele braucht, ergibt dies pro Spieler nur noch 60 Minuten. Oder umgekehrt, für drei Spiele braucht es 2970 Minuten, jedoch stehen im Trainings-Rapport nur 1980 Minuten, es fehlen also satte 1000 Minuten ;-)!

Sehe ich hier etwas falsch, oder ist meine Interpretation nicht richtig?

meiner Meinung nach wurde Cup nicht gezählt....
24.3. steht fortgeschrittenes Training 22 Spieler
31.3. steht fortgeschrittenes Training 13 Spieler (stimmt mit den 2 Meisterschaftsspielen überein), die vom Cup fehlen in der Liste...

kryminator an mauser

30 minutes ago Raul wrote me that the training was calculated properly for players who played in cup match

I also have a player who played only in the cup match an today his playmaking has increased

Quelle: https://sokker.org/forum_topic/ID_forum/1259/ID_topic/3438030/pg/103

Wie würdet ihr das Talent eines 17y einschätzen, der in 10 Wochen Allgemeintraining auf VT/Tech/SA durchschnittlich bzw. akzeptabel steigt?

Mein Bauchgefühl sagt mir +/- 4.5, man weiss ja nicht wo er Sub hatte und wieviel.

Wenn die 10 Wochen von Up zu Up sind, ohne erstes Up durch Aktiv- oder Formationstraining, wäre es im Vergleich mit der Liste meiner Trainees im tiefen 3er Bereich, d.h. unter 3,5. Der nächste Schritt wäre dann mit Ende 17 oder 18 in 11 Wochen.
(edited)

Wenns von Up to Up ist und immer nur Allgemeintraining, ist maximal um 10% Sub vorhanden vom ersten Up. Übers Allgemeintraining kann man daher relativ genaue Vergleiche ziehen.
(edited)

Danke! Ja genau, es gab bisher zwei Ups mit lediglich Allgemeintraining. Schauen wir mal, wann das nächste folgt, das letzte Up ist schon ein paar Wochen her. Ich vermutete auch, dass das Talent recht gut sein sollte. Aufgrund des Haupttrainings in Pace bin ich dann aber unsicher geworden.

spannendes Thema. Ich versuche das bei meinen Trainees auch gerade ein wenig zu vergleichen. Gibt es eine Tabelle oder etwas in der Art? Der Vergleich ist halt schwierig, aber ein wenig abschätzen kann man es schon.

Eventuell könnten wir hier selber ein paar Beispiele sammeln, sodass wir einen Vergleich haben?

Ich trage die Ups durch reines Allgemeintraining meiner Spieler in ein Excel-Sheet ein, so habe ich bei neuen Trainees relativ schnell einen Vergleich.

Dazu gibt der Sokker Asistente ja ein Minimal- und Maximaltalent bei den Spielern an, so dass ich einen zusätzlichen Anhaltspunkt von den Langzeitstrainees habe, wie ich die Wochenanzahl der Ups von neuen Trainees einschätzen muss.

Das genaue Talent interessiert mich eigentlich nicht, ich möchte nur rasch abschätzen können, ob es ein Spieler wert ist, länger Training zu bekommen.

Falls du Interesse an meinen Excel-Daten (Screenshots oder File) hast und welche Talentangaben Sokker Asistente zu diesen Spielern ausgibt, kann ich dir das gerne zur Verfügung stellen.

Da ich nur Daten meiner Spieler habe, gibt es zum Beispiel von Pace, das immer wieder aktiv trainiert wird, natürlich keine Daten.
(edited)

Ich habe das jetzt einmal mit meinen eigenen Spielern ausgewertet, und hier seht ihr die Resultate:

https://slamtamstats.42web.io/allgemeintraining_report.html

Mein Datensatz ist mit nur 8 Spielern noch recht dünn. Ich kann das natürlich mit mehr Daten füttern, dafür bräuchte ich aber eure Unterstützung, wie? siehe unten!

Ich denke, dass sich daraus eine brauchbare Vergleichstabelle fürs Allgemeintraining bauen lässt. Wichtig ist mir inzwischen aber eine etwas strengere Methodik:

- Es werden nur geschlossene, vollständig beobachtete Up-to-Up-Intervalle berücksichtigt.
- Der erste beobachtete Up eines Skills zählt nicht für den Vergleich, weil der Sub davor unbekannt ist.
- Ein Skill fliegt nur dann aus dem Vergleich, wenn genau dieser Skill zwischendurch mit Formationstraining oder Fortgeschrittenem Training trainiert wurde. Wenn ein anderer Skill aktiv trainiert wurde, kann der betrachtete Skill weiterhin als Allgemeintraining zählen.

Zusätzlich habe ich im Report aktuell zwei Ansätze drin:

- trainerunabhängig
- strenger Trainerfilter

Beim strengen Trainerfilter ist im Moment als Beispiel hinterlegt:

- mindestens 3 Co-Trainer
- Cheftrainer im betreffenden Skill mindestens Stufe 15

Any ideas?

Am besten schickt ihr mir die Daten von:

https://sokker.org/api/trainer
und
https://sokker.org/api/training/XXX/report
(XXX = PID des Spielers)

Bitte kopiert alles und fügt es hier ein:
https://bin.digilan.ch/
(Ablaufzeit: 1 Woche, bitte mit Passwort schützen)

Bitte beim Training-Report die PID direkt vor den JSON-Daten dazuschreiben.

Beispiel:

39719184
{
"reports": [
{
"week": 1186,
"day": {
"season": 77,
"week": 1186,
...

Den URL-Link + Passwort könnt ihr mir gerne per PN hier schicken. Natürlich ist das alles freiwillig, aber mit mehr Datensätzen wird die Vergleichstabelle deutlich aussagekräftiger.