Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Spieler Wertschätzungen

2008-05-18 15:26:10
Na siehst Du, hättest Du Deinen komischen Spieler nicht gekauft! ;-))))

Naja, mit tragisch SA wird wohl eh nie etwas Schlaues aus dem ... ;-)
2008-05-18 15:28:38
Pah, SA wird bei Defs überbewertet. Das wird ein toller Spieler. Und der Preis war nicht soo hoch für sein Talent. Naja mein Einkauf hat ja bissel mehr Def. Ich hoffe dass ich dann eben nächste Saison nur 2-3 Wochen Def trainieren muss und nicht die halbe Saison. Aber mal gucken, wie das Talent so ist.
2008-05-18 15:44:56
Pah, SA wird bei Defs überbewertet.

Da bin ich komplett anderer Meinung. Seit der "kleinen" Änderung der Matchengine halte ich für SA sehr wichtig bei den VTs. Ich habe da meine Erfahrungen machen müssen :(
2008-05-18 16:00:24
*g* welcher kleinen Änderung denn? Naja ich finde ist halt Sache des Budgets, hätte so ein Spieler auch noch klasse B-Skills würd er halt für 4-5 Mio gehen. Die Preisunterschiede auf dem Markt für mit/ohne SA sind halt nicht im Einklang mit dem Leistungsunterschied im Match imho. Folglich wird SA überbewertet und es wird mehr dafür bezahlt als es im Match bringt ;)
2008-05-18 16:04:29
Das sehe ich anders, mein Spieler mit schwacher SA ist kaum mehr zu gebrauchen. Wenn er einen Meter vor der Abwehr steht, verliert er den Ball schon, weil er ihn zu spät abspielt. Ich denke, das ist mit ein Grund dafür, dass def. Mids so hoch im Kurs sind.
2008-05-18 16:55:01
Pah, SA wird bei Defs überbewertet.

Bin gleicher Meinung wie Lumpaz, wobei ich nichtmal ein SA-Fan bin! ;-)
Ich finde, bei VTs sind die B-Skills unter- und die A-Skills überbewertet! ;-)

Aber eben, so verschieden sind die Ansichten ...

Ich kann mir z.B. keine VTs mit VT+Pace > 27 leisten, die sind mir zu teuer. Praktisch die gesamte Saison musste ich mit einem VT spielen, der nur überragend ist (eindrucksvoll Pace), und solange er den Gegner von vorne tacklen kann reicht es völlig.

Dazu ist es schön anzuschauen, wenn die VTs die Bälle nicht mehr ins Out dreschen, sondern gleich den Gegenangriff lancieren. ;-)

Ich bin der Meinung: Lieber mehr B-Skills als A-Skills! ;-)

Kann allerdings sein dass ich diese Meinung habe weil meine Spieler dazu passen ... ;-)
2008-05-18 17:12:30
Naja bei mir ists halt immer noch eine Preisfrage. Ich finde halt, dass ein kompletter Verteidiger nicht doppelt bis viermal so viel Wert ist wie einer mit tiefen B-Skills. Klar ists besser mit B-Skills, aber es ist halt nicht so viel wert, wie andere dafür bezahlen.
2008-05-18 17:14:27
Geb ich Dir recht, ja. Meine VTs sind ja auch keine kompletten VTs, aber ich verzichte eher auf die A-Skills als auf die B-Skills (bis zu einen gewissen Level), das wollte ich eigentlich sagen ...
2008-05-18 17:26:56
Message deleted

2008-05-18 17:47:17
Bin gleicher Meinung wie Lumpaz und GeG. SA sollte zu einem korrekten Mass vorhanden sein (mind gut), sonst bringt der VT den Ball nicht mehr weg (passiert wenn er 35m weg vom Tor ist), und verliert ihn an den Stürmer...

Ich bin auch kein Fan von nackten VT, und schaue drauf, dass sie korrekte B-Skills mitnehmen.
2008-05-18 17:52:54
Ich habe einige Verteidiger mit Spielaufbau unter gut, die kriegen den Ball auch weg. Aber klar gibts dann mehr Einwürfe. Ich nehme das aber in Kauf, wenns dafür weniger Dribblings durch den Verteidiger durch und weniger Fouls gibt.
2008-05-18 17:57:53
seh ich ein wenig anders mit den b- skills bei verteidigern. meine verteidigung bekommt eigentlich relativ wenige tore obwohl alle extrem langsam sind...
2008-05-18 18:00:51
klar, ich sprach halt von der Problemzone, ab 35m tendieren sie den Ball länger zu behalten, weil sie damit nichts zu anfangen wissen. Das ist dann schon besonders gefährlich wenn der Stürmer den Ball holen kann.
2008-05-19 22:35:11
So nun hab ich ein paar Angebote für meine Trainees bekommen.

aber da die Schätzung letztens untergegangen ist nun noch einmal die Bitte miene Jungs zu schätzen. bitte dabei auch Talentangaben beachten

Edwin Knackmuß, Alter: 18
Wert: 141 000 €, Gehalt: 1 125 €
Verein: FV 1913 Wallau, Land: Deutschland
göttlich Form, sehr gut taktische Disziplin
Karten:

gut Kondition, tragisch Torwart
sehr gut Schnelligkeit, zuverlässig Verteidigung
gut Technik, durchschnittlich Spielaufbau
akzeptabel Paßspiel,
durchschnittlich Sturm

Talent


---
Landolf Franke, Alter: 17
Wert: 90 750 €, Gehalt: 850 €
Verein: FV 1913 Wallau, Land: Deutschland
bravourös Form, gut taktische Disziplin

durchschnittlich Kondition, tragisch Torwart
ungenügend Schnelligkeit, sehr gut Verteidigung
zuverlässig Technik, akzeptabel Spielaufbau
armselig Paßspiel, hoffnungslos Sturm

Talent

Die Talentangaben bei magischem Tech-Trainer und 31er CoTrainern

(edited)
2008-05-20 07:56:30
der erste:
ca. 1-1.3 Mio CHF wegen dem Talent


Landolf:
ca. 700k CHF, wobei eher weniger als mehr.

ps: 1 Mio CHF entsprechen ungefähr 600k€
2008-05-20 08:42:43
eindrucksvoll Kondition, tragisch Torwart
überragend Schnelligkeit, überragend Verteidigung
akzeptabel Technik, durchschnittlich Spielaufbau
gut Paßspiel, ungenügend Sturm


21j

Wie tief würdet ihr für diesen Spieler in die Tasche greifen?