Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Spieler Wertschätzungen
Naja ich hab auch einen, der zwei Wochen auf durchschnittlich und jetzt 4 auf akzeptabel braucht o.O Kommt auf subs an und aufs Alter.. Aber würde schon sagen, dass ein 4er Talent bis ca zuverlässig in 3er Schritten steigen sollte.
Will keiner meinen komischen Spieler schätzen? :D
(edited)
Will keiner meinen komischen Spieler schätzen? :D
(edited)
Sorry my bad. Wortlaut des Mails:
Und dann habe ich noch ein junges Schweizerli, von dem mir der EX-Besitzer das Talent nicht sagen konnte. Ich habe ihn günstig gekauft und würde ihn günstig abgeben, da ich keinen Platz für ihn habe. Vom Alter her und von der Skillsumme her, denke ich, könnte er durchaus Talent haben. Er ist allerdings ein Langzeitprojekt, falls er Talent hat ... ;)
Tschudligung!
Und dann habe ich noch ein junges Schweizerli, von dem mir der EX-Besitzer das Talent nicht sagen konnte. Ich habe ihn günstig gekauft und würde ihn günstig abgeben, da ich keinen Platz für ihn habe. Vom Alter her und von der Skillsumme her, denke ich, könnte er durchaus Talent haben. Er ist allerdings ein Langzeitprojekt, falls er Talent hat ... ;)
Tschudligung!
Hatte das wirklich extrem anders im Kopf... Aiaiaiai! :-) Nei äxgüsi, ischmer itz würkläch nid rächt...
Hui, dann muss ich mir ja bald n Geldspeicher bauen o.O Hätte ihn niemals so teuer geschätzt. :)
eindrucksvoll Kondition hoffnungslos Torwart
überragend Schnelligkeit unglaublich Verteidigung
ausgezeichnet Technik akzeptabel Spielaufbau
ausgezeichnet Paßspiel schwach Sturm
alter 27ig
was hätte der wert?
und frage an die superleagueisten, wäre der für die SL noch genügend?
überragend Schnelligkeit unglaublich Verteidigung
ausgezeichnet Technik akzeptabel Spielaufbau
ausgezeichnet Paßspiel schwach Sturm
alter 27ig
was hätte der wert?
und frage an die superleagueisten, wäre der für die SL noch genügend?
schätze ihn auf ~3.5mio. und er taugt nicht für die SL... meiner Meinung nach hat er zu wenig VT und auch zu wenig pace!
Mit Deiner Schätzung bin ich einverstanden, mit Deiner Aussage jedoch nicht ganz! ;-)
VT ist schon etwas tief, gerade gegen die göttlich-Tech Stürmer hätte er wohl Probleme. Pace reicht mMn völlig, bei mir haben 2 der 3 (oder 4) VTs gleichgute oder sogar schlechtere Pace und es reicht. Und ich spiele noch nicht mal mit einer extrem defensiven Abwehr.
VT ist schon etwas tief, gerade gegen die göttlich-Tech Stürmer hätte er wohl Probleme. Pace reicht mMn völlig, bei mir haben 2 der 3 (oder 4) VTs gleichgute oder sogar schlechtere Pace und es reicht. Und ich spiele noch nicht mal mit einer extrem defensiven Abwehr.
Du hast auch Longhi vor der Abwehr. Der räumt schon ganz schön auf. ;-)
Ok, das stimmt zwar, aber in den Laufduellen sieht z.B. Ramseier nie schlecht aus. Er kommt trotzdem meist vor dem Gegner an den Ball und holt den Gegner auch auf, falls der schon durchgebrochen ist. Und er hat auch nur überragend Pace ...
Beim Spiel Ajax gegen Hard hat man gut gesehen, was passiert, wenn man gegen ultraschnelle Stürmer die VT zu hoch aufrücken lässt, nebst der Tatsache, dass der IV La Plagia (?) zum Teil seltsame Ausflüge machte. Kombiniert mit hoher Technik wirds noch brutaler.
Krokotek wäre ein guter Grund mehr, nicht in die SL aufzusteigen. Der würde durch meine VTs rennen als wären sie inexistent ;-)
(edited)
Krokotek wäre ein guter Grund mehr, nicht in die SL aufzusteigen. Der würde durch meine VTs rennen als wären sie inexistent ;-)
(edited)
sehe ich nicht so. überragend dürfte sicher 2-3 Stufen tiefer sein als die meisten SL-Stürmer. Das heisst, dass der Stürmer in einigern Duellen (auch im 16er) schneller am Ball sein wird. Das können ungenaue Zuspiele, Abpraller, etc. sein. Das kann ein Spiel entscheiden. Verliert er das Laufduell und kann dann auch den Stürmer nicht tackeln, dann ist das eine tödliche Kombination!