Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Eishockey WM

2009-04-28 18:47:19
Ja tolles Spiel, aber vermutlich auch viel Energie verbraten. Schade hats nicht zu einem Punkt oder mehr gereicht. Aber Respekt.
So nun muss Frankreich gewinnen
2009-04-30 18:39:27
super spiel .. russland:schweden
2009-04-30 18:54:18
Aber ein "falsches" Resultat ... für mich zumindest ;-)
2009-04-30 19:15:48
ich habs vor ort gesehen, das war wirklich spannend. und warscheinlich das torreichste der ganzen wm :)
2009-04-30 19:51:27
ich hätte es schweden echt vergönnt ..
2009-04-30 22:47:29
die auswahl der penalty-schützen war mehr als fraglich. da lässt er doch den pfeiffen-wick als ersten schiessen, der der schon x 100% heute versiebt hat. soooo schwach.
2009-04-30 22:49:49
Ich fand den Wick aber den besten offensiven Schweizer heute. Zwar hat er nicht getroffen, aber er hat klasse Rushs, Tricks und Pässe gezeigt.
2009-04-30 22:53:14
das schon aber was will er beim penaly schiessen rushen und passen^^
schiessen konnte er heute definitiv nicht. ok, eigentlich gilt das fürs kollektiv.

heute wars zum davon laufen, aber ich habs nicht geschafft.
der wille war im ersten drittel genial, da wollte einfach nichts rein, dann im zweiten war tote hose und im letzten abschnitt habe ich eigentlich erst die letzten paar minuten ein relativ gutes schweizer spiel gesehen. für mich wars klar der kopf.
(edited)
2009-04-30 22:58:45
Auch ich fand Wick einen der Besten. Ist immer wieder zu Chancen gekommen, die Linie mit Wick, Lemm und Sprunger war fast jedes Mal gefährlich.

Die Chancenauswertung ist eine Katastrophe, und leider ist dies ja schon seit Jahren ein Problem. Umso erstaunlicher, dass eigentlich nie die Trainerfrage gestellt wird, den unsere beiden besten Stürmer (von Arx und Riesen) spielen nicht im NT. Und Jenni darf auch nicht mitmachen ...
Ich finde es eine enorm erbärmliches Zeugnis, wenn professionelle Spieler und Trainer nicht einmal für ein paar wenige Spiele im Jahr das Kriegsbeil begraben können.
2009-04-30 23:04:47
was mir auch aufgefallen ist, der streit hat warscheinlich wieder extrem viel eiszeit gehabt. die frage ist nur wäre es nicht besser, wenn er 20% weniger spielen würde und dafür noch schnellere beine hätte.
2009-04-30 23:06:38
Jepp habe ich auch gedacht. Zumal hatte Streit heute doch auch einige Fehler drin. Ich denke man könnte die anderen DEFs schon mehr forcieren.
2009-04-30 23:11:18
jetzt heissts einfach vollgas und gegen einen der grossen (swe, usa) einen sieg landen, dann sollte es eigentlich reichen.
2009-05-01 12:33:04
Naja Ganzengeile, soweit ich das verstanden habe, hat Krüger das den Spielern selber überlassen, wen sie im Team haben wollen und wen nicht. Selbst professionelle Spieler können den Teamspirit gefährden. Und da ist der Teamspirit wichtiger und gibt einen grösseren Boost fürs Team als minim bessere Einzelspieler das würden.
Für mich ists übrigens nicht so sehr ein Chancenauswertungsproblem. Für mich ists einerseits ein Problem des Glückes und andererseits ein Problem weil sie gar nicht erst versuchen, eine bessere Position zu kriegen sondern einfach mal draufhalten.
Aber ja, sieht mal wieder, wie Sokker doch nicht so unrealistisch ist, wenn eben auch mal ne Mannschaft mit weniger Schüssen gewinnt ;) :D
2009-05-01 13:38:47
Gut, ich kenne die genauen Hintergründe nicht, ich weiss dass von Arx und Riesen nicht unter Krüger spielen wollen und dass Krüger gesagt hat, Jenni erfülle die Anforderungen nicht.
Klar gibt es Spieler, die den Teamspirit gefährden können, aber die Nati ist ja nur an wenigen ausgewählten Terminen zusammen. Da kann man mMn kleinere Differenzen auch mal vergessen.

Sonst gibt's dann wieder die bekannten Durchhalteparolen wie: "mit diesem Team haben wir das Beste rausgeholt", "der Gegner war uns überlegen" etc.
Das mag ja alles stimmen, aber wenn man die besten Spieler zuhause lässt dann muss man sich nicht wundern ...

Und wir sind uns wohl alle einige dass ein Riesen nie und nimmer soviele Chance vergeben würde!

Naja, die drei sind jetzt nicht dabei, die Viertelfinalqualifikation ist weit entfernt und falls, dann würde wohl Kanada als Gegner warten.
2009-05-01 16:31:48
ich seh zwar schon intakte chancen um weiter zu kommen indem wir die schweden schlagen. die haben mir bis jetzt auch nicht den besten eindruck hinterlassen. klar die aufholjagd gegen die amis war super, aber es war auch glück dabei.
2009-05-01 22:37:06
Ehrlich gesagt hatte ich von keinem dieser Spieler gedacht, dass er so viele Chancen auslässt. Von Riesen würde ich selbiges nicht denken, aber ich würde ihn spielerisch nicht als gewaltig besser einschätzen als die spielenden Stürmer. Ich glaube nicht, dass dies den Unterschied ausgemacht hätte. Es hat halt an Glück gefehlt (einer der Schüsse hätte schon mal durch Zufall reingehen können) und eben, dass man nicht aus allen Lagen schiesst, sondern sich bessere Position verschafft, bevor man schiesst, oder eben Tricks macht um den Goalie zu verunsichern, auszuspielen oder ihm die Sicht zu nehmen. Alles in allem hätte man aber sowohl den Match gegen Russland wie auch den Match gegen Lettland gewinnen können bzw sollen, wenn alles normal gegangen wäre. Ich kann der schweizer Mannschaft da jedenfalls keinerlei Vorwurf machen, denn man hat gesehen, dass sie ihr bestes geben.
Wenn das Glück wieder auf ihre Seite kippt, können sie gegen USA oder Schweden punkten. Gegen Kanada wärs dann wohl das aus, aber Viertelfinal wäre schon etwas, das es noch zu erreichen gilt.
(edited)