Subject: WM 2010

Ja und meiner Meinung nach ist es kein Zufall, dass die genau Schweiz - Chile leiten durften. 2 kleine Länder, interessiert ja kein Schwein wenn es schief geht. Ich behaupte mal, dass die z.B. ein Spiel wie Ghana gegen Deutschland nie bekommen hätten!

Wenigstens haben wir mal einen Trainer mit einem gewissen Ansehen. Wenn Hitzfeld etwas sagt, dann wird das auch ein wenig wahr genommen!

hat Hitzfeld sich geäussert dazu im Nachhinein? Wenn ja, was sagte er?

Habe das nicht mitbekommen....habe nur den Blick gesehen in Richtung Schiri, was eigentlich schon verdammt viel aussagt:)

Ja, er hat sowas gesagt wie: So einer soll am Strand pfeifen und nicht an einer WM!

Zitat Printausgabe 20min

Als höflicher Mensch sage ich lieber nichts (kurze Denkpause). Die einen sollen auf dem Fussballplatz pfeifen, die anderen am Strand. Die Rote Karte gegen Valon Behrami war aus meiner Sicht keine Rote Karte. Behrami hat den Ball verteidigt, Vidal geht theatralisch zu Boden. Das ist sicher nicht Rot, nicht mal Gelb, sondern unfair von Vidal.

laaaangsam^^

ausgiebig :-)

von Hand abgeschrieben^^

thanx für d Info!

Ja da ischer aber würklech no sehr höflech.

Hoffe d Schwitz verwütscht gäge Honduras e guete Schiri. Aber i nime a dä Schiri wird nümm soo mängs Schpiu pfiffe ufere dere Ebeni...usser anschinend a dere WM:((

Es wird ja immer besser! Wenn man die rote Karte gegen Gourcuff als Massstab nimmt, dann müsste Behrami für seine noch zusätzlich 10 Spielsperren erhalten! ;-)
(edited)

Dr Chilene lauft richtig gehend i Schweizer ihne, zum sich irgendwie lo gheie. Also 1) isch dr Schiri tatsächlich grotteschlächt gsi und 2) si die chilenische Spieler verdammt unfairi Sauhünd gsi. I weiss, es paar wärdes jetzt clever nenne, well si sich so verhalte häi, well si gwüsst häi, dass dr Schiri abpfifft, wenn si uf e Schwizer "Chaschte" uflaufe. I nenn das schlicht es unfairs Verhalte. Die chilenisch Mannschaft isch bi mir total ungeduure. Klar si si technisch stark und häi zum Teil schön gspielt. Aber wär mit settigne Mittel spielt, ghört nitt belohnt.

Stocker = Chilene? :-) ;-)

Platz 29 beim Blicksport :-))

Gourcuff? Naja... Seinen "Angriff" mit dem ausgefahrenen Ellbogen auf den Kopf des Verteidigers kann man meines Erachtens mit mit gestrecktem Bein von hinten grätschen vergleichen, und das ist eine rote Karte wegen Gefährdung der Gesundheit des Gegenspielers. Das war klar gegeben, ansonsten wäre der Südafrikaner nicht blutend und regungslos auf dem Platz gelegen. Finde diese rote Karte zwar hart aber klar vertretbar.

Das ist einfach ein Witz... Rot gegen Behrami und gegen Gourcuff. Beides waren normale (harte) Zweikämpfe. Das kann man Abpfeiffen, aber sicher nicht gelb, und schon gar nicht rot geben. Ich will noch auf etwas hinweisen: Gourcuff und Behrami waren beide am Ball, also nicht in der Defensive. Es muss also schlicht eine Tätlichkeit vorliegen (ein hartes Foul kanns kaum sein)... Und das waren NIE Tätlichkeiten. Also nach dem Masstab gibts pro 3. Liga Spiel 10mal Rot. Die WM ist schlicht verpfiffen bisher.

Der Ellbogen hat bei einem Kopfballduell auf dieser Höhe nichts verloren, keine Frage. Kommt aber im heutigen Fussball (leider) bei fast jedem Kopfballduell vor dass ein Spieler mit den Armen "arbeitet". Gourcuff hat ihn unglücklich getroffen, der Südafrikaner blutete. Aber wie Andreasson geschrieben hat hat dies nichts mit einer Tätlichkeit zu tun. Mit etwas weniger Pech hätte der Südafrikaner gleich wieder aufstehen können und hätte nicht geblutet. Und dann? Hätte es dann ebenfalls rot gegeben? Ich bin mir ziemlich sicher dass der Schiri dann nicht den "Mut" gehabt hätte rot zu zücken.
Und rote Karten zu verteilen nur weil ein Spieler blutet - also unglücklich getroffen wurde - ist Schwachsinn.

Es war ein klares Foul, man kann gelb geben, aber rot ist sowas von lächerlich.

Naja, meiner Meinung nach benutzt er den Ellbogen mit voller Wucht dazu, den Gegenspieler am Kopfball zu hindern. Eine Tätlichkeit ist es sicher nicht, ganz klar, aber ich finde dass er mit dieser Aktion die Gesundheit des Gegenspielers gefährdet, und das wird auch von den besten Schiris der Welt mit Rot bestraft. Solche Aktionen darf man in einem Fussballspiel nicht bringen!

Für mich ist es auch keine rote Karte. Er springt ganz normal hoch. Und dass da der Arm mitkommt ist ja fast normal. Es gibt keine direkte Bewegung vom Arm nach aussen oder so. Der Arm kommt einfach mit hoch, was zig mal in jedem Spiel der FAll ist. Man kann ja nicht mit beiden Armen am Körper hochspringen... meine Sicht der Dinge.

Wer Gourcuff kennt, weiss das er ein sehr fairer Spieler ist. Er hat den Gegner schlichtweg nicht gesehen und hat sich danach sofort um ihn gekümmert und sich entschuldigt.