Subject: [TL] 17 ans Talent trois, screen, en vente 1€

Noël Kapo, âge: 17, taille: 187 cm
valeur: 69 750 €, salaire: 1 050 €
club: Baloomao FC, pays: France
très bon forme, tragique discipline tactique

désespérant endurance, désespérant gardien
très bon vitesse, tragique défense
bon technique, moyen construction
médiocre passe, décevant buteur

N°2 des ailiers de 17 ans Français

Heu, si je compte le niveau de départ sous estimé et le nombre de carac à l'arrivée (28 soit niveau réel 9.3 ) , on est plus près d'un talent 4 que 3.

De 4 à 10 en 16 semaines
16/6= 2,7
Admettons le niveau de départ sous estimé: de 5 à 10 en 16 semaines c'est 16/5 = 3,2
Après on peut dire que son niveau de départ réel c'est 6 aussi hein?

N'empêche que c'est le n°2 des U17 ailiers quoi qu'il advienne.

Par contre je vois pas ce que tu peux déduire du niveau total des caracs final ... Par rapport au talent je veux dire.
Tu m'expliques?

Attend j'essaie de piger: 28 au bout de 16 semaines
Donc niveau final mes-estimé de 10 pour 9,3 ok.
Mais pourquoi ce serait mésestimé aussi au début?
Bon admettons: un up en trop, on reste sur du 3,2
Le 0,2 vient sans doute d'un entraineur que magique et de la première semaine à 5 jours.
Du coup je reste sur le talent trois car (15+5/7) / 5,3 = 2,96

Mais le scenario du pire serait de 5 à 9,3 en 15+5/7 semaines soit un talent de 3,6.
Et si tu veux pousser à une hypothétique -2 au départ à 15,7/(9,3-6) = 4,7

Le truc qui m'embête, c'est que ton graphe fait apparaître une 17ème semaine avec un niveau 9 (un bout de segment est visible)

Oui c'est ça, cette semaine, les juniors sortent en 997 et ton graphe stoppe à 994... Il y a un souci ;-)
Il manque 3 semaines non visibles alors qu'il sort bien à Excellent.

Sinon le talent semble quand même être présent et ton jeunot peut être promis à un bel avenir :-)

ouaip, j'ai coupé le yoyo 9-10 qui suivait pour juste garder le min et le max du graphe.
Pour moi ça confirme (le yoyo) que le 9,33 calculé à l'affichage est sous-estimé par des arrondis de troncage.
exemple: avec 8 skills à 3,4 tu calcules un niveau de 8 à l'affichage alors qu'il est de 9 en niveau caché.
je pense que c'est pour ça aussi (en plus de la vue de l'entraineur) que le noveai de sortie était ici annoncé à 10.

up

En résumé. pour calculer un talent sur un graphe junior je fais:
(nombre de semaine en école -2/7) / (niveau max - niveau min).
Donc ici j'étais (avec le yoyo coupé) à
(18-2/7)/(10-4) = 2,5
Et si tu comptes un erreur d'estimation systématiquement défavorable de -1 (ce que je faisais il y a plusieurs année irl, avant de réasjuster en constatant aprés coup le talent dans mon équipe sénior) cela donne 17,7/5=3,5
La moyenne des deux est 3.
(edited)

j'avais pas suivi la suite de la discussion. Pour moi, ton joueur est sortie en semaine 997 avec un niveau réel de 9.33 (28 caracs) .ce qui fait au mieux 5.33 niveaux ( 9.33-4 ) de gagné en 19 semaines et pas en 16 ^^ et un talent de 3.56. Maintenant, vu sa courbe de progression, le double up du départ n'est pas coherent avec la suite et on aurait dû le revoir au moins une fois à 5 si il était vraiment parti de 4 donc j'aurais plus tendance à considérer un niveau réel de départ à 5 comme plus réaliste. ce qui fait alors 4.33 niveaux de gagné en 19 semaines et un talent de 4.38 et même en considérant que certaines caracs sont pas loin de upper pour justifier le 10 de sortie on tombe alors sur du 19/5 soit du 3.8 D'où mon estimation autour de 4 plutôt que de 3. Je n'ai jamais vu un joueur avec un talent proche de 3 avoir le même niveau estimé par l'entraineur à 9 semaines d'intervalles comme on le voit entre les semaines 980 et 989. La courbe de monté serait plus nette et le niveau réelle de sortie plus haut.
(edited)

Je comprends, mais il faut forcément raisonner sur le graphe en entier, une semaine après ta semaine de fin d'exemple il fait un +2!
Sur la semaine de sortie je ne sais pas pourquoi on a un décalage de un ... Mais en ce moment sokker, c'est chaud pour déterminer les semaines :-)
C'est quoi ta formule pour déterminer un talent alors, d'après un graphe?
Tu fais à l'intuite sur le début et la fin du graphe?

Perso je pars du principe que l'erreur faite en début peut être compensée par l'erreur faite en fin, que l'erreur au début est atténuée par la prise en compte d'une semaine de 5 jours et que l'erreur de la fin (écart entre le niveau annoncé et le calcul par les skills affichés) peut être atténuée par des arrondis cachés.

Je calcule le talent pour estimer un niveau de sortie.
Talent estimé (uniquement à partir de deux ups effectués, sinon le niveau de sortie est calculé sur un talent 3 max espéré en fonction du nombre de semaines restants):
(jour de sortie - jour d'entrée) / [7 x (Niveau max atteint - Niveau min atteint)]

Ceci est sans doute surestimé, comme tu l'entends, je pense de 0,5 en moyenne (mais parfois pas)
Mais comme c'est un critère d'élimination personnel dans l'école, je préfère ne pas rajouter le -0.5 pour les cas où les mésestimations iraient dans le même sens.

Du coup pour ce post, après réflexion, j'aurais sans doute du annoncer un talent entre 3 et 4 et laisser l'appréciation du graphe (complet pour la peine) aux coachs intéressés.
Donc merci pour ta remarque, j'en tiendrai compte à l'avenir.
(edited)

Le niveau de sortie, tu le vois avec le nombre de caracs. Après pour faire simple, je lisse les ups pour avoir une progression la plus linéaire possible.