Subject: Hyökkääjän nelostaito

Laitetaan vielä toinen kysely heti perään.

Hyökkääjän päätaitoina pidetään hyökkäystä, nopeutta ja tekniikkaa. Mutta mikä on mielestäsi hyökkääjälle neljänneksi tärkein taito ja keskustelun herättämiseksi olisi hyvä jos kertoisit miksi pidät juuri tätä taitoa tärkeänä.

Kestävyys ja maalivahtitaito on rajattu tästä kyselystä pois.

vois sen syötönkin siihen lisätä..

Eikös tuolla ole ensimmäisenä vaihtoehtona syöttö?

:D

Itse vastasin pakitus, ja tämä koskee siis ainoastaan omia höökejäni. Maajoukkuetasolla vastaus olisi luultavasti ollut pelinrakennus. Mutta omissa matseissa hyökit ovat tehneet ihan mukavasti pallonriistoja luokkaa erittäin hyvä olevalla pakituksella, ja siksi lukitsen kohdan b) puolustus.

Vastasin itse pelinrakennus omien pelieni pohjalta. Minulla on perinteisesti ollut hyökkääjilläni aika surkea pelinrakennus ja se on matseissani näkynyt. Aivan liian usein hyökkääjäni ovat savolaisittain naattineet eivätkä viitsineet laakasta ja kuljettaneet pallon lopuksi vastustajan veskarin syliin. Toisaalta on minun kärkipelaajiltani myös puuttunut puolustus- ja syöttötaitokin...
(edited)

Pelinrakennus laitettiin täälläkin.
Jos ei oo pelinrakennusta kyllä ne aika usein juoksee päin veskaa kun ei muista laukoa.

Puolustus olis toinen mutta sen pitäs olla sen verran korkeemmalla tasolla niin kuin karsteeni jo laittokin että siitä olis enemmän hyötyä alemmissa sarjoissa auttaa puolustus paljon paremminkin.

Syöttöä en ala hyökeille treenaa eikä mun hyökeillä sitä olekkaan ettei sen tarpeellisuudesta ole oikeestaan mitään tietoakaan.

Neljäs vaihtoehto voisi olla "en tiedä". Olisi hauska nähdä mitä ihmiset ovat vastailleet, enkä viitsisi sekoittaa gallupia aiheesta josta en mitään tiedä..

"Syöttöä en ala hyökeille treenaa eikä mun hyökeillä sitä olekkaan ettei sen tarpeellisuudesta ole oikeestaan mitään tietoakaan"

Tähän muuten kun saisi jonkinlaista vastausta...kuinka tärkeätä tuo syöttö hyökeille mahtaa olla?
Peliesitysten valossa ja sitten myyntihinnassa?

Jos vaikka ajattelisi,että hyökki,tekniikka,nopeus olisi jossain tasolla uskomaton/käsittämätön ja pr ja puolustustakin löytyisi vahva/erittäin hyvä tasolla ja syöttöä ei juuri lainkaan,niin lienekö tuota syöttöä olisi järkeä alkaa treenaamaan erikseen?
Ei varmaankaan niin paljoa myyntihintaan vaikuttaisi,että olisi kannattavaa?

Omasta mielestä puolustus on tärkein noiden kolmen päätaidon jälkeen.

Tyyliin very good-excellent puolustustaidon omaava hyökkääjä ainakin itsellä saa suht hyvin pallonriistoja aikaiseksi, varsinkin jos nopeutta on yhtään taustalla potkua antamassa.

Eikös kuitenkin ole niin, että jos kasvokkain pelaajat kohtaavat niin todennäköisyys pallonriistoon on varsin suuri, jos hyökkääjällä on puolustajan tekniikkaan nähden KOLMEKIN tasoa alempi taitotaso. Tämä very good (9.) puolustustaito hyökkääjällä vastaa siis outstanding (12.) tasoa puolustajan tekniikassa, ja kylläpäs noita riistoja voi suuremmallakin silloin tällöin voi tulla.

Tämä vielä omasta mielestäni vahvistuu siksi, ettei juurikaan syötöstä eikä pelinrakennuksestakaan ole alta tuon 8.-9. tason suurta hyötyä.

Vaikka tuo neljännen taidon olemassa olo hyvä onkin, niin en kuitenkaan ole päivääkään niitä treenannut. Lähinnä valkkaa treenattavani sen mukaan ja odottelen sopivia sivuosumia. Jos kuitenkin kolmelta päätaidoltaan oleva helmi treenaukseen löytyy, saatan jättää tuon neljännen taidon aivan merkityksettömänä sivuun, varsinkin jos kärjessä löytyy jo vaikka yksikin pelaaja jolla tuo puolustustaito 10. tasoa lähentelee. Laitan sitten pelipaikat kentällä sen mukaan.

Lisätääs nyt vielä että jos joukkueessa on jo hyökkääjä kovan puolustustaidon kanssa, niin siihen rinnalle voisi olla hyväkin jos toinen pelaaja olisi parempi vaikkapa syöttelyssä ja pelinrakennuksessa. Peluuttaisi sitä vaikka sitten siinä hieman alapuolella.

Monipuolisuushan se on muutenkin hyvä jos löytyy. Niin koko joukkueessa kuin yhdenkin pelaajan taidoissa. Ihannetilannehan olisi jos hyökkääjällä olisi kaikki nuo kuusi taitoa tapissa, mutta kun se on mahdotonta niin eiköhän se treeni ja pelaajat kannata suunnitella itselle jo omaan tyyliin sopivaksi. Siksi tähänkään keskusteluunn ei varmaan ehdottomaan oikeaa vastausta edes ole.

kyllä syöttämisestäkin hyökkääjälle on hyötyä, viimekädessähän hyökkääjät tulee sijoittaa taktiikkaan niin, että kaikki korkeat taidot tulevat käytettyä hyväksi.

korkean syöttötaidon omaava hyökkääjähän on erinomainen antamaan esim. vapaapotkuja, silloin läheltä maalia tulee viimeistely yritys ja kauempaa syöttö paremmin sijoittuneille keskikenttäpelaajille tai hyökkääjille.

Eli taktiikka tulee tehdä siten että pelureiden korkeat taidot tulevat käytettyä mahd. hyvin hyödyksi.

voisi sanoa että: "toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä"

ja joku molemmista.

Ja sanomista tulee...

Näistä taidoista oli maajoukkue osastolla aika moinen keskustelu... Tämäkin siellä käytiin läpi, tarvitsevatko hyökit puollustusta jne..

Keskuspuolustajat sen verran rivakasti pistävät palloa ylös ettei hirveän usein hyökki kerkeä siitä tappelemaan. Pelinrakennuksellinen hyökki lähtee liikkeelle tietyissä tilanteissa huomattavasti nopeammin kuin sitä vähän omaava.
Joten pelinrakennusta arvostan karvan verran enempi kuin puolustusta.

juu sama mieltä, pelinrakennus ehdottomasti.