Subject: Valmentaja

No itse ainakin panostan mielelläni hyvään valmennukseen, koska riittävän hyviä ja treeniini sopivia suomalaisia pelaajia on todella harvoin siirtolistoilla. Siksi panostankin junnujoukkueeseeni maksimaalisesti, jotta saisin sieltä porukkaa treenirinkiini. Ja onhan minullakin pari jätkää ringissä, joista odotan tulevia maajoukkuepelureita, tai vähintään useamman miljoonan myyntituloja! :)

Tuohan se yleinen syy on, mutta millä hinnalla, jos(?) halvemmilla jää vain margiinaalisesti jälkeen ja muiden sijoitusten kautta taas vetää senkin marginaalin kiinni ja ohi(?)

Mutta joo halusin vain avata keskustelun tästä aiheesta, kun tämä kuitenkin on aikas mielenkiintoinen aihe. Enkä siksi että managerit jotka sijoittavat valmentajiin paljon heti "alussa" tekisivät väärin, vaan ihmetelläkseni että olenko minä niin sanotusti ainoa joka rakentaa joukkuetta halvemmilla valmentajilla, vaikka varaa kalliimpiin olisikin..?

Itselläni menee valmentajien palkkoihin yhteensä 103 650 €. Tällä hetkellä kaksi parempaa apuvalmentajaa on vielä haussa. He nostaisivat kuluja n. 10k.

Joukkueessani on yksi "super-überlupaus", joten en valmentajistani viitsi karsia ketään. Mitään syytä ei ole tuon apuvalmentajien hankinnan jälkeen enää kuitenkaan parannella, joten koko sokker-urani aikana valmentajien palkat eivät ainakaan 120k yli mene. Sekin tuntuu jo liialta.

Tuo tuntuu kyllä oudolta, että mitä varten kukaan alkaa hankkimaan joukkueeseensa uskomattomia tai parempia valmentajia apuvalmentajiksi. Tai sitä että junnuvalmentajan pitää olla välttämättä utopinen. Tuo Hautsin mainitsema motiivi hankkia sokkerin paras puolustaja...
Toisaalta kuulostaa vähän järjettömältä siihen kuluttaa noin paljon rahaa mutta toisaalta voi olla tylsää jos ainoa tavoite on olla paras. Kun on voittanut kaiken niin mitä sitten? Luultavasti tuollainen projekti tekee pelistä vielä entistäkin mielenkiintoisemman.

Itse ainakaan en yleensä sokkerissa tee tarkkoja laskelmia siitä, mikä ratkaisu olisi kannattavin talouden/menestyksen kannalta. Välillä tulee tehtyä huonojakin ratkaisuja. Saattaa jollakin palkat nousta pilviin juuri tämän takia. Tunne ajaa järjen ohi.

No tuo Lauri on kyllä ihan hyvä syy, mutta on varmasti paljon joukkueita joilla ei ole tuollaista motiivia, mutta panostavat valmentajiin miltei kaiken mitä irtoaa, kun "kaikki muutkin niin tekevät" -syystä ja näinhän myös yleisesti neuvotaan.

Mutta tässä on taas yks syy miksi tämä peli on niin loistava, kun voit tehdä asioita erilailla, eikä niin sanottua oikeaa tapaa ole =)

juurikin näin. Mutta täytyy sen verran tunnustaa että aikoinaan ajattelin että ei tuo junnuvalmentajan taso niin paljoa vaikuta että siitä hyötyä olisi mutta nyt täytyy todeta että hyvä talenttinen junnu joka on koulussa 30 viikkoa voi nostaa useammalla tasolla taitoaan ennen nostoaan "aikusiin". aikaisemmin erittäin hyvällä junnuvalmentajalla meni nousuihin 5-7 viikkoa ja nytten käsittämättömällä menee samaisella pelaajalla taidon nousuun 3,5-5 viikkoa. :)

On valmentajissa tottakai eroa. Se vain että milloin kannattaa sijoittaa mihinkin ja kuinka paljon on sitten se kysymysmerkki =)

Tässäpä vinkkejä aloittaville managereille... sijoittaisko kaikki tulot junnuihin vai... voi toimia pitkän ajan saatossa...:)

Ja jos valmentajiin sijoittaa viikottaiset tulonsa, niin silloinhan joukkueen voitot, riippuvat nostetuista junnuista. Sekä siitä, että parhaimmat ikääntyvät pelaajat kannattaa myydä koska ei heitä ole järkeä hyvillä valmentajilla kouluttaa enään...

No toki. Itsellä sen verran paljon junioreita (yli20) niin ajattelin niille antaa parhaan mahdollisen hyödyn. Päävalmentajan luultavasti vaihdan halvempaan niin että se harjoiteltava taso on vain mahdollisimman korkea. Onkohan mitään tietoa vielä kenelläkään siitä onko päävalmentajan yleisellä tasolla miten suuri vaikutus tuohon pelaajien taktiikan toteutuksen nousuihin vai onko se pelkästään pelatuista otteluista kiinni?

eli tuo team-work pyrkii nousemaan kohti päävalmentajasi yleistä valmennustaitoa.

taktiikan toteutus taas on keskiarvo, joukkuepelistä ja kokemuksesta...

Kuitenkin kannattaa huomioida se että jokkuepeli nousee helpommin ja nopeammin kuin kokemus, joten sanoisin että yli 50% on vaikutusta tuolla päävalmentajan yleisellä tasolla...

Hmm juu. Tarttee miettiä mitä tekis. 100K kohta viikossa miinusta niin jotain tarvis tehrä. jos sinnittelis jonkusen viikon ja kahtois sitten jos myisi tuon yhen pelaajan pois.

Se taas että jos panostaa valmentajiin, niin ei haittaa vaikka tuleekin viikossa miinusta, mutta paljonko miinusta tai plussaa tulee kahden viikon aikana (vieras sekä kotipeli) ratkaisee.

Mulla tulee tällä hetkellä n.200 000€ plussaa, jos ei kiinnitetä huomiota myynteihin ja ostoihin.

tuolla tahdilla porilaisesta tulee kylmä nakki... yritäs parannella ..me tarvitaan suakin täällä...

---

yleensä tuon kahden viikon aikana teen voittoa n. 50 000€.

Poikkeuksena on viikot jolloin on todella huono sää, jolloin viikot painuu miinukselle n. 50 000€...

Tilillä on kuitenkin vielä sen verran rahaa että tuo liikkumavara on, lisäksi seuraavan kotipelin jälkeen (tulee 2:n vierasottelun putki) tarkoituksena olisi heittää katto noiden 7500 istuimen päälle, joka pienentää vahinkoa sateisella säällä ja lisää hiukan lipputuloja, kyseisiltä paikoilta