Subject: »TOP 10 DEF

Tuon mukaanhan pm on yhtä tärkeä taito kuin syöttäminen pakille, mikä on mielestäni hyvin ristiriitaista.

Mitä ristiriitaista tuossa on?
(edited)

tainnut unohtaa tuon koivulan päivittämisen =)

[ pid=2567388]Jyri Koivula[/pid], FC Patella, 25v, nykyään 65 pistettä

Mitä ristiriitaista tuossa on?

Mietippä nyt vaikka tämänlaista tilannetta:

Sinulla on pakki, jolla on jumalainen syöttö, pakitus sekä nopeus, mutta onneton pelinrakennus ja tekniikka. Tekeekö tuolla mitään, kun hän ei osaa syöttää palloa ajoissa pois ennen, kun hyökkääjä/keskikenttä pelaaja taklaa pallon häneltä. Itse pitäisin mielummin vaikka erinomaista pakkia, jolla on pelinrakennusta riittävästi. Syöttäminen on kaikista hyödyttömin taito pakille, vaikka joskus syöttämisen kautta saadaankin hyviä vastahyökkäys tilanteita. (joka luonnollisesti vaatii ensin sitä pelinrakennus taitoa=syöttämisellä ei tee mitään ilman pm taitoa)

Se miksi tekniikan ja pelinrakennuksen pitäisi kulkea käsi kädessä on hyvin yksiselitteinen kysymys. Tekniikka&pelinrakennus mahdollistaa ettei palloa menetetä omassa päässä kriittisissä tilanteissa. Kumpikin toki omalla tavallaan tekee tämän mahdolliseksi, mutta pakki ilman tekniikkaa tarvitsee pelinrakennusta ja toisinpäin, muuten ei todellakaan homma toimi.

Se miksi tekniikka on määritelty pelinrakennuksen edelle on tämän takia varsin eriskummallista.

Minä siis ihmettelin mitä ristiriitaa siinä on, että pelinrakennus ja syöttö on arvostettu samanarvoiseksi.

Syöttäminen on kaikista hyödyttömin taito pakille, vaikka joskus syöttämisen kautta saadaankin hyviä vastahyökkäys tilanteita.

Tämän lisäksi on hyvä muistaa, että surkean syöttötaidon pakit potkivat palloja helposti ulos sivurajasta, mikä aiheuttaa vastustajalle sivurajaheittoja heidän hyökkäysalueellaan. Mielellään näkisin, että pakkien purkupallot menevät omille pelaajille kuin vastustajalle tai sivurajasta ulos. Toki pelinrakennus on yhtä tärkeää, mutta en minä tuota syöttötaitoakaan lähtisi väheksymään.

Tämä nyt vaan on tätä.

Jonkinlaiset arvot pitää asettaa. Ja eihän ne ikinä ole niin, että kaikki ovat tyytyväisiä.

Ja jos niitä sitten alkaa muuttelemaan, niin siitä seuraa mahdoton korjausten suma eikä homma pysy enään puikoissa.

Seuraavan listan jos tulevaisuudessa tekisin niin pisteytys olisi:
2 x puolustus
1.75 x nopeus
1.5 x pelinrakennus
1.25 x tekniikka
1 x syöttö
(Ja uutena 0.5 x kestävyys ja 1 x kunto)

Tosin tällä kaavalla tuo pisteiden laskeminen olisi niin hankalaa, että kukaan ei viitsisi tehdä sitä.
Tai ne olisi itse laskettuna pahasti pielessä.
Ja kunnon heilahtelut pitäisivät listaa tosi liikkuvana joka viikko.

Eikö pakin sijoitus määrää jonkinverran mitä pakki tekee? jos on lähellä oma maalinsa niin se roiskaa pallon heti ylös. Mun mielestä ainakin topparille tekniikka on tärkeämpi kuin pelinrakennus, ettei tulee paljon ilmaispalloja vastustajalle kun pallo pomppii. Päinvastoin sitten laitapakille. Riippu tietysti minkäläisella taktiikalla käytät, käytän itse yleensä nousevat laitapakit joka joskus nousee jopa kulmalippuun asti... xD

Tämä nyt vaan on tätä.
Jonkinlaiset arvot pitää asettaa. Ja eihän ne ikinä ole niin, että kaikki ovat tyytyväisiä.

Aivan totta. En minä tuota kiusaakseni maininnut, kerroin vain oman näkemykseni pelinrakennuksen tärkeydestä. Tuosta yleistä linjaa on todella vaikea itse vetää, menisi melkein äänestykseksi. :P

Eikö pakin sijoitus määrää jonkinverran mitä pakki tekee? jos on lähellä oma maalinsa niin se roiskaa pallon heti ylös. Mun mielestä ainakin topparille tekniikka on tärkeämpi kuin pelinrakennus, ettei tulee paljon ilmaispalloja vastustajalle kun pallo pomppii. Päinvastoin sitten laitapakille. Riippu tietysti minkäläisella taktiikalla käytät, käytän itse yleensä nousevat laitapakit joka joskus nousee jopa kulmalippuun asti... xD

Taktiikka tosiaan määrää sen mitä taitoja pelaaja tarvitsee. Pitäisi olla yksi taktiikka, jota kaikki kommentoisivat, tosin silloinkin oltaisiin eri mieltä mitä kukin pelaaja tarvitsee. Eiköhän se oma kokemus, ja ennen kaikkea se mihin on tottunut, määrää jokaiselle ne omat rajat.

Olenpahan nähny ylimmän pelaajan pelaavan DEF käskylläkin ja voin lyödä vetoa, ettei puolustus ollut se tärkein taito. ;)

Paljosta se on kiinni.

Toisaalta kaava on sama kaikille, joten pelaajat ovat keskenään vertailukelpoisia. Painotukset ovat sitten makuasia.

Päivitys: Turpiainen 69,5

Viime päivityksen jälkeen on noussut nopeus ja pelinrakennus.

Tiedoksi: Laitoin 19v. Tyynivirran (listan 7.) myyntilistalle, kun kaveri ei saa meillä reeniä... menee hukkaan lahjakas tulevaisuuden pakki.

Päivitystä:

Bruun 48,5 (19v)
Merihovi 63,5 (22v)
Teivas 68,5 (23v)

Päivitys: Riku Vuorisalo, ikä: 20 -> 47 pistettä

Uusi: [ pid=9902687]Isto Silvola[/pid], Armoton Kanuuna, 18v, 37 pistettä

Päivitys: Turpiainen 70 (syöttö nousi)

näyttäisi tämä mahtuvan tänne:


[ pid=9761976]Turo Multaharju[/pid], FC Patella, 18v, 38,5 pistettä

myös tämä on päivittämättä ollut hetken:

[ pid=5884641]Markku Pajunen[/pid], FC Patella, 22v, 53 pistettä
(edited)

Pari päivitystä

Lassi Virransola, FC Töyrynnummi, 21v, 45 -> 46,5 pistettä
Otso Kaunonen, FC Töyrynnummi, 21v, 47 -> 48 pistettä
Daniel Viitaharju, FC Töyrynnummi, 22, 40 -> 40,5 pistettä
Kai Norrvik, FC Töyrynnummi, 25v, 61,5 -> 63 pistettä

---