Subject: Maajoukkuevalmentajanvaalit

Tässä puussa käytäköön jatkossa maajoukkuevalmentajanvaaleihin liittyvä keskustelu. Ehdokkaat puffaatkoon itseään miten parhaaksi näkevät, äänestäjät kiusatkoot kiperillä kysymyksillään ja valitkoot meille jouluun mennessä valmentajan. :)

Keskustelu voinee olla vallan vapaata, mutta netiketti ja yleiset foorumin käyttäytymissäännöt muistettakoon. Jos äidinkieleltään muut kuin suomalaiset ehdokkaat haluavat itseään tässä puussa esilletuoda, niin emme kai sitä voi kieltää - dissata toki voimme. ;)

Ei siis muuta kuin kysymyksiä esittämään, vaalimantoja lausumaan, puheita pitämään ja niin edelleen. Omasta puolestani toivotan kaikille ehdokaille onnea ja menestystä sekä toivon äänestysintoa Sokker-käyttäjistöllemme!

Olkoon nämä kysymykset kaikille kotimaisille valmentajille(polskit tuskin vastaavat) ja oma osaaminen puolaksi ei riitä.

1.Miten arvoisat kotimaiset ehdokkaat olisitte parempia kuin ehdokas Snoofy? Kielimuuri pelkästään ei selityksenä kelpaa ainakaan minulle.

2.Millaisia taktiikoita suosit? Mikä on mielestäsi toimivin?

3.Miten olet perehtynyt nykyiseen maajoukkueeseen? Onko jotain suunnitelmia jo mielessä jos/kun sinut valitaan.

4.Miten on tiedottamisen laita vaikka ei aina tulisi vastauksia HTn tyyliin?

5.Ässät vai Lukko?

Pahoitteluni jos kysymykset tuntuvat typeriltä, kuten kellosta näkyy, nämä on laadittu väsyneenä yövuoron ohessa.
(edited)

1. Vaikket kieltä kelpuutakaan, sanon sen ensimmäisenä syynä silti. Maajoukkuevalmentajan täytyy pystyä kommunikoimaan suomalaisten managerien kanssa suomenkielellä.

Toiseksi, miksi puolalainen pitäisi päästää maajoukkuevalmentajaksi? -Meillä täällä Suomessakin on päteviä ehdokkaita, jotka hoitavat homman varmasti hyvin.

Ja vielä kolmanneksi, en usko että puolalaiset olisivat niin "tosissaan" kiinnostuneita Suomen maajoukkueesta kuin me suomalaiset olemme.

2. Riippuu ihan pelaajamateriaalista sekä vastustajasta.

3. Ei ole mitään sen kummempia suunnitelmia, Suomi on kuitenkin vielä nuori maa sokkerissa joten en mitään sen kummempia tavoitteita aseta.

4. Jonkin näköistä sepustusta, mutta ei mitään sen kummempaa.

5. Ässät. ;)

Siinä päälimmäiset ajatukset.

1. Erittäin vaikea sanoa kun en kyseiseen tyyppiin ole aiemmin törmännyt. Mutta kuten Cartel tuossa kirjoitti niin suomalaisena tiimiin tulisi aivan varmasti suhtauduttua ihan eri asenteella kuin ulkomaalainen. Ja tasoa kuitenkin varmasti löytyisi myös Suomesta.

2. Uskoisin että taktiikkani ovat kohtalaisen hyökkääviä, ainakaan maalipaikoista ei pahemmin pulaa ole ollut. 4 puolustajaa yleensä, viime aikoina olen kokeillut kolmeakin. Toimivimpana pidän 4 puolustajaa, 3 keskikentällä, 1 heistä puolustavana laajalla alueella, hyökkäyksessä 2 tyyppiä ja 1 hieman alempana auttelemassa kk/hyökkäystö. Taktiikoista on lisää maajoukkue-ehdokkaat sivulla.

3. Maaottelut on tullut katsottua sekä tullut tarkkailtua miten pelaajat ovat siellä hommansa hoitaneet. "Suomen maajoukkue" ja "junnujoukkueen nostot" topiceista sekä myyntilistalta olen seurannut/tarkkaillut pelaajien taitoja. Tärkein tavoite olisi viedä Suomi läpi MM-karsinnoista.

4. Ei ole hajuakaan miten tiedotukset hoidetaan HTssa mutta tarkoitus olisi pistää ennen matseja vähän infoa taktiikasta ja millä "asenteella" matsiin olen lähdössä. Ehkä matsin jälkeen jotain siitä miten meni ja mikä meni hyvin/huonosti.

5. Ässäthän se.

1. Pitipä oikein tutustua tarkemmin tähän kandidaatti Snoofyyn. Miehen taktiikkavalinnat hänen edellisissä otteluissaan ovat olleet joltensakin erikoisia ja hän on selvästikin viehtynyt erikoisiin kokeiluihin. Tällaisille kokeiluille ei maajoukkueessa voida antaa samassa mittakaavassa tilaa, sillä Suomen maajoukkue ei ole mikään koe-eläin.

Toisekseen oma kokemukseni ei ole kuin muutaman kuukauden vähäisempi kuin ehdokas Snoofylla. Tänä aikana olen onnistunut sijoittumaan sarjani kärkikolmikkoon jokaisella kaudella toisin kuin kyseessä oleva ehdokas. Ainoastaan yhdellä näistä kausista oma joukkueeni on ollut materiaaliltaan ennakkosuosikki, joten koen onnistuneeni taktiikkavalinnoissani ja peluutuksessani huomattavasti ehdokasta paremmin.

Lisäksi yhdyn toki edellä puhuneisiin ehdokkaisiin siinä, että tokihan suomalaisella valmentajalla on suurempi "vastuun taakka" ja epäonnistumisen pelko kannettavanaan, mikä automaattisesti lisää motivaatiota ja tarkkuutta työskentelyssä. Ulkomaalaisen valmentajan on helppoa flopin jälkeen palata omaan sarjaansa kritiikkiä pakoon.

2. Suosin voittavia taktiikoita. :) Hyökkääjätreenaajana olen pakon sanelemana joutunut käyttämään hyvin hyökkääviä taktiikoita, mutta olen kuitenkin havainnut kovan hyökkäyksen olevan usein tehokkaampi vaihtoehto kuin kovan puolustuksen vailla hyökkäystä.

Koska yhtäkään pelipaikkaa ei voi täyttää ilman, että sille löytyy pelaaja, niin maajoukkueelle toimivinta taktiikkaa valitessa tulee luonnollisesti ottaa pelaajien kyvyt huomioon. Kun pelaajien kykyjen lisäksi otetaan huomioon joukkueen tasapainoisuus ja riittävän tehokas viimeistely, niin paketti alkaa olla kasassa.

3. Plussattomana maaottelut ovat olleet ainoaa Sokker-viihdettä omien otteluitten lisäksi eli ne on tullut kaikki katsottua. Pelaajien kyvyistä ja taidoista minulla on hyvä mielikuva eli tiedän Suomen maajoukkueen olevan materiaaliltaan vahvempi kuin ranking-pisteet ehkä antavat ymmärtää.

Suurisuuntaisia suunnitelmia maajoukkueen suhteen ei ole, mutta todennäköisesti valitsemani taktiikat tulisivat olemaan hieman nykyistä hyökkäävämpiä.

4. Mikäli Sokker-maajoukkueen asiat kansaa kiinnostavat, niin toki niistä raportoidaan. Foorumilla luonnollisesti vastailen kysymyksiin, kun sellaisia esitetään ja lyhyitä ennakoita voin kirjoittaa, jos halutaan, mutta ennemmin käytän aikani oikeaan valmennustyöhön kuin kansan kosiskeluun prameilla otteluennakoilla ja lehdistötilaisuuksilla. :)

5. Eivät taida kumpikaan pelata Suomen Palloliiton neljän korkeimman sarjatason liigoissa, joten en osaa ottaa kantaa. Epäurheilulajeista seuraan ainoastaan naisten curlingia.

Kiitokset valmentajille vastauksista. Erittäin päteviä miehiä kyseessä. Saitte aikaan vastauksillanne todellisen ongelman omalle kohdalleni valinnan suhteen, vaikka tiesin kykynne jo seurajoukkueiden menestyksen perusteella. Valitettavasti en pysty vastaavia kysymyksiä esittämään samanlaisina englanniksi puolalaisille managereille eli pysytään kotimaisissa vaihtoehdoissa jos ei joku halua välttämättä kyssäreitä kääntää.

Vielä olisi yksi kysymys:
6. Onko tarkoitus nuorentaa maajoukkuetta tulevaisuuden toivoilla vai pelaako jatkossa ne "parhaat"? Nuorilla treeni kehittyy nopeammin ja ehkä jonain päivänä kokemuksen merkityskin saattaisi tulla mukaan?
(edited)

6. Mulla on aina ollut tapana pitää paljon nuoria tiimissäni, niin myös Sokkerissa kuten tilastoissa näkyy. Maajoukkueessa olisi tarkoitus jatkaa samalla tyylillä. Eiköhän se keski-ikä pysyisi aikalailla samana kuin mitä se maajoukkueessa nytkin on eli 22. Suurin osa suomalais huipuista kun nyt muutenkin on siinä parinkympin tietämissä. Mutta kyllä minä mukaan ottaisin vanhempiakin pelaajia jos ovat nuoria parempia. Mutta jos taso on edes jotakuinkin sama niin nuorempaan kallistun.

6. Samoilla linjoilla Teemu76 kanssa, eli keski-ikä tulee pysymään tuossa missä tälläkin hetkellä on.

Eli nuorehkoja pelaajia peluutetaan, toki vanhempiakin voidaan jossain määrin käyttää. Ei kuitenkaan pelkkiä nuoria tai vanhuksia vaan siitä välistä.

6. Kyllä ohjaamassani maajoukkueessa pelaisivat ne parhaat. Tällä hetkellähän pelaajia voi edelleen värvätä joukkueeseen vapaasti ja pelaajarinkiä muuttaa vaikka päivittäin ilman sanktioita. Koska nuoremmille pelaajille ei tarvitse toistaiseksi kerryttää kokemusta, niin heitä ei maajoukkueessa tarvitse sen takia erikseen suosia.

Omana lukunaan täytyy tietenkin kartoittaa tilanteet, joissa maajoukkuepaikka on pelaajan saaman treenin kannalta kannattavaa tai muutoin toivottavaa.
(edited)

Aika latteeta nää keskustelut niin ajattelin oman kantani sanoo näin ääneen.

Olisin jo viime kerralla äänestänyt Maukkaa jos olis ollut ehdokkaana. Ja miksikö.

Maukka on sinnitellyt oman joukkueensa veikkausliigaan kaikkein vaikeimmasta divarista joten hänellä on valmiiksi kokomusta kuinka altavastaaja(lue suomi) voi voittaa parempia joukkueita.

Lisäksi olen hattrick-miittien aikana jutellut maukan kanssa sokkerista niin sieltä löytyy tosi paljo tietämystä(eli siellä on luettu muutakin kun suomen konffia).

Suomihan on vielä nuori joukkue ja tapioita tulee ilman muuta, mutta eikö kaikkien paras ole se että opitaan virheistä ja äänestetään Suomalainen Maajoukkuevalmentaja.

Minun valintani on Maukka.

FC Kurre 3. Veikkausliigassa tänä vuonna.

Se oli Chris330 joka selvitti tiensä siitä tilastojen mukaan kovimmasta lohkosta, mutta jos tosiaan tarkoitit Maukkaa, niin tämähän on vain imartelevaa minun ja recan kannalta =)

Tiukaksi tämä näyttää menevän Teemun ja Maukan kohdalla.

Kovin paljoa ei vielä ole ääniä annettu vasta 34. Joko väki odottaa viimehetkeen tai sitten eivät löydä äänestyspaikalle. Tai meitä aktiivisia managereita on vain näin vähän???


uusille managereille yms. jotka eivät tiedä niin äänestämään pääsee painamalla vas palkissa olevaa suomi tekstiä. Sen jälkeen avautuvassa ikkunassa national team joka löytyy ylhäältä oikealla. Ja sen jälkeen viimeisen pelin vas puolella on election pages linkki.

tai sitten helposti: http://62.233.129.98/sokker/election.php?pollID=61

Vaalit

Ensinnä täytyy kiittää Aspenhilliä tuesta. I-div.01 ei tosiaan tainnut olla kaikkein kovin tilastokeskiarvoltaan, mutta oli ilmeisesti kovin aktiivisten managerien osalta. Magnum ja Recahan olivat lähes viikottain Suomen kovimpien joukkueitten top-3:ssa. Itse ainakin pidän tuon lohkon voittamista Sokker-urani komeimapana saavutuksena toistaiseksi.

Toivottavasti mahdollisimman moni vielä ennen joulunviettoon lähtöä käy tosiaan äänestämässä sitä mielestään pätevintä ehdokasta. Kyllä jokunen kymmenen ääntä pitäisi vielä saada teistä irti revittyä. :)

Sitten hieman toisiin asioihin. Suomi sijoitettiin tulevissa MM-kisojen karsinnoissa A-lohkoon. Neljä parasta joka lohkosta sekä neljä parasta 5. sijoittunutta selvittävät tiensä itse MM-kisoihin. Alla lyhyt katsaus Suomen lohkoon:

Joukkue, ranking-pisteet, pelaajien ka-arvo.
1. Espana, 1819.76, 296 053 €
2. Česká republika, 1655.99, 191 081 €
3. Rossiya, 1600, -
4. Slovenija, 1499.33, 264 413 €
5. Suomi, 1485.6, 333 545 €
6. Schweiz, 1417.26, 197 482 €

Suomi on siis lohkonsa arvokkain joukkue, mutta matalat ranking-pisteet toivat meille kauden päätteeksi vasta paikan 5. korista. Tästä on sekä etua että haittaa. Toisaalta lohko on melko kova, toisaalta meitä saatetaan virheellisesti pitää lohkon toisiksi heikoimpana joukkueena, mitä emme missään nimessä ole.

Globaalilla foorumilla Suomen lohko on arvioitu keskikastiin. Entinen Norjan päävalmentaja Julius arvioi lohkomme kovimmaksi joukkueeksi Espanjan, toiseksi Tsekin ja Suomen sekä Sveitsin tasapäin kolmannelle ja neljännelle paikalle. Arvio ei ole kovin huono. Karsintalohkon sijoitus kuitenkin määrittää, mihin lohkoon MM-kisoissa joudumme. Ainoa tapa välttää siis Puola finaaliin saakka on voittaa oma karsintalohko. :) Tämä ei edes ole kovin utopistinen tavoite - hieman onnea toki vaatii sekin.

Homma pyörähtää siis käyntiin uuden vuoden aattona vieraspelillä Sveitsiä vastaan. Toivottavasti koko Sokker-Suomi on tuolloin hengessä (spiritus) mukana.

Näihin sanoihin, näihin tunnelmiin. Muutun itse jouluksi hieman epäaktiivisemmaksi, mutta pyrin päivittäin tarkamaan Sokker-tapahtumat ja kuulumiset.