Subject: mitä taitoa arvostat

miksi näin?

Osaatpa mitä tahansa, mutta jos olet hidas, niin siitä ei ole mitään hyötyä.

Edit: Siksi äänestin nopeutta.
(edited)

tekniikka, ihan pirullista ottaa palloa tai pelaajaa.

Mielestäni syöttö, sillä peliä ei ole todellakaan kiva katsella ilman pelaajien syöttötaitoa.(tai ainakaan minä en katsoisi)

jaahas...........kyllä se maalivahti taito on hyökeillä ainakin ykkösenä!

Sokker on siitä(kin) hieno peli ettei täällä tee mitään yhden taidon pelaajilla. Mutta jos nyt yksi taito pitää nostaa yli muiden niin pakkitreenarina vastaan tietysti puolustus.

kyllä on jätkän on pakko osata myös purnata!! Oh semmosta taitoa ei olekkaan tos.
Sitten päädyn tekniikkaan

Sen verran näistä voisi kitistä, että varsinaisia taitojahan lienee vain syöttö. Tai siis mikä ihmeen taito on kestävyys? Ehkä pitäisi puhua ennemminkin ominaisuuksista?

Sikäli tietysti tämä lista on jo huomattavasti parempi kuin erään toisen nimeltämainitsemattoman "manageripelin" vastaava, jossa "taitona" on jopa niin patologisia ominaisuuksia kuin "laituri" ;D

Jos puhutaan taitojen sijaan pelaajan ominaisuuksista, niin siinäkin tapauksessa nämä pelipaikkoja kuvaavat määreet voisi mielestäni vaihtaa joihinkin enemmän ominaisuuksia/taitoja kuvaaviin, kuten esim.

kestävyys - ok (ominaisuus)
maalivahti (=pelipaikka/pelaaja) - torjuminen lienee tässä se taito
puolustus (=monta pelipaikkaa käsittävä kokonaisuus) - SK:ssa taito olisi lähinnä kai taklaus
pelinrakennus - ok (vaikka Sk:ssa "taito" lienee enemminkin tilannenopeus/pelisilmä)
syöttö - ok
tekniikka - ok (vaikka ominaisuutta kuvaisikin paremmin "teknisyys", vrt. "kestävyys")
hyökkäys (ks. "puolistus") - varsinainen taito olisi laukominen
nopeus - ok (ominaisuus)
(edited)

Niin niin, nämä "taidot" suoraan suomennoksesta ja tarkoitus kyselyssä onkin määritellä yksittäinen taito jota eniten arvostaa sokkerin valikoimassa.

menis turhan hankalaksi tehdä kyselyä yhdistelmistä.

---

Kysely on ihan ok. Nuo "taidothan" ovat tosiaan suoraan Sk:sta. Lähinnä ajattelin herätellä keskustelua tässä sivussa näistä todellisista taidoista näiden "taitojen" takana.

Ts. esim. maalivahtihan tarvitsee muitakin taitoja kuin "maalivahtitaitoa" (lue: osaa torjua). Eli maalivahti on pelaaja/positio kentällä, johon kannattaa valita sellainen pelaaja, joka a) osaa torjua b) on nopea ja c) mahdollisesti jopa syöttää. Niinpä "maalivahti" taitona on kombinaatio joitakin paljon primitiivisempiä taitoja, jolloin taitona "maalivahti" on hiukan harhaanjohtava. Parempi olisi mielestäni esim. torjuminen.

Sama siis pätee pariin muuhunkin "taitoon" (esim. puolustus tai hyökkäys).

Näin on, tästä voisi keskustella vaikka kuinka paljon. Mutta olennaisin tulee hyvin esiin näissä sokkerin nimikkeissä... ei pitäisi jäädä tulkinnan varaa siitä mitä tarkoitetaan ja haetaan pelaajasta ja pelipaikasta.

ps. ymmärsin kyllä mitä tarkoitit =)

Kai se ihan viran puolesta piti äänestää maalivahtia, kentän tärkein pelaaja!

Löytyiskö vielä äänestäjiä

:) näköjään olen äänestänyt, en kyllä muista miten ,miksi ja milloin :D

tekniikkaa