Subject: Bongattua!

Romanian poika (nyt 22v) on näemmä pelannut 21 U21-maaottelua ja saanut niissä 22 syöttöpinnaa. Tuollaisen laiturin haluaisin Suomen nuorisomaajoukkueelle joskus.

Katsoin tuota samaa. Sinähän varmaan osaisit kertoa jonkulaiset arviot, että minkälainen tietyn ikäinen pelaaja pitäisi olla lähtötaidoiltaan, jotta hänestä kehittyisi todella huippu.

Siitä voisi olla monelle apua. Etenkin semmoisille jotka ei ole sokkeriin paneutuneet niin aktiivisesti ja saavat yhtä-äkkiä innon treenata tietyn osa-alueen huippuja.

Esimerkiksi Frank aluksi haki hyökkejä ja piste vaatimukset oli kuitenkin aika vaatimattomat. Voi vaan kuvitella jos olisi lähtenyt hunommilla treenaamaan ja sitten huomannut, että ei niistä tule kuin hätäisesti b-maajoukkueen pelaajia.

Siinä vaiheessa voi usempi manageri heittää lusikan nurkkaan. Paska peli kommentit jäähyväisenä.

Vastaan esimerkillä. Kaksi kautta sitten Suomi saavutti MM-hopeaa U21:sten kisoissa ja keskikenttä oli meillä tuolloin erittäin kova. Tässä kolmen keskikenttäpelaajan taidot nostohetkellä.

2010-07-15, kausi 19, viikko 14

Eetu Pärssinen, ikä: 17
arvo: 182 250 €, palkka: 2 275 €

kelvollinen kestävyys, kehno maalivahti
heikko nopeus, erittäin hyvä puolustus
välttävä tekniikka, erinomainen pelinrakennus
erinomainen syöttö, kehno hyökkäys


Jukka Lepomäki, ikä: 17
arvo: 113 750 €, palkka: 1 500 €

heikko kestävyys, tuhoisa maalivahti
hyvä nopeus, kelvollinen puolustus
välttävä tekniikka, erittäin hyvä pelinrakennus
erinomainen syöttö, onneton hyökkäys


2010-08-05, kausi 20 viikko 1

Martti Viitakangas, ikä: 18
arvo: 179 750 €, palkka: 2 250 €

heikko kestävyys, kurja maalivahti
erinomainen nopeus, kelvollinen puolustus
erinomainen tekniikka, erinomainen pelinrakennus
heikko syöttö, kehno hyökkäys

Pärssinen ja Lepomäki nousivat samana päivänä ihan loppukauden 17-vuotiaina ja Viitakangas heti seuraavan kauden alussa alkukauden 18-vuotiaana. Pärssinen ja Viitakangas ovat tänä päivänäkin ihan ikäluokkansa huippuja ja Lepomäki hiukan heitä jäljessä. Pärssisen ja Viitakankaan talentit lienevät lähellä parasta mahdollista ja Lepomäellä se oli 3,4 paikkeilla. Tuossa esimerkkejä millaisista junnuista voi tulla maailmantähtiä ja U21-maajoukkueen kantavia voimia keskikentälle.

Tähän loppuun vielä Lepomäen nykytaidot. Ne voin esitellä kun kyseessä on oma pelaajani. Tämä ei sitten ole myynti-ilmoitus eikä Jukka oli myytävänä mihinkään hintaan.

Jukka Lepomäki, ikä: 23
joukkue: Armoton Kanuuna, maa: Suomi,
arvo: 1 245 750 €, palkka: 12 450 €,

mahtava kestävyys, tuhoisa maalivahti
käsittämätön+1 nopeus, loistava+3 puolustus
loistava tekniikka, käsittämätön+4 pelinrakennus
maaginen syöttö, välttävä hyökkäys

Kiitoksia noista esimerkeistä. Eli noilla lähtötaidoilla ja talentin kohdalleen osuessa jätkistä tulee rankkoja keskikenttiä.

Viitakangas on tasoittanut tuota 18v nousua, kun isoimmat taidot on osunut nopeuteen ja pienimmät syöttöön. Syöttöhän on nopeimmin nouseva taito?

Suunittelin pitkään tämänkin ostoa, kun ulkomaalaisista sokker pelaajista kiinostaa eniten englesmannit ja Norskit. Tuosta norskistahan sais varmaan kans kovan pelaajan?

Kenneth Walle 22187857

Nopeus on hitaampi kuin muut ja syöttö nousee samassa tahdissa kuin muutkin taidot.

Omien kokemusteni mukaan syöttö nousee nopeammin kuin muut taidot.

Voitta toki olla oikeassakin. Hyvin pieni se ero on jos se on olemassa. Olen joskus nuita mielessäni pyöritellyt, mutta olen silti siinä uskossa, että ne ovat johtuneet vain iän tuomista eroista tai siihen omat kokemukseni viittaavat.
(edited)

Voisiko se ero nopeammasta treenaamisesta johtua pelaajan iästä tai valmentajan taidon alatasosta?
Tuossahan voi olla tietämättämme meilkein 1 tason verran eroa (16.01 -> 16.99)

Täytyy palata aiheeseen kun saan kerättyä dataa muistikuvien vahvistamiseksi tai kumoamiseksi :)

Toki tuo Hautsin mainitsema alatasovaihtelu 16,00 -> 16,99 vaikuttaa. Jos valmentajan taso esim. syöttötaidossa on 16,99 antaa se 100%:n treenitehokkuuden ja 16,00:n valmentajan tehokkuus on vastaavasti 94,2%.

Pelaajien iän olen ottanut huomioon.
(edited)

Mulla on sama kutina että syöttö nousee nopeammin kuin muut taidot, ihan omien kokemusten pohjalta. Tiedän, että se aina kiistetään internationaalin puolella, mutta silti pysyn kannassani! :)

Kyllä kai karstenia saa haukkua jos se on väärässä, etenkin jos täysin väärässä... kannattaa kuitenkin olla tahdikas ja mieluummin ojentaa. ;)

huoh...

Heh. Oliko tuo Hautsi se "ojennus"?

Mielenkiintoista tietoa tuo, jos tämä pitää paikkansa... syöttö on kuitenkin todella tärkeä taito.

Olen toistaiseksi siinä käsityksessä, että kestävyys on luonnollisesti nopein taito treenata ja nopeus hitain. Maalivahtitaidon treeninopeudesta itselläni ei tosin mitään tietoa. muiden taitojen oletan kehittyvän yhtä nopeasti eli taidot: puolustus, tekniikka, pelinrakennus, syöttö ja hyökkäys.

Maalivahti taidon treenaaminen on nopeampaa kuin hyökkäys yms...

No paljasta minulle sitten päävalmentajani taitojen alatasot. Minkä takia kukaan ei väitä että tekniikka tai hyökkäys tai puolustus tai pelinrakennus treenautuu nopeiten? Tuskin kaikki treenaavat syöttöä kun pelaajat ovat nuorimpia ja tuskin kaikkien valmentajilla on syöttötaito 16.99 ja muut 16.01. Kyllä siinä jotain tosipohjaa on väkisinkin, ei me westin kanssa mielipiteemme kanssa yksin olla.

greg:ltä on tullut vahvistus siihen, että syöttö ei ole muita taitoja nopeampi.