Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Junnujoukkueen nostot
Kova nosto tämä nimetön 16-vuotias.
"Jos nyt osaan reenata :) "
"Ja toki riippuu silloisesta junnuvalkusta. Nykyinen vähän nihkee :) "
Ethän sä junnuvalkulla treenaa vai mitä tässä haetaan?
"Jos nyt osaan reenata :) "
"Ja toki riippuu silloisesta junnuvalkusta. Nykyinen vähän nihkee :) "
Ethän sä junnuvalkulla treenaa vai mitä tässä haetaan?
Taidettiin viitata Hemmon isäpuoleen. Tästä Sokker Suomesta on kehkeytynyt hiljalleen keski-ikäisten setien roast-klubi. Eli varsinaisesti mikään ei ole muuttunut viimeisen 20 vuoden aikana, paitsi kaikki ovat vanhentuneet ja tulleet hieman enemmän kärttyisiksi. ;)
Korppi to
theKarsten
Mielestäni on vääriin, että näimme taidot julkisesti tällä kertaa junnuvalkkua myöten.
Tarkoitin, että riippuu silloisesta U21 koutsista. Kesis jos vielä silloin, niin ei tää pelaa yhtään junnupeliä :)
No, eiköhän ne jatkossa pysy piilossa. Reeniohjeita voisin kyllä Korpilta pyytää? Itte meinasin pakituksen vetää tappiin, pari kautta aputaitoja ja loput nopeutta. Onko ok?
Ja jos ne taidot pysyy piilossa, niin ei ole asiaa ainakaan minun vetämään maajoukkueeseen. Nyt ne on näkyvillä, ja hyvät on lähtötaidot. Se ei vain riitä, että tulee ympäripyöreä kommentti, että joku taito on lähellä jotakin, ehkä. Mieti siinä sitten maajoukkuevalmentaja, että onko Martti treenannut maalivahtitaitoa vai kestävyyttä vai onko unohtunut antaa treeniä ollenkaan...
Ensin kestävyys tappiin ja sitten vain maalintekoa. Tulee parempi kuin Hemmosta.
No itseasiassa tuosta kestävyyden puutteesta tulee olemaan kiinni, että tuskin pelaa yhtään junnupeliä. En ala reeniviikkoja kestävyyteen tuhlaamaan kun vanhemmilla pelaajilla kestävyys tapissaan. Ellen sitten parin kauden sisään pistä kaikkia pappoja pihalle ja keskity taas nuorempiin.
Kestävyyttä ei tosiaan kannata alkaa erikseen treenaamaan. Esim. Noronen on nostellut tasaisesti 7 viikon välein kestävyyttä yleistreenillä, eli karvaa vaille kaksi nostoa kaudessa. Ei se U21-tasolla ole tarvis olla mahtava, joten kaikki treeniviikot vain oikeiden taitojen treenaamiseen.
Tässä olis yksi muutama viikko sit nostettu "talentti"
Vesa Kuivala, age: 20
club: FC Citizens, country: Suomi
value : 173 000 €
wage: 2 275 €
adequate [6] form
hopeless [1] tactical discipline
height: 181 cm, weight: 83.8 kg, BMI: 25.58
weak [4] stamina poor [3] keeper
good [7] pace adequate [6] defender
very good [9] technique excellent [10] playmaker
very good [9] passing average [5] striker
Muuten ihan ok, mut ikää liikaa, joten laitoin 9 tonnilla myyntiin, Ei menny. Sit yritin tonnia siitä saada, eikä vieläkään. Sit kokeilin 173000 euroo ja nyt siitä on tullut jo parikin tarjousta. 188k€ tällä hetkellä :)
Vesa Kuivala, age: 20
club: FC Citizens, country: Suomi
value : 173 000 €
wage: 2 275 €
adequate [6] form
hopeless [1] tactical discipline
height: 181 cm, weight: 83.8 kg, BMI: 25.58
weak [4] stamina poor [3] keeper
good [7] pace adequate [6] defender
very good [9] technique excellent [10] playmaker
very good [9] passing average [5] striker
Muuten ihan ok, mut ikää liikaa, joten laitoin 9 tonnilla myyntiin, Ei menny. Sit yritin tonnia siitä saada, eikä vieläkään. Sit kokeilin 173000 euroo ja nyt siitä on tullut jo parikin tarjousta. 188k€ tällä hetkellä :)
kesis to
theKarsten
Ihan asiallinen kommentti, mutta nykyisenä U21-valmentajana olen hieman eri mieltä. Ja Noronen on huono esimerkki, koska juuri kestävyys on se, että minuutteja ei tule maajoukkueessa. :-)
Arvostan siis kestävyyttä 21-vuotiailla, nuoremmilla saa olla vielä hieman vajaa, mutta kisa-/karsintaiässä pitäisi olla vähintään vahva. Siihen pääsee pienellä panostuksella ja ennen treeniuudistusta se oli kauden vaihteessa viikko kestävyyttä. Se riitti hinaamaan kestävyyden 20-21 -vuotiaille siedetylle tasolle. Kestävyys on nopea treeni ja nostoja voi tulla jopa 2 tasoa yhdellä treenillä. Tähän vielä sivutreenit päälle, niin 3-4 taitoa kaudessa on ihan mahdollista. Tässä pitää kuitenkin muistaa, että talentti ja lähtötaso ratkaisee. 16- vuotias kelvollinen ei tartte kestävyystreeniä ollenkaan, mutta tuhoisa 18-vuotias maajoukkuetason junnu tarvitsee.
Suomen kapea materiaali ei riitä ja kärkimiehillä pitää pystyä pelaamaan täydet 90 minuuttia. 5 vaihtoa on käytössä, joten sillä voi hieman kompensoida, jos on saman tason vaihtomiehiä, mutta runkopelaajat saisi olla kestävyyden osalta erinomainen-mahtava. Ja siitä kestävyydestä voi olla myös hyötyä, kun viime hetken tilanteet usein ratkaisee... Esim Espanja-pelin loppu saattoi olla kestävyyden puutetta puolustajilla ja maalivahdilla. Säännöissäkin on jotain siihen suuntaan, että vaikuttaa siihen kuinka hyvin säilyttää taitonsa pelin edetessä. Uskon, että jotain vaikutusta on ja huipulla marginaalit ovat pienet. I-divarin keskiviikkopelissä sillä ei ole vaikutusta, mutta Cup-finaalissa voi olla. :-)
Nykyään sen kestävyystreenin voi antaa vain niille, ketkä sitä tarvitsee valitsemalla pelipaikan sen mukaan. Ei tartte kestävyyden tapissa olevia oelaajia sille pelipaikalle laittaa. Ei pitäisi olla ainakaan Martilla mikään ongelma, kun ei ole seurajoukkueessa(kaan) pelillisiä menestyshaluja.
No tämä on minun mielipiteeni ja jaan sen nyt teidän kanssa. Makuasioita ja näistä on helppo kiistellä. Kukin saa jatkossakin toimia treenien suhteen miten haluaa ja minä valitsen majuun kentälle ne, jotka tulevat Karhu-teamistä tai ovat muuten kelvollisia kentälle ja jaksavat säilyttää tasonsa yli 30 minuuttia. ;-)
Arvostan siis kestävyyttä 21-vuotiailla, nuoremmilla saa olla vielä hieman vajaa, mutta kisa-/karsintaiässä pitäisi olla vähintään vahva. Siihen pääsee pienellä panostuksella ja ennen treeniuudistusta se oli kauden vaihteessa viikko kestävyyttä. Se riitti hinaamaan kestävyyden 20-21 -vuotiaille siedetylle tasolle. Kestävyys on nopea treeni ja nostoja voi tulla jopa 2 tasoa yhdellä treenillä. Tähän vielä sivutreenit päälle, niin 3-4 taitoa kaudessa on ihan mahdollista. Tässä pitää kuitenkin muistaa, että talentti ja lähtötaso ratkaisee. 16- vuotias kelvollinen ei tartte kestävyystreeniä ollenkaan, mutta tuhoisa 18-vuotias maajoukkuetason junnu tarvitsee.
Suomen kapea materiaali ei riitä ja kärkimiehillä pitää pystyä pelaamaan täydet 90 minuuttia. 5 vaihtoa on käytössä, joten sillä voi hieman kompensoida, jos on saman tason vaihtomiehiä, mutta runkopelaajat saisi olla kestävyyden osalta erinomainen-mahtava. Ja siitä kestävyydestä voi olla myös hyötyä, kun viime hetken tilanteet usein ratkaisee... Esim Espanja-pelin loppu saattoi olla kestävyyden puutetta puolustajilla ja maalivahdilla. Säännöissäkin on jotain siihen suuntaan, että vaikuttaa siihen kuinka hyvin säilyttää taitonsa pelin edetessä. Uskon, että jotain vaikutusta on ja huipulla marginaalit ovat pienet. I-divarin keskiviikkopelissä sillä ei ole vaikutusta, mutta Cup-finaalissa voi olla. :-)
Nykyään sen kestävyystreenin voi antaa vain niille, ketkä sitä tarvitsee valitsemalla pelipaikan sen mukaan. Ei tartte kestävyyden tapissa olevia oelaajia sille pelipaikalle laittaa. Ei pitäisi olla ainakaan Martilla mikään ongelma, kun ei ole seurajoukkueessa(kaan) pelillisiä menestyshaluja.
No tämä on minun mielipiteeni ja jaan sen nyt teidän kanssa. Makuasioita ja näistä on helppo kiistellä. Kukin saa jatkossakin toimia treenien suhteen miten haluaa ja minä valitsen majuun kentälle ne, jotka tulevat Karhu-teamistä tai ovat muuten kelvollisia kentälle ja jaksavat säilyttää tasonsa yli 30 minuuttia. ;-)
Kauppa se on, joka kannattaa. Näinä päivinä on noi siirtotouhut kovin outoja. Taitaa johtua noista siirto uudistuksista, verot ja varsinkin se, että pelaajaa ei voi myydä heti, on laittanut siirrot vähiin. Tarjotaan vain sellaisista, joita oikeasti tarvitaan.
Joo, mut kuka tarvii tuon tasoista 20v pelaajaa, varsinkin kun olis saanut tonnilla viikkoa aikaisemmin.
Veikkaan et jotkut olettaa pelaajan olevan kova, kun siitä riittävästi pyydetään tms.
Ehkä eivät olleet viime viikolla etsimässä uusia huippupelaajia joukkueeseensa...
Veikkaan et jotkut olettaa pelaajan olevan kova, kun siitä riittävästi pyydetään tms.
Ehkä eivät olleet viime viikolla etsimässä uusia huippupelaajia joukkueeseensa...
theKarsten to
kesis
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Toki täällä on ainakin vielä tukka päässä, mutta saa nähdä kuinka kauan. ;)
Kestävyyden yleistreeni on huomattavasti nopeampaa kuin ennen. Kausi on puolestaan huomattavasti lyhyempi kuin ennen. Itse en ainakaan tuhlaa enää yhtään treeniviikkoa kestävyyteen, sillä se on kaikki pois pelaajan lopputaidoista. Treeni hidastuu niin paljon vanhemmalla iällä, että kaikki U21-ikäisenä olevat treeniviikot on syytä käyttää päätaitojen harjoitteluun. Ihan samalla tavalla kuin vaikkapa puolustusta ei kannata treenata ylijumalaiseen 22-vuotiaana vaan jättää jumalaiseen, koska se nousee yleistreenillä ylijumalaiseen kuitenkin.
Minun mielestäni kelvollinen-hyvä kestävyys on ihan riittävä U21-pakille. Keskikentille ja hyökkääjille sen soisi olevan korkeampi tai sitten pitää tehdä vaihtoja, mutta taktiikastahan se on kiinni. Jos on heikko-kestävyyksisiä pakkeja, niin silloin kannattaa pelata taktiikalla jossa he eivät juokse ympäri kenttää kuin päättömät karhut.
Kestävyyden yleistreeni on huomattavasti nopeampaa kuin ennen. Kausi on puolestaan huomattavasti lyhyempi kuin ennen. Itse en ainakaan tuhlaa enää yhtään treeniviikkoa kestävyyteen, sillä se on kaikki pois pelaajan lopputaidoista. Treeni hidastuu niin paljon vanhemmalla iällä, että kaikki U21-ikäisenä olevat treeniviikot on syytä käyttää päätaitojen harjoitteluun. Ihan samalla tavalla kuin vaikkapa puolustusta ei kannata treenata ylijumalaiseen 22-vuotiaana vaan jättää jumalaiseen, koska se nousee yleistreenillä ylijumalaiseen kuitenkin.
Minun mielestäni kelvollinen-hyvä kestävyys on ihan riittävä U21-pakille. Keskikentille ja hyökkääjille sen soisi olevan korkeampi tai sitten pitää tehdä vaihtoja, mutta taktiikastahan se on kiinni. Jos on heikko-kestävyyksisiä pakkeja, niin silloin kannattaa pelata taktiikalla jossa he eivät juokse ympäri kenttää kuin päättömät karhut.