Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Mussutuspuu
Pakko ottaa kaljoo, ku pitää illalla arkki-vihollisen keikalle.
Toisillä sentään on ylipäätään huippupelaajia! ;)
En muistanut käydä viemässä ärrälle vakioriviä. Jo toinen kerta kisassa. mussun mussun!
En muistanut käydä viemässä ärrälle vakioriviä. Jo toinen kerta kisassa. mussun mussun!
jaaha, että tälleen puuhalla. no sain treenit, toisin kuin takaisku.
mitäs tuo oli olevinaan? kiireitä vai
mitäs tuo oli olevinaan? kiireitä vai
pitikiös olla 9 kenttäpelaajaa ettei ois tullu luovari
vähintään 10 pelaajaa pitää olla kokoonpanossa ettei tule luovaria
No pientä kiirettä pukkaa, ehkä ensikerralla minäkin saan treenin ;)
joko saa mussuttaa, viime sunnuntaina loukkaantui 1. moke ja tänään 2. moke.
no katellaan joku nopea peluri tuonne tolppien väliin jos pila ei kerkeä laastarille ennen peliä
no katellaan joku nopea peluri tuonne tolppien väliin jos pila ei kerkeä laastarille ennen peliä
Argh! Olen unohtanut treenattavan kokoonpanoista kuukaudeksi! Noh, sain nyt tällä viikoll sentään tunnin treenin kun hyökkäyksen moottori jätti pelin kesken. ..Saa niitä nousuja odotella.
Ihmettelin kun ei ykskään junnu nostanut tasoaan oli valkku mennyt vahingossa apuvalkuksi..............
Lintsu to
Ilpo [del]
Puoltoista vuotta oon kattonu erästä pelaajaani tuhoisassa kunnossa ja tänään tuli mitta täyteen :)
Aloit sitten kuntoilemaan? ;) Mä en ole alkanut vieläkään...
*mussunmussun
*mussunmussun
23 maalipaikkaa ja 0 maalia!? Siis vahva laukominen vastaan kehno puolustaminen. Yep, yep... onko tämä jalkapalloa vai sählyä? Kyse ei ole kuitenkaan siitä, että hyökkääjällä oli huono päivä tai kunto, koska kyseessä oli neljä eri hyökkääjää!
Taktiikan piikkiin voi tietysti laittaa aina kaiken, mutta toisaalta se ei selitä sitä, että pelaajat eivät saa maalipuiden väliin edes 7 metristä. Johan siitä osuu sokea Reetakin!
Erinomaiset (10) höökit pääsivät laukomaan 13 kertaa. Kerran saivat maalipuiden väliin. Käsittämätön (14) sai peräti 2 kertaa seitsämästä veskaria päin.
Kestävyydellä ei ole mitään korrelaatiota. Toisella erinomaisista oli heikko ja toisella mahtava kestävyys.
Myöskään kunto ei tunnu korreloivan. Tällä käsittämättömällä oli onneton (2) kunto ja muilla välillä mahtava-utopinen (11-16).
Taktiikan noudattaminen saattaisi korreloida (välillä hyvä (7)-erittäin hyvä (9)), mutta olisi naurettavaa, jos sillä olisi näin suuri merkitys siihen nähden, että siihen ei voi juurikaan vaikuttaa ja se nousee hitaasti. Toisaalta sen komponetit korreloivat negatiivisesti, joten tuskin tästäkään on selitykseksi.
Ymmärrän kyllä, että pelimoottorissa maalipaikkoja on tarkoituksella enemmän kuin oikeassa jalkapallossa, jotta maalejakin tulisi ja peli pysyisi sitä kautta mielenkiintoisena. Ongelma on kuitenkin siinä, että maalipaikkoja on niin paljon, että peli on mennyt absurdiksi. Eli, jotta pelit eivät päättyisi koripallolukemiin, keinot rajoittaa maalien määrää tuntuvat olevan yhtä diskreettejä kuin pelin kehittäjätkin ja tekevät pelistä lähinnä säälittävän. Jotain on siis mennyt suunnittelussa todella pahasti pieleen. Ainakin minusta peli olisi mielenkiintoisempi, jos paikkoja olisi vähemmän (ainakin, jos niistä mikää ei mene sisään).
Vastustajalla tosin natsasi paremmin. 8 maalipaikkaa ja 3 maalia. Välttävä laukominen, jota vastassa välttävä puolustaminen... ;)
PS. Miten voi ampua 7 metristä yli maalin mitan ohi maalista (eli siis yli 10 metriä ohi) (52')? Tilanteessa vedon kulma oli sama kuin jos vetäisisi pilkun ja osuisi kulmalippuun!
Taktiikan piikkiin voi tietysti laittaa aina kaiken, mutta toisaalta se ei selitä sitä, että pelaajat eivät saa maalipuiden väliin edes 7 metristä. Johan siitä osuu sokea Reetakin!
Erinomaiset (10) höökit pääsivät laukomaan 13 kertaa. Kerran saivat maalipuiden väliin. Käsittämätön (14) sai peräti 2 kertaa seitsämästä veskaria päin.
Kestävyydellä ei ole mitään korrelaatiota. Toisella erinomaisista oli heikko ja toisella mahtava kestävyys.
Myöskään kunto ei tunnu korreloivan. Tällä käsittämättömällä oli onneton (2) kunto ja muilla välillä mahtava-utopinen (11-16).
Taktiikan noudattaminen saattaisi korreloida (välillä hyvä (7)-erittäin hyvä (9)), mutta olisi naurettavaa, jos sillä olisi näin suuri merkitys siihen nähden, että siihen ei voi juurikaan vaikuttaa ja se nousee hitaasti. Toisaalta sen komponetit korreloivat negatiivisesti, joten tuskin tästäkään on selitykseksi.
Ymmärrän kyllä, että pelimoottorissa maalipaikkoja on tarkoituksella enemmän kuin oikeassa jalkapallossa, jotta maalejakin tulisi ja peli pysyisi sitä kautta mielenkiintoisena. Ongelma on kuitenkin siinä, että maalipaikkoja on niin paljon, että peli on mennyt absurdiksi. Eli, jotta pelit eivät päättyisi koripallolukemiin, keinot rajoittaa maalien määrää tuntuvat olevan yhtä diskreettejä kuin pelin kehittäjätkin ja tekevät pelistä lähinnä säälittävän. Jotain on siis mennyt suunnittelussa todella pahasti pieleen. Ainakin minusta peli olisi mielenkiintoisempi, jos paikkoja olisi vähemmän (ainakin, jos niistä mikää ei mene sisään).
Vastustajalla tosin natsasi paremmin. 8 maalipaikkaa ja 3 maalia. Välttävä laukominen, jota vastassa välttävä puolustaminen... ;)
PS. Miten voi ampua 7 metristä yli maalin mitan ohi maalista (eli siis yli 10 metriä ohi) (52')? Tilanteessa vedon kulma oli sama kuin jos vetäisisi pilkun ja osuisi kulmalippuun!