Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Kenet laittais vapaa-potkuun ja rangastuspotkuihin

  • 1
2011-02-08 16:10:41
Voisitekö kertoo kenet laittais antaa noita freekickkejä ku en tiee pitääkö kattoo tekniikasta vai jostai muusta
2011-02-08 17:13:03
Mulla ampui puolustava keskikenttä rankkareita sisään 7 putkeen sisään ennen kuin viimeksi moke torjui. Eipä sillä mitään erikoisia hyökkäysarvoja ole, mutta pistin sen ampumaan sen jälkeen kun cup rankkarikilpailussa oli ainoa onnistuja omasta joukkueesta. On mulla omat epäilykseni miksi, mutta jätän omaksi tiedokseni ;)
2011-02-08 19:36:37
pitää kertoa muillekin :) tai ainakin mulle.
2011-02-08 19:38:26
Huonolla prosentilla tuntuu uppoavan, taidoista riippumatta :(
2011-02-08 21:52:00
Hyviä ja kattavia vastauksia täällä :)

Kunto ja tekniikka ovat noita toissijaisia taitoja, jotka vaikuttavat osaltaan vapareiden laatuun. Tärkeimmät taidot ovat syöttö ja hyökkäys riippuen siitä miltä etäisyydeltä vapaapotku lähtee. Noin 25 metriä ja sitä lähempää alkavat olla niitä paikkoja, joista vapaapotkut lähtevät usein suoraan maalia kohti. Sitä kauempaa pelataan enemmän syötöillä. Pelinrakennus oletettavasti vaikuttaa siihen kuinka järkevän ratkaisun pelaaja tekee mutta mielestäni tämä taito ei ole kovin tärkeä, koska vapaapotkutilanteessa ei ole pelitilanteeseen verrattavissa olevaa paniikkiratkaisutilannetta ja toisaalta vapaapotkut annetaan käsittääkseni aina eteenpäin, joten mitään aivan idioottimaista ratkaisua ei voi alhaisen pelinrakennuksen takia odottaa.

Summa summarum: mahdollisimman hyvällä syötöllä ja hyökkäyksellä varustettu pelaaja on paras vaihtoehto; kunto ja tekniikka ovat seuraavia vertailukohteita. Varteenotettava vaihtoehto on myöskin jättää vapaapotkujen antaja määrittelemättä. Tällöin alemmat keskikentät/laiturit antavat todennäköisimmin kauempaa tulevia vapaapotkuja ja laukaisuetäisyydeltä puolestaan ylemmät keskikentät/hyökkääjät.
2011-02-09 01:40:39
RNG
2011-02-09 18:08:46
"Summa summarum: mahdollisimman hyvällä syötöllä ja hyökkäyksellä varustettu pelaaja on paras vaihtoehto; kunto ja tekniikka ovat seuraavia vertailukohteita. Varteenotettava vaihtoehto on myöskin jättää vapaapotkujen antaja määrittelemättä. Tällöin alemmat keskikentät/laiturit antavat todennäköisimmin kauempaa tulevia vapaapotkuja ja laukaisuetäisyydeltä puolestaan ylemmät keskikentät/hyökkääjät"

Komppaan aika tarkasti tätä. Tosin syöttö ja tekniikka pitää olla parempi kuin käsittämätön,loistava. Olen kokeillut Viirrettä vapaapotkuihin ja noilla taidoillakin menee suorat vedot yli enimmäkseen. Virtaharjulla tuo tekniikka on parempi, mutta hyökkäys huonompi ja suorat vedot ei mene maalia kohti senkään vertaa.

Itse käytän tuota,että en määritä vapaapotkun antajaa ja olen todennut sen parhaaksi. Hyökit vetää läheltä boxia tulevat vaparit kovalla prosentilla maaliin.

Idean tuohon sain Jeemanilta, kun hän kertoi maajoukkue koosteessa käyttävänsä tuota systeemiä.
2011-02-13 21:08:09
Idean tuohon sain Jeemanilta, kun hän kertoi maajoukkue koosteessa käyttävänsä tuota systeemiä.

Jeeman on oppinut kaiken minulta.
2011-02-14 13:49:51
Mistä niin päättelet?
2011-02-15 17:04:51
Koska maukka loi dynastian ja periaatteessa myös sokkerin.
2011-02-15 17:12:58
Niin kerta.
  • 1