Subject: Juniorikoulu

Hienoa, ja vähintään mahtava, mielummin vielä parempi valmentaja olisi hyvä olla. Tietenkin niin, ettei tili sitten näytä sataa tuhatta miinusta joka lauantai. :)

Meillä on täällä loistava koutsi, tässä omia teinejä;

Sampo Pellikainen 17 vahva [8] kenttä 1

Arvi Kavetvuo 19 mahtava [11] kenttä 2

Joonas Eklöf 17 vahva [8] GK 2

Kai Soininen 18 erittäin hyvä [9] kenttä 6

Kalevi Syrjämäki 18 kelvollinen [6] kenttä 9

Marko Alanen 18 erittäin hyvä [9] kenttä 10

Rami Petäistö 16 välttävä [5] kenttä 13

Juhani Naulapää 16 kelvollinen [6] kenttä 16

Teuvo Pohjankyrö 16 vahva [8] kenttä 19

Juhani Turpeinen 17 hyvä [7] GK 24

Itellä oli junnuissa Erinomainen valmentaja mutta noin 3 viikkoa sitten sen vaihdoin Käsittämättömään ja ainaskin vielä samanlaisia muutoksia tulee joka viikko kun Erinomaisella valmentajalla.

---

pitkästä aikaa edes jotain.

Mika Kortetjärvi 16 kelvollinen [6] kenttä 22

Tällä hetkelle junnukoutsi Käsittämätön, niin tuleeko junnukouluun paremmalla prosentilla niitä "tulevaisuuden tähtiä" kuin niitä huonoja?

Ihan yhtä hyviä (tai huonoja) pelaajia kouluun tulee, riippumatta valmentajasta. Valmentajan taso vaikuttaa ainoastaa pelaajien kehitysnopeuteen. Omasta mielestäni käsittämätön valmentaja on tarpeeksi hyvä, ero kehityksessä maagiseen valmentajaan verrattuna on melko pieni.

Kiitoksia tästä vastauksesta.

Yksi junnu tuli ja ei mikään erikoinen, mutta nimi kyllä antais viitteitä pelipaikasta :)
Erik Hyökki 17 kurja [2] kenttä 10

itelki yks junnu tuli jol on kyl mukavasti viikkoi aikaa oppii
Joona Sjölund 17 kehno [3] kenttä 30

Se nousee koulusta 20v ja taso on maksimissaan loistava/uskomaton. Aika paljon pitää natsata kohdalleen, että siitä saa kohtuulliset voitot.

Itse katsoisin jonkun viikon ja jos ei rupea kehittymään, niin potkisin pois.

sehän tässä on tarkoitus ja luulisi että Käsittämätön valmentaja jotain saisi aikaiseksi

Ainahan sillä kehnollakin voi olla hyvä talentti, mut ei siitä silti kovin hyvää pelimiestä tule. Molseja joutuu jättämään kouluun oli taso mikä vain, mutta yleisesti ottaen välttävä on alin taso joita pidän enkä niitäkään jos ikää on jo paljon.

Tällä hetkellä tarkkailen yhden heikon 16 vuotiaan talenttia vielä pari viikkoa ja jos nousua ei tule niin kenkää tulee.

Saa toki. Kyselit tuossa aikaisemmin valmentajien erosta. Tarkka tietoahan noista ei ole pelintekijät antaneet ja nyt junnukoulun uudistuksien myötä tuo tarkkailu on vaikeampaa.

Käsittääkseni valmentajien tehoihin ei ole tullut muutoksia ja vanhan junnukoulun ajalta muistan varsin hyvin, kun minulla oli uskomaton valmentaja aluksi. Sain lahjakkaan junnun kouluun joka nosti tuolla uskomattomalla valmentajalla tasoaan tasan neljän viikon välein. Vaihdoin valmentajan maagiseen. Pelaaja nosteli loppuajan tasoaan 343434 välein. Eli sain tuolla kahden tason valmentajalla sen verran tehoa lisää.

Erohan ei ole suuri, mutta jos haluaa oikein monsterin joka pelaa majoukkueessa ja on koko yhteisön parhaita, niin tuokin ero on ratkaiseva.

Mikäli taas haluaa panostaa vain omaan joukkueeseen ja ei välttämättä halua ihan huippu monstereita, niin voi halvempi palkkaisen valmentajan pitäminen olla edullisempaakin.

Esko Tuomenvirta 16 heikko [4] kenttä 12 , eka 16-vuotias junnukoulun historias

Tatu Savonheimo 16 kelvollinen [6] kenttä 2

Noin kahdeskymmenes 16-vuotias junnukoulun historiassa, mutta tulee olemaan ensimmäinen 16-vuotiaana nostettu. :)

Elias Vuoriniemi, ikä:16, erittäin hyvä, GK, vko:t18