Subject: »Suomen Cup

Ilman Godinezia vastaava ottelu päättyi sarjassa 1-5. Nyt lukemat olivat 6-3, joten Godinezin merkitystä ei pidä väheksyä.

Myönnän, että tuo on mutua. Mutta uskon silti, että sillä kaverin pituudella ei ole merkitystä pusku tilanteessa, jos hän pääsee vapaasti puskemaan. Toinen juttu on sitten se jos siinä pallossa on kaksi pelaajaa. Nuissa minun tilanteissa Kotitsas oli monta kertaa ihan vapaasti, mutta puski silti parin metrin päässä olevasta maalista ohitse.

Niin käsittääkseni tuo pituus tuli aikoinaan nimenomaan vaikuttamaan tähän pääpeliin.

Vaikuttaako se pituus nyt sitten vain ja ainoastaan pallon voittamiseen pääpelitilanteessa vai myös siihen pääpelitaitoon, niin itse veikkaisin kuitenkin jälkimmäistä, jos se on fiksusti tehty.

Vaikuttaakos se vielä pelaajan ns. näppäryyteen eli on lisä räjähtävään nopeuteen ja tekniikkaan pallon kanssa kikkailessa?

Se tuli aikoinaan nimenomaan pääpeliin JA siihen, että lyhyet pelaajat kiihdyttävät huippunopeuteensa nopeammin kuin pitkät pelaajat ja niin kuin yleisesti on todettu, niin se ero lyhyen ja pitkän välillä pääpeli -tilanteessa on huomattavasti merkityksettömämpi kuin sillä kuinka huomattavasti nopeampaa lyhyt kiihdyttää pitkään pelaajan verrattuna. Laitureina kun vertaa, niin pitkä jää paikkoilleen jumalaisesta nopeudestaan ja tekniikastaan huolimatta, kun verrataan lyhyeen joka lähtee kuin raketti.

En usko että greg on kerennyt sen kummemin pääpelitaitoa erikseen koodaamaan tai hän olisi siitä uutisoinut joskus.

Eli 160cm pituinen laituri lähtee kuin hauki rannasta verrattuna 190cm. Sitten kun nämä kaksi ovat pääpeli -tilanteessa, niin naurettavan usein tuo lyhyt hyökkääjä voittaa tuon hongan kolistajan ja tekee maalin. Eli niin kuin Hautsikin sanoi, niin tuntuu että sillä on enemmän merkitystä kumpi pelaaja on ensin oikeassa kohdassa.

Toisaalta taas jos verrataan real laiffiin, niin onhan ne aika pätkiä nuo barcankin pelaajat, mutta kyllä ne on aika eteviä hakeutumaan oikeaan kohtaan ja tekee puskumaaleja lyhkäisyydestään huolimatta.

Kiihdytyksen eron pitkän ja pätkän välillä kuitenkin koodattiin erikseen. Onhan tuo kompensoitu maalivahdin taitoonkin erikseen (pitkä ulottuvampi), niin olettaisi toki että olisi huomioitu siinä mihin tuo pituus piti alunperin vaikuttaa - eli pääpelitaitoon.

Mielestäni taas kovin useasti juuri se voittaa pääpallon, joka tulee siihen tilanteeseen viimeiseksi ja hyppää puskuun.

Itselläni on kaksi hyökkääjää:

Tim Holzer 188 cm
Albert Maziarz 170 cm

Muutaman kauden perusteella voin sanoa, että Holzer tekee suurimman osan maaleista päällä ja Maziarz jalalla. Ihan varmasti tuo pituus vaikuttaa pääpelitilanteissa ja mielestäni muutenkin kuin vain pallon voittamismielessä. Tämä on toki oma subjektiivinen näkemykseni eikä ole esittää faktatietoja tueksi. En jaksa katsoa uudestaan kaikkia pelejäni :)

Mulla taas on aina tahtonut olla nuita pätkiä kärjessä, niin kuin mm. Abelsson ja sehän voitti tyyliin kaikki pääpallot. Se oli ihan sama kuinka pitkä heppu oli vastassa, niin se oli silti ihan pitelemätön.

Voihan se tieten olla että sellainen pitkä hyökkääjä osuu sinne maaliin paremmin, mutta tuntuu silti siltä että oli se pakki kuinka pitkä tahansa, niin se on helisemässä siellä puolustuksessa niin pitkien kuin lyhkästenkin hyökkääjien vuoksi.

Toisin sanoen pituudesta voi olla hyötyä hyökkäyksessä osumatarkkuuden puolesta, mutta puolustajat ovat helisemässä joka tapauksessa =)

Tunnin päästä alkaa sitten mielenkiintoinen finaali, toivottavasti nähdään rehti vääntö suomen cupin herruudesta. =)

Toivotaan, että selvitään ilman loukkaantumisia ja punaisia kortteja.

Skouttasin kovasti Compostellaa ja keskikentällähän siellä ois ollu mukava väli minkä kautta olisi voinut pyörittää peliä, mutta sitten ajattelin, että ei ne kuitenkaan lähde sellaisella taktiikalla liikenteeseen ja laitoin vaihtoehtoiseen taktiikkaan enempi sellaista siihen taktiikkaan sopivampaa...No ei sitten menneet nuin taktiikan vaihdotkaan putkeen, vaan jauhettiin tuolla umpi surkealla taktiikalla miltei koko peli.

Mutta mitä tekee Sokker, nämä on just niitä hetkiä kun tekee mieli lopettaa koko pelleily. Eihän tuossa pelissä ollut mitään mieltä. Tiesin että pilkuille jos mennään, niin sen voitan jo pelkästään Muurin ansioista. No mitä tapahtuu pilkuilla. Siellä alkaa puolustajat vetämään ensimmäisenä pilkkuja, mutta kaverin hyökkääjät kyllä on ekana vetämässä - millä logiikalla nuo menee???

Voi jeesus, no voittohan sieltä silti tuli ja ei voi kun nauraa koko touhulle. Mestarien liiga hier ai kam..!!
(edited)

En kyllä ymmärrä miten pilkut menivät, mutta ainakin peli tarjosi hurjasti viihdettä!