Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Mitä tulikaan ostettua...
Tee ihmeessä hyökkääjä jos kerran talenttiakin on =)
Olari Reinumäe , ikä 18
arvo: 119 000 €
palkka: 1 500 €
vahva kunto
välttävä kestävyys välttävä maalivahti
heikko nopeus kehno puolustus
erittäin hyvä tekniikka hyvä pelinrakennus
erittäin hyvä syöttö kelvollinen hyökkäys
285,000 jos ees pientä potentiaali löytyis....
ja ei tästä hyökkääjää tehdä ;)
(edited)
arvo: 119 000 €
palkka: 1 500 €
vahva kunto
välttävä kestävyys välttävä maalivahti
heikko nopeus kehno puolustus
erittäin hyvä tekniikka hyvä pelinrakennus
erittäin hyvä syöttö kelvollinen hyökkäys
285,000 jos ees pientä potentiaali löytyis....
ja ei tästä hyökkääjää tehdä ;)
(edited)
Oma teoria tohon Magnumin heittoon... En usko, että tuolla treeniohjelmalla onnistuu 3 kertaa jumalainen. Tai talentin pitää olla ihan super.
Vai mitä tarkoittaa käytännössä, n. 8 treeniä vajaaksi jumalaisesta? Maaginen vai utopinen? En ole ikinä tuollaisia tasoja treenaillut, mutta eikös niissä jo useampi viikko vierähdä kovallakin talentilla. Ja tämä jantteri on siinä vaiheesssa jo aika iäkäs, joten treeni hidastuu, joten sivunousulla paria tason nostoa? Ei onnistu.
Ja viimeisenä nopeustreeni? Hidasta kuin mikä ainakin, mun pelaajilla jo 20 ikävuoden huonommalla puolella, vaikka löytyy talenttia. Käytännössä 7 kautta (21v-27v) 22 tason nousua. Olettaen, että 3 nousua vielä tämän kauden puolella. 3,1 nostoa kaudessa, eli keskimäärin 5 viikon välein nosto koko ajalta ilman loukkaantumisia. Jo 23 ikävuoden kohdalla nopeustreenin vauhti ei päätä huimaa.. Ei onnistu.
Tällä kaverilla meni 6 viikkoa nopeuden nostossa uskomattomasta käsittättömään 20-21 vuotiaana. sai nopeustreeniä 90 minuutti tai yli viikossa. Tällä ei kyllä ole kovin hyvä talentti, ei tiedossa, enkä osaa tosta nopeustreenistä vetää mitään johtopäätöksiä, sano sinä viisaampana ton talentti. ;-)
Klemens Niedzielan , ikä 21
arvo: 305 750 €
palkka: 4 200 €
onneton kunto
varoitukset:
mahtava kestävyys onneton maalivahti
käsittämätön nopeus kehno puolustus
mahtava tekniikka kelvollinen pelinrakennus
heikko syöttö erittäin hyvä hyökkäys
Tossa oli kapulaa rattaisiin, mutta ei mitään, onnea treeniin! Kova on Bidu ja manageri, jos tuossa projektissa onnistut. :)
Vai mitä tarkoittaa käytännössä, n. 8 treeniä vajaaksi jumalaisesta? Maaginen vai utopinen? En ole ikinä tuollaisia tasoja treenaillut, mutta eikös niissä jo useampi viikko vierähdä kovallakin talentilla. Ja tämä jantteri on siinä vaiheesssa jo aika iäkäs, joten treeni hidastuu, joten sivunousulla paria tason nostoa? Ei onnistu.
Ja viimeisenä nopeustreeni? Hidasta kuin mikä ainakin, mun pelaajilla jo 20 ikävuoden huonommalla puolella, vaikka löytyy talenttia. Käytännössä 7 kautta (21v-27v) 22 tason nousua. Olettaen, että 3 nousua vielä tämän kauden puolella. 3,1 nostoa kaudessa, eli keskimäärin 5 viikon välein nosto koko ajalta ilman loukkaantumisia. Jo 23 ikävuoden kohdalla nopeustreenin vauhti ei päätä huimaa.. Ei onnistu.
Tällä kaverilla meni 6 viikkoa nopeuden nostossa uskomattomasta käsittättömään 20-21 vuotiaana. sai nopeustreeniä 90 minuutti tai yli viikossa. Tällä ei kyllä ole kovin hyvä talentti, ei tiedossa, enkä osaa tosta nopeustreenistä vetää mitään johtopäätöksiä, sano sinä viisaampana ton talentti. ;-)
Klemens Niedzielan , ikä 21
arvo: 305 750 €
palkka: 4 200 €
onneton kunto
varoitukset:
mahtava kestävyys onneton maalivahti
käsittämätön nopeus kehno puolustus
mahtava tekniikka kelvollinen pelinrakennus
heikko syöttö erittäin hyvä hyökkäys
Tossa oli kapulaa rattaisiin, mutta ei mitään, onnea treeniin! Kova on Bidu ja manageri, jos tuossa projektissa onnistut. :)
Marius Duffhues , ikä 26
arvo: 871 000 €
palkka: 12 425 €
erittäin hyvä kunto
erinomainen kestävyys onneton maalivahti
erinomainen nopeus ylijumalainen puolustus
hyvä tekniikka erittäin hyvä pelinrakennus
kelvollinen syöttö kelvollinen hyökkäys
24-vuotiaana ylijumalainen puolustus. Talentti ei tiedossa. 10 viikkoa erittäin hyvästä erinomaiseen nopeus 25-26 vuotiaana... Tuskasta tollekin on nopeutta treenata, mutta menee siinä sivussa kun pakistusta löytyy ihan kivasti..
arvo: 871 000 €
palkka: 12 425 €
erittäin hyvä kunto
erinomainen kestävyys onneton maalivahti
erinomainen nopeus ylijumalainen puolustus
hyvä tekniikka erittäin hyvä pelinrakennus
kelvollinen syöttö kelvollinen hyökkäys
24-vuotiaana ylijumalainen puolustus. Talentti ei tiedossa. 10 viikkoa erittäin hyvästä erinomaiseen nopeus 25-26 vuotiaana... Tuskasta tollekin on nopeutta treenata, mutta menee siinä sivussa kun pakistusta löytyy ihan kivasti..
ei tuo ihan täysin mahdotonta ole, jos viimeisenä vetää nopeuden niin tuohonkin on tullut jo 2-3 yleistreeni nousua ennenkuin edes nopeustreeni alkaa. Tosin ei montaa loukkaantumista kärsi tulla ja vaatii vähintään 3,5 viikon talentin
8 viikkoa vajaaksi jumalaisesta on aikas lähellä maaginen/utopinen rajaa, itsellä eräs lahjakas nosti utopisesta jumalaiseen 7 viikossa 22 vuotiaana.
8 viikkoa vajaaksi jumalaisesta on aikas lähellä maaginen/utopinen rajaa, itsellä eräs lahjakas nosti utopisesta jumalaiseen 7 viikossa 22 vuotiaana.
Sopii tämäkin tähän puuhun ja tähän keskusteluun. Ostin 17-vuotiaana ja näillä taidoilla:
Kelvollinen Tuhoisa
Vahva Kurja
Heikko Kelvollinen
Välttävä Onneton
NYt:
Heribert Frankenzipfel , ikä 20
arvo: 382 000 €
palkka: 3 950 €
hyvä kunto
mahtava kestävyys tuhoisa maalivahti
käsittämätön nopeus välttävä puolustus
vahva tekniikka mahtava pelinrakennus
erinomainen syöttö heikko hyökkäys
20- vuotiaana tällä kaudella 6 viikoa kesti nopeustreenillä uskomattomasta käsittämättömään. Talenttia löytyy, nuorempana nosti tasaisesti kolmen viikon välein sitä taitoa mitä treeanasin.
Kelvollinen Tuhoisa
Vahva Kurja
Heikko Kelvollinen
Välttävä Onneton
NYt:
Heribert Frankenzipfel , ikä 20
arvo: 382 000 €
palkka: 3 950 €
hyvä kunto
mahtava kestävyys tuhoisa maalivahti
käsittämätön nopeus välttävä puolustus
vahva tekniikka mahtava pelinrakennus
erinomainen syöttö heikko hyökkäys
20- vuotiaana tällä kaudella 6 viikoa kesti nopeustreenillä uskomattomasta käsittämättömään. Talenttia löytyy, nuorempana nosti tasaisesti kolmen viikon välein sitä taitoa mitä treeanasin.
Tuolla pelaajallasi mikä nosti 10 viikossa erinomaiseen nopeutensa on kyllä melko heikko talentti tai sitten muistiinpanosi pettävät.
Niin kuin Hautsi sanoi, niin sivutreeniä ei kannata unohtaa. Se tosiaan tulee olemaan joku reilu utopinen se hyökkäys, kun sen voin lopettaa ja vaihtaa tekniikkaan.
Jos esim treenaan n.32 viikkoa hyökkäystä, niin sillä aikaa tekniikka ja nopeus voivat saada tason nousun. Jos treenaan sen jälkeen n.46 viikkoa tekniikkaa (nopeuteen jälleen sivu nousu) ja n.39 viikkoa nopeutta, niin yleistreeneineen kaikkineen. Nuo kaikki kolme taitoa voisivat olla jumalaisia.
Nämä laskut ovat vain omista kokemuksistani ja palaan asiaan myöhemmin jos ja kun ollaan edetty jonnekkin =)
(edited)
Niin kuin Hautsi sanoi, niin sivutreeniä ei kannata unohtaa. Se tosiaan tulee olemaan joku reilu utopinen se hyökkäys, kun sen voin lopettaa ja vaihtaa tekniikkaan.
Jos esim treenaan n.32 viikkoa hyökkäystä, niin sillä aikaa tekniikka ja nopeus voivat saada tason nousun. Jos treenaan sen jälkeen n.46 viikkoa tekniikkaa (nopeuteen jälleen sivu nousu) ja n.39 viikkoa nopeutta, niin yleistreeneineen kaikkineen. Nuo kaikki kolme taitoa voisivat olla jumalaisia.
Nämä laskut ovat vain omista kokemuksistani ja palaan asiaan myöhemmin jos ja kun ollaan edetty jonnekkin =)
(edited)
Baikolle vielä, että ei se pointti ollut siinä montako niitä 24v 3xjumalaisia on nähnyt, vaan siinä, että niinkin aikaisin se on mahdollista, niin se on myös mahdollista myöhemmin, kun vain treenaa oikein.
Ja oma pointti tuossa oli se, että koska niitä näkee sen verran harvoin, täytyy tällaisen pelaajan olla lähtötasoiltaan jo huipputasoa. Oma pelaajasi ei mikään kovin erikoinen ole ja ikälisä tekee loput.
Eli teoriassahan Bidu voisi näyttää tältä, ennen kuin alkaa tiputtamaan taitojaan:
formidable stamina
divine pace solid def
divine tech brilliant pm
brilliant pass divine striker
(muokattu)
Tässäpä vielä Bidun tämän hetkiset taidot:
excellent stamina hopeless keeper
excellent pace average defender
good technique outstanding playmaker
outstanding passing very good striker
Vertailun vuoksi laitan tällä hetkellä parhaan pelaajani esille
Adam Bühler, ikä: 26
mahtava kestävyys onneton maalivahti
utopinen nopeus maaginen puolustus
maaginen tekniikka maaginen pelinrakennus
utopinen syöttö erittäin hyvä hyökkäys
Ostettaessa kauden toisella viikolla hän näytti tältä
ikä, 20
vahva kestävyys onneton maalivahti
loistava nopeus loistava puolustus
erinomainen tekniikka erinomainen pelinrakennus
erinomainen syöttö hyvä hyökkäys
Jos otetaan molemmilla pelaajilla viisi parasta taitoa vertailuun, niin Bidu saa saldoksi 50 pistettä ja Bühler 54. Bühler oli vieläpä ostettu 9 viikkoa aikaisemmin, eli tässä vaiheessa kautta etumatkaa olisi jo 6-7 pistettä. Nykytaidoissa Bühlerille on odotettavissa enää 2-3 tasonnostoa ennen kuin treenin vaikutus jää liian pieneksi. Loppusaldoksi jää siis 79-80 pistettä. Todettakoon vielä, että hän ei ollut kertaakaan loukkaantuneena ennen kuin oli täyttänyt 24 ja sen jälkeisetkin loukkaantumiset ovat pääsääntöisesti olleet lyhyitä. Lahjakkuus oli muistaakseni 3,4
Tuon arviosi mukaan Bidu tulisi yltämään kokonaispisteissä samalle tasolle tai pisteen päähän. Kiinniotettavaa Bühleriin hänellä olisi jo tällä hetkellä 6-7 pistettä ja joutuisit vielä treenaamaan hänelle kolme taitoa jumalaiseen (mikä vie myös enemmän aikaa). Näistä hitaiten treenautuva, nopeus, on jo valmiiksi kaksi tasoa alempi kuin Bühlerillä aikanaan.
En väitä että tuo olisi mahdotonta mutta todennäköisyys on äärettömän pieni.
(edited)
Eli teoriassahan Bidu voisi näyttää tältä, ennen kuin alkaa tiputtamaan taitojaan:
formidable stamina
divine pace solid def
divine tech brilliant pm
brilliant pass divine striker
(muokattu)
Tässäpä vielä Bidun tämän hetkiset taidot:
excellent stamina hopeless keeper
excellent pace average defender
good technique outstanding playmaker
outstanding passing very good striker
Vertailun vuoksi laitan tällä hetkellä parhaan pelaajani esille
Adam Bühler, ikä: 26
mahtava kestävyys onneton maalivahti
utopinen nopeus maaginen puolustus
maaginen tekniikka maaginen pelinrakennus
utopinen syöttö erittäin hyvä hyökkäys
Ostettaessa kauden toisella viikolla hän näytti tältä
ikä, 20
vahva kestävyys onneton maalivahti
loistava nopeus loistava puolustus
erinomainen tekniikka erinomainen pelinrakennus
erinomainen syöttö hyvä hyökkäys
Jos otetaan molemmilla pelaajilla viisi parasta taitoa vertailuun, niin Bidu saa saldoksi 50 pistettä ja Bühler 54. Bühler oli vieläpä ostettu 9 viikkoa aikaisemmin, eli tässä vaiheessa kautta etumatkaa olisi jo 6-7 pistettä. Nykytaidoissa Bühlerille on odotettavissa enää 2-3 tasonnostoa ennen kuin treenin vaikutus jää liian pieneksi. Loppusaldoksi jää siis 79-80 pistettä. Todettakoon vielä, että hän ei ollut kertaakaan loukkaantuneena ennen kuin oli täyttänyt 24 ja sen jälkeisetkin loukkaantumiset ovat pääsääntöisesti olleet lyhyitä. Lahjakkuus oli muistaakseni 3,4
Tuon arviosi mukaan Bidu tulisi yltämään kokonaispisteissä samalle tasolle tai pisteen päähän. Kiinniotettavaa Bühleriin hänellä olisi jo tällä hetkellä 6-7 pistettä ja joutuisit vielä treenaamaan hänelle kolme taitoa jumalaiseen (mikä vie myös enemmän aikaa). Näistä hitaiten treenautuva, nopeus, on jo valmiiksi kaksi tasoa alempi kuin Bühlerillä aikanaan.
En väitä että tuo olisi mahdotonta mutta todennäköisyys on äärettömän pieni.
(edited)
Mutta en joutuisi treenaamaan viittä taitoa niin kuin sinä.
Pakko kai se on vähän mokke treeniäkin vetästä kun tämä jäi käsiin. (pakko oli joku hommata)
Leonard Kapitulski, ikä: 18
joukkue: GB Jetset f.c.k, maa: Deutschland
arvo: 218 000 €, palkka: 2 025 €
loistava kunto, tuhoisa taktiikan noudattaminen
pituus: 190 cm
kehno kestävyys erittäin hyvä maalivahti
erinomainen nopeus heikko puolustus
heikko tekniikka kehno pelinrakennus
kelvollinen syöttö kehno hyökkäys
Leonard Kapitulski, ikä: 18
joukkue: GB Jetset f.c.k, maa: Deutschland
arvo: 218 000 €, palkka: 2 025 €
loistava kunto, tuhoisa taktiikan noudattaminen
pituus: 190 cm
kehno kestävyys erittäin hyvä maalivahti
erinomainen nopeus heikko puolustus
heikko tekniikka kehno pelinrakennus
kelvollinen syöttö kehno hyökkäys
En ihan kaikkia viestejä lukenut mutta eikös sun pitäis alkaa nopeustreenistä jos haluat maksimoida treenin? Kun nopeus muutenkin hitaampaa treenata kuin muut taidot ja joka ikävuosi lisää tietää suurempaa eroa nopeustreenin ja muiden taitojen treenin välillä?
En usko että se vaikuttaa. Vastaavastihan nämä nopeammin treenattavat taidot sitten alkuun nostavat nopeampaa tahtia tasoja mitä nopeus olisi nostanut ja taas sama juttu toisin päin, jos ensin treenaa nopeutta, niin sitten muut taidot kuitenkin hidastuvat iän myötä. Eli plus miinus nolla.
(edited)
(edited)
Mun mielestä päätaidot ylös nuorena, nopeutta ehtii vielä vanhempanakin reenata
Porilaisen kanssa käytiin tätä läpi sk-postilla ja ajattelin tänne laittaa, kun tuli ihan mielenkiintoiset tulokset. Eli jos ensin treenataan kaksi kautta nopeutta ja sitten kaksi kautta vaikka tekniikkaa ja toisessa laskussa toisin päin, niin tulee selväksi seuraava:
Ensimmäisellä kaudella nopeustreeni vie sen 5.2 viikkoa (porilainen antoi luvun 1.3 viikkoa hitaampi kuin muut taidot ja kun lähtö talentti on se 4 ja porilainen antoi 10% hidastetta per ikävuosi) ja kaudessa se tarkoittaa 3.07 tason nousua nopeuteen. Toisella kaudella nopeustreeni vie sen 5.72 viikkoa ja kaudessa se tarkoittaa 2.79 tason nousua nopeuteen. Eli kahden kauden yhteistulos on: 5.86
Sen jälkeen treenataan kaksi kautta sitä tekniikkaa, mutta tekniikka ei olekaan enää talentissa 4 vaan se on noussut tuossa kahdessa kaudessa tuon mainitsemasi kaavan mukaan 4.8 (10% per kausi; 4 - 4.4 - 4.84 - 5.32).
Ensimmäisellä kaudella tekniikkatreeni vie sen 4.8 viikkoa ja kaudessa se tarkoittaa 3.31 tason nousua tekniikkaan. Toisella kaudella tekniikkatreeni vie sen 5.32 viikkoa ja kaudessa se tarkoittaa 3.01 tason nousua tekniikkaan. Eli kahden kauden yhteistulos on: 6.32
Nyt laskestaan nopeuden ja tekniikan 4 kauden yhteistulos mitä saatiin treenattua ja se on yhteensä 12.18...Eli ensin nopeutta ja sitten tekniikkaa 4 kautta yhteensä. Tehdään sama toisin päin eli ensin kaksi kautta tekniikkaa ja sitten kaksi kautta nopeutta.
Tässä vaiheessa muistetaan se, että ikävaikutusta ei vielä ole eli tekniikka aloitetaan mainitsemastasi tasan 4:n talentista.
Ensimmäisellä kaudella tekniikkatreeni vie sen 4 viikkoa ja kaudessa se tarkoittaa tasan 4 tason nousua tekniikkaan. Toisella kaudella tekniikkatreeni vie sen 4.4 viikkoa ja kaudessa se tarkoittaa 3.64 tason nousua tekniikkaan. Eli kahden kauden yhteistulos on: 7.64
Sen jälkeen treenataan kaksi kautta sitä nopeutta, mutta nopeus ei olekaan enää talentissa 5.2 vaan se on noussut tuossa kahdessa kaudessa tuon mainitsemasi kaavan mukaan 6.29 (10% per kausi; 5.2 - 5.72 - 6.29 - 6.92).
Ensimmäisellä kaudella nopeustreeni vie sen 6.29 viikkoa ja kaudessa se tarkoittaa 2.54 tason nousua nopeuteen. Toisella kaudella nopeustreeni vie sen 6.92 viikkoa ja kaudessa se tarkoittaa 2.31 tason nousua nopeuteen. Eli kahden kauden yhteistulos on: 4.85
Nyt laskestaan tekniikan ja nopeuden 4 kauden yhteistulos mitä saatiin treenattua ja se on yhteensä 12.49...Yllättävä tulos, eikö? Itseasiassa näillä luvuilla se menikin niin päin, että on jopa parempi treenata ensin tekniikkaa ja sitten vasta nopeutta, mutta vaikka laskut ovat oikein, niin tietty virhemarginaali voi piileä tuossa onko se lähtötulos oikein, eli onko nopeus sen 1.3 hitaampi esim tekniikkaan verrattuna vai onko se esim 1.2, mutta kuitenkin. Tämä laskutoimitus varmaan todisti sinulle sen, että pitää muistaa, että se hidastaa myös tekniikkaa kun treenaat ensin nopeutta. Tekniikan treenaaminen alkuun on vähän niin kuin lähtisi haukirannasta ja sitten jälkeen päin se ei enää lähekkään kuin purkka tukasta.
(edited)
Ensimmäisellä kaudella nopeustreeni vie sen 5.2 viikkoa (porilainen antoi luvun 1.3 viikkoa hitaampi kuin muut taidot ja kun lähtö talentti on se 4 ja porilainen antoi 10% hidastetta per ikävuosi) ja kaudessa se tarkoittaa 3.07 tason nousua nopeuteen. Toisella kaudella nopeustreeni vie sen 5.72 viikkoa ja kaudessa se tarkoittaa 2.79 tason nousua nopeuteen. Eli kahden kauden yhteistulos on: 5.86
Sen jälkeen treenataan kaksi kautta sitä tekniikkaa, mutta tekniikka ei olekaan enää talentissa 4 vaan se on noussut tuossa kahdessa kaudessa tuon mainitsemasi kaavan mukaan 4.8 (10% per kausi; 4 - 4.4 - 4.84 - 5.32).
Ensimmäisellä kaudella tekniikkatreeni vie sen 4.8 viikkoa ja kaudessa se tarkoittaa 3.31 tason nousua tekniikkaan. Toisella kaudella tekniikkatreeni vie sen 5.32 viikkoa ja kaudessa se tarkoittaa 3.01 tason nousua tekniikkaan. Eli kahden kauden yhteistulos on: 6.32
Nyt laskestaan nopeuden ja tekniikan 4 kauden yhteistulos mitä saatiin treenattua ja se on yhteensä 12.18...Eli ensin nopeutta ja sitten tekniikkaa 4 kautta yhteensä. Tehdään sama toisin päin eli ensin kaksi kautta tekniikkaa ja sitten kaksi kautta nopeutta.
Tässä vaiheessa muistetaan se, että ikävaikutusta ei vielä ole eli tekniikka aloitetaan mainitsemastasi tasan 4:n talentista.
Ensimmäisellä kaudella tekniikkatreeni vie sen 4 viikkoa ja kaudessa se tarkoittaa tasan 4 tason nousua tekniikkaan. Toisella kaudella tekniikkatreeni vie sen 4.4 viikkoa ja kaudessa se tarkoittaa 3.64 tason nousua tekniikkaan. Eli kahden kauden yhteistulos on: 7.64
Sen jälkeen treenataan kaksi kautta sitä nopeutta, mutta nopeus ei olekaan enää talentissa 5.2 vaan se on noussut tuossa kahdessa kaudessa tuon mainitsemasi kaavan mukaan 6.29 (10% per kausi; 5.2 - 5.72 - 6.29 - 6.92).
Ensimmäisellä kaudella nopeustreeni vie sen 6.29 viikkoa ja kaudessa se tarkoittaa 2.54 tason nousua nopeuteen. Toisella kaudella nopeustreeni vie sen 6.92 viikkoa ja kaudessa se tarkoittaa 2.31 tason nousua nopeuteen. Eli kahden kauden yhteistulos on: 4.85
Nyt laskestaan tekniikan ja nopeuden 4 kauden yhteistulos mitä saatiin treenattua ja se on yhteensä 12.49...Yllättävä tulos, eikö? Itseasiassa näillä luvuilla se menikin niin päin, että on jopa parempi treenata ensin tekniikkaa ja sitten vasta nopeutta, mutta vaikka laskut ovat oikein, niin tietty virhemarginaali voi piileä tuossa onko se lähtötulos oikein, eli onko nopeus sen 1.3 hitaampi esim tekniikkaan verrattuna vai onko se esim 1.2, mutta kuitenkin. Tämä laskutoimitus varmaan todisti sinulle sen, että pitää muistaa, että se hidastaa myös tekniikkaa kun treenaat ensin nopeutta. Tekniikan treenaaminen alkuun on vähän niin kuin lähtisi haukirannasta ja sitten jälkeen päin se ei enää lähekkään kuin purkka tukasta.
(edited)
Itseasiassa vaikka laskettaisiin, että nopeus on 1.2 viikkoa hitaampi kuin muut taidot niin tämä olisi tulos edellä mainitulla kaavalla:
16/4.8=3.33 16/5.28=3.03
yhteensä=6.36
16/4.4=3.33 16/5.32=3.01
yhteensä=6.34
Ensin nopeutta ja sitten tekniikkaa, treeni yhteensä neljältä kaudelta = 12.7 tason nousua.
16/4=4 16/4.4=3.64
yhteensä=7.64
16/5.81=2.75 16/6.39=2.5
yhteensä=5.25
Ensin tekniikkaa ja sitten nopeutta, treeni yhteensä neljältä kaudelta = 12.89 tason nousua.
16/4.8=3.33 16/5.28=3.03
yhteensä=6.36
16/4.4=3.33 16/5.32=3.01
yhteensä=6.34
Ensin nopeutta ja sitten tekniikkaa, treeni yhteensä neljältä kaudelta = 12.7 tason nousua.
16/4=4 16/4.4=3.64
yhteensä=7.64
16/5.81=2.75 16/6.39=2.5
yhteensä=5.25
Ensin tekniikkaa ja sitten nopeutta, treeni yhteensä neljältä kaudelta = 12.89 tason nousua.