Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Kysymyksiä
Luitko nyt edes koikkalaisen viestiä loppuun asti? Sai mainoksen postiin--> ilmoitti eteenpäin-->sakkoa
Keksi minustakin jotakin halventavaa, mutta en pysty käsittämään mikä tuossa viestissä on sitä mutua. Kai-sana? Tuohan on täyttä faktaa.
Noita viestejä tulee jatkuvasti kun olen ostamassa pelaajia. En yleensä viitsi ilmoitella eteenpäin, kun sakon saanut pystyy jäljittämään kaiken minuun melko nopeasti. Mutta ei nuo tarjoukset sallittuja ole, ellei erikseen ole tehnyt pelaajahakuilmoitusta. Lukee mm. foorumin säännöissä.
Keksi minustakin jotakin halventavaa, mutta en pysty käsittämään mikä tuossa viestissä on sitä mutua. Kai-sana? Tuohan on täyttä faktaa.
Noita viestejä tulee jatkuvasti kun olen ostamassa pelaajia. En yleensä viitsi ilmoitella eteenpäin, kun sakon saanut pystyy jäljittämään kaiken minuun melko nopeasti. Mutta ei nuo tarjoukset sallittuja ole, ellei erikseen ole tehnyt pelaajahakuilmoitusta. Lukee mm. foorumin säännöissä.
Kaikki spammi viestit on laittomia, näihin luetaan esim. Vaali mainonta sk-postin kautta, siirtolistalla olevan pelaajan mainostaminen yms...
Näiden johdosta pelureita sitten varoitellaa/sakotellaan ja joissakin tod. harvinaisissa tilanteissa voidaan jopa sulkea pelistä pois. Yleensä siitä varoitellaan ja pidetään puhutteluita, yms. helposti ei sakottamaankaan lähdetä. Tämä mistä baikonur sanoi, ilmoitti - > sakkoa. Ei ollut kyseisen pelaajan todellakaan ensimmäinen kerta, näytti olleen varoitettu ja sakotettu 7 kertaa aikasemmin samasta syystä.
Näiden johdosta pelureita sitten varoitellaa/sakotellaan ja joissakin tod. harvinaisissa tilanteissa voidaan jopa sulkea pelistä pois. Yleensä siitä varoitellaan ja pidetään puhutteluita, yms. helposti ei sakottamaankaan lähdetä. Tämä mistä baikonur sanoi, ilmoitti - > sakkoa. Ei ollut kyseisen pelaajan todellakaan ensimmäinen kerta, näytti olleen varoitettu ja sakotettu 7 kertaa aikasemmin samasta syystä.
Pistetään nyt tänne, kun en mitään kehityskeskustelu puuta löytänyt. Eli eikös jonkun aikaa sitten muuttunut, että suomessakin annetaan uusia joukkueita myös kolmos divarista? Aikaisemminhan niitä annettiin vain alimmalta tasolta?
Juu
"Olemme muuttaneet sitä prosessia, jolla uusia joukkueita määrätään liigoihin. Maissa, joissa on vähintään 4 divisioonaa, uudet käyttäjät saavat joukkueita kahdesta alimmasta divarista (eikä ainoastaan alimmasta). Muutos tehtiin, jotta yhä usampi käyttäjä jatkaisi Sokkerin parissa. Päätös perustuu mm. seuraavanlaiseen tilastointiin:
- Puolassa 56% uusista käyttäjistä pitää joukkueen (liigat ovat täynnä, nousu ylempään divisioonaan on vaikeaa, ylimpään divariin on matkaa 7 tasoa ja koko ajan joutuu pelaamaan ihmisvastustajia vastaan)
- Itävallassa 39% uusista käyttäjistä pitää joukkueen (liigat ovat puoliksi täynnä)
- Tanskassa ainoastaan 14% käyttäjistä jatkaa (rekisteröityessäsi saat joukkueen bottiliigasta)
Tarkoitus on tällä muutoksella lisätä uusien käyttäjien vuorovaikutusta liittymisvaiheessa ja tehdä näin pelikokemuksesta parempi. "
(edited)
"Olemme muuttaneet sitä prosessia, jolla uusia joukkueita määrätään liigoihin. Maissa, joissa on vähintään 4 divisioonaa, uudet käyttäjät saavat joukkueita kahdesta alimmasta divarista (eikä ainoastaan alimmasta). Muutos tehtiin, jotta yhä usampi käyttäjä jatkaisi Sokkerin parissa. Päätös perustuu mm. seuraavanlaiseen tilastointiin:
- Puolassa 56% uusista käyttäjistä pitää joukkueen (liigat ovat täynnä, nousu ylempään divisioonaan on vaikeaa, ylimpään divariin on matkaa 7 tasoa ja koko ajan joutuu pelaamaan ihmisvastustajia vastaan)
- Itävallassa 39% uusista käyttäjistä pitää joukkueen (liigat ovat puoliksi täynnä)
- Tanskassa ainoastaan 14% käyttäjistä jatkaa (rekisteröityessäsi saat joukkueen bottiliigasta)
Tarkoitus on tällä muutoksella lisätä uusien käyttäjien vuorovaikutusta liittymisvaiheessa ja tehdä näin pelikokemuksesta parempi. "
(edited)
Ajattelinkin, että jotain tuommosta siinä on tavoiteltu ja ajatuksena ihan hyvä. Omassa divarissani näitä joukkueita on tullut uusia, mutta eipä oikein vakituisia ole näyttänyt sokkeri koukkuun tulleen.
Joka asiassa on haitta puoli ja tässä on se, että sponsori tulot on tippunut reilusti 40k :) Lisäksi yleisöä ei tule stadionille niin paljon keskimäärin kuin ennen. Botti joukkueillahan ainakin useimmalla on jonkunlaiset fani määrät ja näin ollen heitä vastaan on ollut tuottavampi pelata.
Mielestäni tuo uudistus on lisännyt eroa ylempiin divareihin ja myös vienyt rahaa pois sokkeri maailmasta. Tässä on talouskriisin vaara ;) Sokkerin kehittäjät äkkiä kriisikokoukseen.
Joka asiassa on haitta puoli ja tässä on se, että sponsori tulot on tippunut reilusti 40k :) Lisäksi yleisöä ei tule stadionille niin paljon keskimäärin kuin ennen. Botti joukkueillahan ainakin useimmalla on jonkunlaiset fani määrät ja näin ollen heitä vastaan on ollut tuottavampi pelata.
Mielestäni tuo uudistus on lisännyt eroa ylempiin divareihin ja myös vienyt rahaa pois sokkeri maailmasta. Tässä on talouskriisin vaara ;) Sokkerin kehittäjät äkkiä kriisikokoukseen.
Itsellä kun ei ole kokemuksia noiden vanhempien pelaajien treeninopeudesta niin pelaaja jonka junnutale oli 4 ja ikää nyt 23v niin jos ensi kaudella joku aloittaisi sillä pakkitreenin niin kauan kestäisi nostaa loistavasta --> jumalaiseen vai tulisko se edes koskaan saavuttaa sitä`?
Jos pelaaja pelaa vain maaottelussa treeniä tulee about 33% lukee säännöissä. Mitenkäs jos tyyppi palloilee sekä U21 että normaalin maaottelun? Kellään tietoa?
Oon hieman ihmeissäni että täällä annetaan pelata molemmat pelit viikossa.
Olen vaihtamassa kohtapuoliin nopeustreenistä maalivahtitreeniin ja myyn kenttäpelaajani pois. Tilalle ois tarkoitus ostaa kentällinen (vanhoja?) pelaajia noin miljoonalla per äijä. Niillä pitäis pelata sitten noin kolme kautta. Minkäslaisia te muut ostaisitte, minun tässä tilanteessa? Lähinnä kiinnostaa ikä ja taitotaso mitä miljoonalla voi saada. Heitä ei siis ole tarkoitus treenata, muttei niiden heti tartteis taitojansa tiputtaakaan. Ostanko jotain 27 vuotiaita, sen taitoisia mitä miljoonalla satun saamaan, vai vanhempia ja kovempi taitoisia (on sitten mistä tiputtaa)?
Väärässä olet. En mussuta läheskään joka asiasta. Enkä etsimällä etsi mussuttamisen aihetta. En vaan jaksa niitä pelaajamainostuksia sk-postilla. Kyllä mulle saa kirjoittaa mitä vaan sk-postiin, mutta mitään omia pelaajia jotka ovat myynnissä, ei tarvitse ilmoitella. Eikö siihen ole täysin omat puut keskusteluissa? Päätin jo melko aikaisessa vaiheessa, että puutun semmoiseen, jossa loukataan tai häiritään mua tai sitten jos esitetään omia myynnissä olevia pelaajia, jos en ole jonnekkin kirjoittanut, että haen seuraavanlaista pelaajaa. Mutta asiasta ei sen enempää.
Itse sanoisin että 26-27v mitä saa sillä rahalla kun kiva niistä sen 3 kauden jälkeen ois kiva saada takaisinkin ja 30v niistä näemmä vielä saa jonkin verran mutta sitten alkaa hinnat tippumaan vauhdilla.
copy/paste viestistä hautsille, magnumille tahi karstenille. Itse noista ei jaksa vaivaantua kun isomman vaivan teettää kun valittaa ja se että aivan varmasti joku muu niistä valittaa niin ei itse jaksa nähdä tosiaan vaivaa.
hmm itekkään tajua enää mitä kirjoitin.
hmm itekkään tajua enää mitä kirjoitin.
Onko jollain hajua miten muuttuu pelaajan arvo kunnon mukaan? Esim jos pelaaja on jumalisessa kunnossa miljoonan arvoinen, niin mikä arvo on tuhoisassa kunnossa. Olettaen että taidot ovat säilyneet samoina.
Omieni pelaajien arvoo ei ole kunto ainakaan vaikuttanut.
Olinpa pässi, noista kuvaajistahan tuon näkee...
Tuolla kunnolla on aika suurikin vaikutus omasta mielestä tuohon arvoon.
Oma pelaaja Joonatakn Kotka 23v jonka kunto oli 8 viikkoa sitten tuhoisa ja arvo 480K ja nyt on kunto uskomaton ja arvo yli 950K.
Oma pelaaja Joonatakn Kotka 23v jonka kunto oli 8 viikkoa sitten tuhoisa ja arvo 480K ja nyt on kunto uskomaton ja arvo yli 950K.