Subject: Kysymyksiä

Niin ja lisättäköön vielä, että uusien pelaajien myötä taktinen osaaminen ei kenelläkään mikään kummoinen ole. Tällä em. hyökkääjällä esim. taso on poor (3.)

Oon huomannut et kun ostaa pelaajan pari ekaa peliä pelaa heikommin mitä aikasemmat pisteet on.
Tällä pelaajalla Ulises García Vázquez, ikä: 24 noussut taktinen osaaminen 3 pykälää ollut 3 viikkoa tänään oli jo hieno peli vaikka peli paikka olikin muuttunut.
(edited)

Johtunee siitä, että tiimityöskentelu laskee alimpaan arvoonsa siirron yhteydessä.

Joo aika nopeaa se ymmärtääkseni nousee, mutta onko tietoa tuosta merkityksestä kuinka suuri se on? Haen tällä sitä että kun kokonaan uusi taktiikka oli, niin kannattaako kovin suuria johtopäätöksiä joistain porsaanrei'istä vetää, pelaajat kun ilmeisemmin eivät muutenkaan taktiikkaa noudata. Vai? Suuri vai pieni merkitys pelaajien taktiikkataidolla? Vastailkaas ihmiset vaikka yhdellä sanalla, mitä kokemuksia olette saaneet.

Mitä junnupelejä on tullut seurailtua, niin kyllähän tuo merkitys on suuri. Aivan järkyttävää katseltavaa, kun editorissa suoraksi laitettu puolustuslinja heittää kerkeuseroissa kymmentä metriä. Tosin junnuillahan taito on tuhoisa, muutama taso lisää tuo huomattavaa parannusta.
Mielestäni lähinnä puolustaville pelaajille taktiikan noudattaminen on tärkeää, hyökkääville pelaajille pieni virhesijoittuminen ei ole yhtä fataalia.

Minulla on sellainen "kokemus", että kovin suuri taktiikan muutos kesken kauden heikentää seuraavien pelien lopputulosta selvästi. Tämä varmasti korostuu etenkin silloin, jos pelaajilla on matalat taktiikkataidot. Niihän se on sanottu, että mitä parempi taktiiikkataito on, sitä paremmin pelaajat oppivat uuden taktiikan. Mielestäni taktiikataidoilla on merkitystä otteluiden lopputuloksiin, ainakin kahden tasaisen joukkueen kohdalla.

Toinen huomionarvoinen seikka on se, että esim pelaajakaupoissa arvothan laskee oleellisesti. Oisko sille selitys se, että kovin suurta vaihtuvuutta ei kannattaisi joukkueessa olla ja "osto joukkueet" ei näin ollen pärjäis yhtä hyvin kuin itse treenatut.. Tuntus ainakin realistiselta ja oikeudenmukaiselta. Eihän Real Madridkaan oikeassa elämässä pärjää aina, vaikka ostaa isolla rahalla 11 maalimanluokan jätkää ja pistää ne samaan aikaan kentälle.. No, oliko vähän ontuva vertaus? ;-)

Oolrait kiitosta. Samaa mieltä, että merkitystä tuntuisi olevan aika lailla ja hyvä niin.

Mulla saattaa olla esimerkki taktiikkataidon merkityksestä. Pelasin viikolla 7 Cannonballia vastaan 1-1 vieraissa ja viikon päästä hävisin kotona 0-3. Samoilla miehillä ja kunnoilla viikossa totaallinen notkahdus. Tein taktiikkaan "hienosäätöä" jonkin verran ennen toista peliä, ja parempaan suuntaan. Marksit sain parempaan ja yleisarviot, mutta tulos oli katastrofi.

Jälkeen päin ajateltuna, taktiikkataidoilla saattoi olla se merkitys, että kaikki pelaajta ei noudattanut heti taktiikkaa. Myöhemmin on kuitenkin toiminut ihan hyvin ja loppukaudesta on tullut voittoja ihan kivasti. Tuo vois olla ainaki yksi osasyy tappioon.. Että näin.

Eikös se mene enemmänkin niin päin, että taktiikan vaihtamisella ei ole merkitystä jos pelaajat ovat olleet joukkueessasi pitkään? Uudet pelaajat sen sijaan aloittavat taktisen osaamisensa pohjalta, joka pelien myötä nousee ylöspäin. Taktiikalla itsessään ei merkitystä ole, vaan sillä mikä osaaminen pelaajalla sen noudattamisessa on. Tämä osaamisen taso taas riippuu siitä, kauanko pelaaja on joukkueessa ollut.

Olet ihan oikeassa, näin se on. Eli taktiikalla ja sen vaihtamisella ei ole mitään merkitystä, vaan sillä minkä aikaa se pelaaja on ollut joukkueessa ja sillä minkä verran pelaajalla on kokemusta peleistä.

Taktiikanhan vaihtaminen vaikka joka peliin on vain suotavaa.

Jees. Kuinka suurena ite pidät tuota osaamisen merkitystä? Onko oikeasti väliä, vai onko vain jokseenkin turha lisä muun nippelitiedon ohella?

Niin kun baikonur sanoi, niin esim puolustuksen suhteen se on aika tärkeä varsinkin jos pelaa paitsio -taktiikalla. Siellä jos laita puolustaja sattuu olemaan alempana kuin muut, niin kusessa ollaan.

Muutenkin tuntuu pelit luistavan paremmin, kun on kavereilla kokemus ja team-work korkealla. Eli en pidä sitä turhana ollenkaan.

Näin juuri, pelaajien taktiikan omaksumisestahan siinä on kyse. Mulla kuiteskaan ei ole kovin korkeat ne arvot. Olin tuolloin hankkinut pari jumalaista pakkia, toisella vieläkin vain erittäin hyvä taktiikan noudattaminen ja toisella loistava. Sit usealla on tällähetkellä mahtava ja vaihtohyökkääjillä ei ole kuin vahva molemmilla. kyllä taktiikan vaihtaminen ainakin siinä tapauksessa, että arvot ovat matalat, heikentää hetkellisesti suoritusta. Mun mielipide. Mikä se on sit riittävä taktiikkataito, esim onko mahtava tarpeeksi niin tiedä sitten...

kyllä taktiikan vaihtaminen ainakin siinä tapauksessa, että arvot ovat matalat, heikentää hetkellisesti suoritusta. Mun mielipide. Mikä se on sit riittävä taktiikkataito, esim onko mahtava tarpeeksi niin tiedä sitten..

Vaihdoit taktiikkaa tai ei, niin matalilla arvoilla ne pelaajat eivät noudata sitä taktiikkaa olkoon sitten vaikka "tuttukin" taktiikka. Eli ei sokkerissa kuitenkaan rangaista siitä, että vaihdat taktiikka.

Kysynpäs täällä kun en kummempaakaan puuta löytänyt..

Eli kumpi näistä kannattaisi pitää:

Przemysław Mijakowski, age: 19
club: The Outsider, country: Polska
value: 302 750 €, wage: 2 750 €
solid form, very good tactical discipline
height: 181 cm

unsatisfactory stamina hopeless keeper
outstanding pace excellent defender
formidable technique excellent playmaker
unsatisfactory passing hopeless striker

vai

Sampsa Ylöstalo, age: 17
club: The Outsider, country: Suomi
value: 106 250 €, wage: 1 425 €
very good form, tragic tactical discipline
height: 179 cm

poor stamina unsatisfactory keeper
hopeless pace average defender
solid technique excellent playmaker
good passing average striker

Polakin talentista ei tarkkaa tietoa, edelliset puolustus nousut 3 ja 3 viikkoa.
Sampsan talentti junnuissa oli about 3.3 viikkoa.
4 seuraavaa kautta todennäköisesti 2 puolustusta ja 2 nopeutta. Sitten hyökkitreeniä joihin nämä kaksi ei tule kuulumaan.
Tärkeissä jutuissa puolalainen johtaa nopeudessa 11, puolustuksessa 5 ja tekniikassa 3 pykälällä mutta Sampsa iässä 2 vuodella.
Mielipiteitä?

Kotimaan poika tietysti, jos vielä hyökin tekisit...