Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Pokeripuu

2010-03-28 12:02:53
oikeastaan vasta nyt ymmärrän, mikä tossa pokerissa koukuttaa. Olen toki useasti kaveriporukassa ihan ajanvietteen ja humaltumistarkoituksen vuoksi pokerikortteja lätkinyt, mutta päätin vapaan lauantai-illan kunniaksi kokeilla full tilt poker -sivustolla pelin ideaa näin netin kautta. Aikaisemmin mulla oli erittäin vakaa käsitys, että netin kautta pelaamisessa ei ole mitään järkeä. En kuitenkaan osannut perustella itselleni, että miksi, joten tiesin ajan koittavan, jolloin astun nettipokerilaivan ruoriin, hetkellisesti.

Kävi kuitenkin niin, että voittoja tuli ja tuntui vaikealta lopettaa. Se oli jopa melko mukavaa, ja keskittymisen tuloksena piristyi niin paljon, että yks kaks huomasin kellon käyvän aamuneljää.

Noh, "pelailin" leikkirahalla ja niissä pöydissä on varmasti ihan naskaleita vastustajina, mutta muutaman oston otin alkuidean tajutakseni ja lopuksi lopetin väsymykseen ja tilille oli kertynyt 7383 kappaletta leikkirahaa. Alkupanos oli siten 600 leikkirahaa. Uskon, että rahapöydissä tulee noutaja, mutta mielelläni joskus pelailen taas uusiksi, kun ei ole aikomusta neljän seinän sisältä poistua.

Kaiken kaikkiaan mukava kokemus. Bogolle vilpittömästi onnea.

Ps. nimimerkki MarkoMyyly valloittaa koko nettipokerimaailman tulevaisuudessa :D
2010-03-28 12:32:25
antaa pikkusormen...

mikäs pokeripeli se on jossa kortit jaetaan ensin pöytään ja vasta sen jälkeen käteen?

olikse joku obama vai?...mikä
2010-03-29 23:44:11
Kiitokset. Itsellä koukuttaa tuollainen yksinkertaisen pelin moninaisuus. 52 korttia pakassa, kaksi kädessä ja viisi pöydässä. Tuosta mitättömästä kokonaisuudesta kuitenkin on kirjoitettu lukemattomia kirjoja, tehty elokuvia, lehtiä ja perustettu nettifoorumeita yms. "Osaajiakin" löytyy helposti lähes yhtä monta kuin pelaajiakin ja aina on kädenväännöt jossain päin jostain jaosta käynnissä. Silti on olemassa ihmisiä jotka aidosti elättävät sillä itsensä ja osa ottaa samalla vähän enemmänkin.. Mitä ne tekee erilailla kuin juuri txtviestivipillä itsensä sisään ostanut normijantteri virtuaalipöydän toisella puolella? Ei se ole enää tuuria, tuuria varmasti yhdessä jaossa tai muutamassa sessiossakin, mutta kovin pitkällä aika välillä ei enää ole.

Kiteytettynähän osaavat pistävät rahansa likoon aina todennäköisyyksiensä puolesta. Vähän kuten kasinot, jotka kääntävät rahat itselleen pienen prosentin turvin. Monelle varmasti tutut "tasapisteillä pankki voittaa" blackjackista, seiska pokeriautomaatin tuplauksessa, nolla ruletissa, upea "pystykolikko" tässä kolikkotuplauksessa (en muista nimeä oliko tuplapotti) jne. Kaikki kuitenkin perustuu tuohon pieneen etuun, joka nimenomaan siinä pitkässä juoksussa tuo omistajalleen suuret voitot. Samaan perustuu pokerikin, erona noihin em. esimerkkeihin se, että siinä pelataan toista ihmistä eikä valmista järjestelmää vastaan. Se tekee ainakin omalle kohdalle siitä niin pirun mielenkiintoista, että siksi kai siitä jaksaa vaahdotakin. Voisi kai tuota verrata vaikka futikseen; asiasta tietämätön näkee 22 pelaajaa, yhden pallon ja kaksi maalia. Joku pidempään seurannut näkee siinä jo paljon jotain muutakin.

Ja omalta kohdalta sanottakoon, että rahaa en ole tuohon hävinnyt, enkä anna perheen kärsiä joten mielestäni niin onkelmainen en ole. Pääasiassa nuo pisimmät sessiot tulee vetastua töissä omalla läppärillä, siellä kun muuten niin hiljaista on. Vapaa-aika on sitten erikseen, vaikka toki silloin tällöin tuleekin johonki kirjaan uppouduttua tai jonkinlainen sessio otettua. Ainakaan toistaiseksi ei ole muilta vielä naputusta asian suhteen tullut.. ;)
(edited)
2010-04-01 19:29:26
4 biniä rakebäkkiä, kivaa. Meni jopa yläkanttiin mitä alunperin veikkailin. Maaliskuun alusta kun jäi vkon verran pois ja tasokin puolet pelatusta ajasta puolet pienempi. Suurinpiirtein kokonaisen kuun aikana voisi odotella 7-8 biniä pelitunneista riippuen toki. 50snt pöydässä tuokin tietäisi rahassa jo 300-400€/kk, mikä on aika kiitettävä saalis vaikka muuten edes +-0 tuloksella pelailis.
2010-04-07 15:22:24
Jos joku nakkaa vinkin miten saa tuota itsekuria. Jokin että osais laittaa väsyneenä nukkumaan eikä yrittäis tehdä "niskalimassa väsyneenä töitä" -asenteella pokerilla rahaa, kun ei se niin onnistu. Urakka hommia voi varmaan tehdä väsyneenä ja vaikka päissään, mutta ei pokeria...
2010-04-07 15:26:33
Ties kuinka mones kerta jo...siksi pakko avautua. Pistin toissa iltana 109$ PartyPokerille. Menin suoraan 109$ 10 pelaajan pöytään. Voitin sen ja sain 500$. Nousin hetken päästä 210$ pöytiin ja illan yön aikana muutin sen 109$ muutamassa tunnissa 1850$:n asti...Jpv joskus puhui humalapäissään, että rupeaa mulle rahoittajaksi pokeriin (saa osan voitoista), mutta eihän siitä ole mitään hyötyä ennen kuin oppii itsekuria tai lähinnä juurikin sen että ei ota sitä "työkseen" tai tee ainakaan ylitöitä, sillä väsyneenä pelaamisesta ei tule kuin sanomista.
2010-04-07 16:01:54
Pelaat magnum liian isoja pöytiä. Sekin periaatteessa heijastaa sitä itsekurin tai maltillisuuden opettelua, koska selvästi haluat tuollaisia shotteja ottaa. Voit kuvitella vastapainoksi kuinka pirusti kärsivällisyyttä vaatii pelata n 5% kassanhallinnalla. Jos pistät tuon 100$ pöytään, sulla pitäisi olla n 2000$+ kassa. Syy on siinä että vaikka olisit kuinka hyvä et voi sattumalle mitään. Siinä se syy miksi ei kannata tuollaista "tupla tai kuitti" periaatetta käyttää. Hyvä pelaaja häviää joskus sattumalle, ja huono voittaa sen vuoksi. Pyri tasaiseen jatkuvaan kasvuun, niin joku päivä pelaat noissa 100$-200$ pöydissäkin sellaisella kassalla että tappioputken tullessa ei tarvi kiroilla hävinneensä kaikkia. Alussa rakentaminen toki hidasta, mutta periaate on sama riippumatta siitä kuinka isossa pöydässä pelaat. Jos voitolliseen pystyt alkavat palkkiotkin pikkuhiljaa suurentua.
2010-04-07 16:05:14
Siinä on vain se mitä olet itsekkin sanonut, että matalemmissa pöydissä on vaikeampaa pelata kun siellä on kaiken maailman urpoja. Helpompi pelata isoissa pöydissä missä porukka Osaa pelata eikä pelleile. Kyllä tuo meni tällä kertaa ihan väsymyksen piikkiin. Tuli itekki "pelleiltyä" välissä, sitten kun lopetin pelleilyn niin se oli liian myöhäistä, kun tuli kuvioon se alamäki.
2010-04-07 16:08:34
Ja vinkkiä itsekuriin kyselit. Itsehän pelasin aikanaan kans liian suurissa pöydissä. Ehkä laitoin jonku 50€ ja pelailin 20€ pöytää. Voitin 100€ ja menin 50€ pöytiin. Sitte vaikka pelaisin kuinka hienosti tulen alas parin ohivedon vuoksi. Voi sitä kiroilun määrää niinä hetkinä. Itellä auttoi vaan asenteen muutos. Unoha ne nopeat suuret voitot ja sellainen "kaikkimullehetitännenyt" -asenne. Laita summa jonka haluat mutta menee niin pieniin pöytiin että kestät ne tappiot. Pelaa sitä peliä sen pelin itsensä vuoksi ja unohda ne voitot joksikin aikaa. Tulokset seuraa niitä oikeita päätöksiä. Ei heti, mutta suunta on jatkuvasti silloin oikea.
2010-04-07 16:22:29
Kuten sokkerissa ja muissa peleissä..=)
2010-04-07 18:12:43
Niin. No matalemmissa pöydissä peli ehkä on kaavamaisempaa, kun porukalle "riittää" pelkkä omien korttien seuraaminen. Silti ensin laittasin sinuna tuon panosten suhteen kuntoon, vaikka olisit maailman paras pelaaja et voi sille sattumalle mitään. Jos vihulla on pienikin sauma vetää ohi, se tekee sen joskus, ja joskus se tekee sen myös monta kertaa putkeen. Siinä pitää pääkopan ja kassan olla kunnossa. Ainakin jos pelejä huomenna jatkaa haluaa.
2010-04-07 18:35:08
Tai no riippuuhan tuo siitä miten haluaa pelata. Ei kai se pakko ole tuota varsinaista pelikassaa pyrkiä kasvattamaan ja pelata varianssia kestävällä tyylillä. On se varmaan mukava fiilis pelata suuremmissa pöydissä varsinkin silloin kun kortti sattuu käymään.

Ite haluan pelata harkinnanvaraisesti ja pienentää siten tuon tuurin merkitystä ja samalla todistaa itellekki että voitolliseen nimenomaan pitkässä juoksussa pystyy. Se helpottaa sitä oman kopan hallintaakin vaikeina hetkinä. Kaikki tyylillänsä, kuten sanoin varmaan mukavaa saada se iso potti silloin tällöin, ite kuitenkin suosin tuota tasaisempaa tyyliä.
2010-04-07 19:50:55
Oon nyt kahtena iltana pelannut 6 pöytää kerrallaan. Koskaan aiemmin en oo tuollaista kokeillut, 4 tainnut olla maksimi josta siirryin vielä 3 jolla yleisimmin tullut pelailtua. Kuitenki eilenki tuli otettua n 4h 6 pöytää ja voitolliseksi sessio päätyi eikä edes pahalta tuntunut. Nyt eka yövuoro edessä jossa useimmiten tulee se 6h+ pelailtua. Mielenkiintoista nähdä jaksaako noin kauaa noin moneen keskittyä, tahti kun kuitenkin aikalailla kovempi on. Pöytätunteja tuo silti kivasti nostaa. Jos ennen on pelaillut 6h kolmea pöytää niin pöytätuntimäärähän on 18h. Kuudella pöydällähän luonnolisesti olisi kaksinkertainen määrä. Se tietää enemmän jakoja ja enemmän voittoja. Lukeminen varmasti vaikeampaa, mutta jos laskeskelisi tahdin 10bigbetsiä/100kädessä voittoa niin tunnissa tulee käsiä per pöytä n 70kpl. Meinaa kolmella pöydällä 210kpl/h. Siitä jos laskee tahdiksi 10bb/100kättä niin se on sehän on 21bb/210kättä. Eli kolmella pöydällä 21bb tunnissa voittoa. Yksi bb eli big bet on kaksi kertaa big blind, eli eri asia vaikka sama lyhenne.

Verrattuna 6 pöytään niin vaikka tahti tippuisi 7bb/100kättä, niin samalla tahdilla (70kättä tunnissa) käsiä tulisi pelattua 420kpl/tunnissa. Lasketaan 7bb/100kättä tahdilla tulokseksi 29,4bb/420kättä. Eli siis kolmessa pöydässä voittoa 21bigbetsiä tunnissa, kuudessa pöydässä 29,4bb tunnissa. Vaikka tahti luonnollisesti hieman kärsisikin, olisi pöytien tuplaaminen silti kannattavaa. Siinä syy miksi tuo houkuttaa.
2010-04-07 20:17:27
Olen tuosta kassanhallinastasi ihan samaa mieltä. Ei ole tarkoituskaan kaikkimullehetinyt -tyylillä pelatakkaan, mutta haluan silti pelata parempaa peliä isomassa pöydässä. Tämä tietysti vaatii isompaa kassaa, mutta katsotaan nyt.

Voi olla että jätän nuo 109 ja 210 dollarin pöydät kohta kokonaan väliin, kun niissäkin näköjään on vaarana tuo, että "tylsistyy" ja menee väsyneenäkin vielä pelaamaan vasemmalla kädellä. Tähtäimenä siis olisi tuo Step 6 -taso. 500$ sisäänosto. Siellä porukka pelaa ainakin kunnolla ja yleensä moni pelaa vain siitä, että on viides ja saa sen 500$, jos ovat aloittaneet Step 1 -tasolta joka maksaa vain 3$, niin niille kelpaa se 500$. Olen tästä ennenkin maininnut ja taas alkaa näyttämään siltä, että olisi seuraavaksi aika mennä sinne...Tosin siitä en tiedä milloin se seuraava kerta taas tulee, kun alkaa huvittamaan pelata...
2010-04-07 20:23:06
Jpv joskus puhui humalapäissään, että rupeaa mulle rahoittajaksi pokeriin (saa osan voitoista)

En nyt magnumi tajua että jos voitat niin mikset suoraan rahoita niillä niitä seuraavia pelejäsi. Eihän tuossa ole mitään järkeä, vai?
2010-04-07 22:20:24
Sehän siinä onkin, kun tipun alas. Se olisi silloin kun en ollut laittanut aikoihin pokeritilille mitään sen jälkeen, kun vuosi sitten tyhjensin sen.