Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Pokeripuu
Ei noissa pienissä panos pöydissä jaksa pelata.. kaikki tai ei mitään.. =)
Siis tarkoitat 6xbb vai 6x vihun korotus?
Itseasiassa sekä että.
Kun pokerin aloittaa niin ajattelee että AA on aivan mahtava käsi ja vetää tyyliin all-in ja sitten vasta kun huomaa ettei kukaan lähteny mukaan ja voitti pelkät blindit, että eihän sen nuin pitäny mennä. No sitten kehittyneempänä tuumaa että korotetaan se 4 kertaa blindi tai maksetaan jonku korotus. Siinä taas käy äkkiä niin että siellä onkin useampi mukana ja AA on paras käsi vain ennen floppia flopin jälkeen se on korkeintaan vahva käsi, mutta et voi olla siitä enää niin varma. Joten reilulla korotuksella saat karsittua ne surkeimmat kädet pois. Ja vaikka ei kukaan lähtisi mukaan, niin etpä ainakaan hävinnyt ja saatoit kasvattaa stackkiäsi sen sijaan että olisit voinut joutua kärsimään ohivedosta. Toki 1 vs 1 AA kädessä ja all-in on mukava asetelma ja siihenkin tuolla kunnon korottamisella on mahdollisuudet.
Kuvitellaan seuraavanlainen tilanne:
Turnaus on suhkot alussa ja minulla on AA ja stackkini on 9000 chipsiä. Blindit on 100/50 ja neljä viidestä on limapannut mukaan ennen minua. Raisetan 6x bb, koska 4x raise voisi hyvinkin saada useamman mukaan ja riski kasvaa. Sama tilanne minulla on AA ja pari limppaa mukaan ja joku ennen minua raisettaa. Siihen sama 6x reraise tai AI jos stackki niin määrää. Tämäkin pistää raisettajan miettimään että onko hänen kätensä todella niin hyvä.
Eli AA kannattaa mielestäni pelata vahvasti. Olkoon sitten voitettu potti pieni tai iso ja taas toinen tilanne millä voidaan tehdä paljon enemmä rahaa kuin AA:lla on seuraava:
(Samat blindit sama iso stackki)
Minulla on vaikka sb ja kädessä 36 off suit. 4 pelaajaa limppaa mukaan, minäkin maksan puolet blindista ja bb korottaa 4x bb:n kädessään AA. 4 pelaajaa + minä ollaan limpattu + 4x 100bb=900potti. 300 chipsiä lisää ja näkee potin. Niillä jotka ovat vuorossa ensin on paha, koska aina voi tulla reraisea, mutta minun positioni on loistava ja parin foldin ja parin maksun jälkeen potissa on jo 1500. Maksan 300 lisää helposti 9000 stackistani, ei tunnu missään. Jos en floppaa niin on helppo luopua, mutta hyvin monesti saa flopissa jo kolmoset mitä AA ei osaa odottaa tai suoran jne. Ja näillä peleillä tehdään paljon rahaa, näihin käsiin perustuu aika pitkälle se ketkä istuvat finaali pöydissä.
Mutta kysymyksessä ei ole kuitenkaan lotto, joten jos ei ole pottikerrointa eikä stackkisi annan myöten, niin ei ole mitään järkeä maksaa surkealla kädellä. Vaan pelaa ensin itsesi siihen tilanteeseen, jotta voit pelata näin "arvaamattomasti".
Noita pottikertoimia ei monikaan tosipelaajien ulkopuolella laske, ja varsinkaan se ei juuri turnauksissa kannata. Siellä pitää säilyä hengissä ja jos maksu laittaa AI tilanteeseen, niin useasti kannattaa ite heittää ne kortit pois. Käteispeleissä on eri juttu kun blindit samat, meno tasaista ja bankrollia voit täydentää.
Turnauspelistä: Kuvitellaan vaikka että sulla on käsi jonka arvoit 1:4 voittotodennäköisyydelle. Vaikka saisit potista kertoimen 15:1, mutta vie sinut AI niin eihän se kannata. Toisin sanoen tuossa on kuitenkin 3:4 osa mahdollisuus että tiput kokonaan pois turnauksesta, käteispeleissä taas maksaisit ilman muuta.
Aivan, olen samaa mieltä, mutta on poikkeuksia esim jos sinulla on muutenkin jo niin pieni stackki että blindit syövät sen enemmin tai myöhemmin, niin voi olla parempi maksaa sillä parempaa tilaisuutta ei välttämättä tule, ja kysymyksessä nimenomaan on tuo hengissä selviäminen ja mitä pitempi turnaus sitä enemmän joutuu pelaamaan/voittamaan/ottamaan riskejä pysyäkseen hengissä. Olen sen huomannut kun yksi tuttuni pelaa muuten ihan hyvin, mutta ei uskalla olla missään mukana ja tämän takia ei selviä hengissä pitkissä turnauksissa, vaan ajautuu kerta toisensa jälkeen siihen tilanteeseen että blindit syövät stackin ja lopulta joutuu menemään millä sattuu all-in.
Hyvä malli vaikka että jos baariin menee 100€-200€/kk niin sijoittaa sen summan vaikka pokeriin.
Tarkoitit varmaan että jos baariin menee illassa!! xD
Itseasiassa sekä että.
Kun pokerin aloittaa niin ajattelee että AA on aivan mahtava käsi ja vetää tyyliin all-in ja sitten vasta kun huomaa ettei kukaan lähteny mukaan ja voitti pelkät blindit, että eihän sen nuin pitäny mennä. No sitten kehittyneempänä tuumaa että korotetaan se 4 kertaa blindi tai maksetaan jonku korotus. Siinä taas käy äkkiä niin että siellä onkin useampi mukana ja AA on paras käsi vain ennen floppia flopin jälkeen se on korkeintaan vahva käsi, mutta et voi olla siitä enää niin varma. Joten reilulla korotuksella saat karsittua ne surkeimmat kädet pois. Ja vaikka ei kukaan lähtisi mukaan, niin etpä ainakaan hävinnyt ja saatoit kasvattaa stackkiäsi sen sijaan että olisit voinut joutua kärsimään ohivedosta. Toki 1 vs 1 AA kädessä ja all-in on mukava asetelma ja siihenkin tuolla kunnon korottamisella on mahdollisuudet.
Kuvitellaan seuraavanlainen tilanne:
Turnaus on suhkot alussa ja minulla on AA ja stackkini on 9000 chipsiä. Blindit on 100/50 ja neljä viidestä on limapannut mukaan ennen minua. Raisetan 6x bb, koska 4x raise voisi hyvinkin saada useamman mukaan ja riski kasvaa. Sama tilanne minulla on AA ja pari limppaa mukaan ja joku ennen minua raisettaa. Siihen sama 6x reraise tai AI jos stackki niin määrää. Tämäkin pistää raisettajan miettimään että onko hänen kätensä todella niin hyvä.
Eli AA kannattaa mielestäni pelata vahvasti. Olkoon sitten voitettu potti pieni tai iso ja taas toinen tilanne millä voidaan tehdä paljon enemmä rahaa kuin AA:lla on seuraava:
(Samat blindit sama iso stackki)
Minulla on vaikka sb ja kädessä 36 off suit. 4 pelaajaa limppaa mukaan, minäkin maksan puolet blindista ja bb korottaa 4x bb:n kädessään AA. 4 pelaajaa + minä ollaan limpattu + 4x 100bb=900potti. 300 chipsiä lisää ja näkee potin. Niillä jotka ovat vuorossa ensin on paha, koska aina voi tulla reraisea, mutta minun positioni on loistava ja parin foldin ja parin maksun jälkeen potissa on jo 1500. Maksan 300 lisää helposti 9000 stackistani, ei tunnu missään. Jos en floppaa niin on helppo luopua, mutta hyvin monesti saa flopissa jo kolmoset mitä AA ei osaa odottaa tai suoran jne. Ja näillä peleillä tehdään paljon rahaa, näihin käsiin perustuu aika pitkälle se ketkä istuvat finaali pöydissä.
Mutta kysymyksessä ei ole kuitenkaan lotto, joten jos ei ole pottikerrointa eikä stackkisi annan myöten, niin ei ole mitään järkeä maksaa surkealla kädellä. Vaan pelaa ensin itsesi siihen tilanteeseen, jotta voit pelata näin "arvaamattomasti".
Noita pottikertoimia ei monikaan tosipelaajien ulkopuolella laske, ja varsinkaan se ei juuri turnauksissa kannata. Siellä pitää säilyä hengissä ja jos maksu laittaa AI tilanteeseen, niin useasti kannattaa ite heittää ne kortit pois. Käteispeleissä on eri juttu kun blindit samat, meno tasaista ja bankrollia voit täydentää.
Turnauspelistä: Kuvitellaan vaikka että sulla on käsi jonka arvoit 1:4 voittotodennäköisyydelle. Vaikka saisit potista kertoimen 15:1, mutta vie sinut AI niin eihän se kannata. Toisin sanoen tuossa on kuitenkin 3:4 osa mahdollisuus että tiput kokonaan pois turnauksesta, käteispeleissä taas maksaisit ilman muuta.
Aivan, olen samaa mieltä, mutta on poikkeuksia esim jos sinulla on muutenkin jo niin pieni stackki että blindit syövät sen enemmin tai myöhemmin, niin voi olla parempi maksaa sillä parempaa tilaisuutta ei välttämättä tule, ja kysymyksessä nimenomaan on tuo hengissä selviäminen ja mitä pitempi turnaus sitä enemmän joutuu pelaamaan/voittamaan/ottamaan riskejä pysyäkseen hengissä. Olen sen huomannut kun yksi tuttuni pelaa muuten ihan hyvin, mutta ei uskalla olla missään mukana ja tämän takia ei selviä hengissä pitkissä turnauksissa, vaan ajautuu kerta toisensa jälkeen siihen tilanteeseen että blindit syövät stackin ja lopulta joutuu menemään millä sattuu all-in.
Hyvä malli vaikka että jos baariin menee 100€-200€/kk niin sijoittaa sen summan vaikka pokeriin.
Tarkoitit varmaan että jos baariin menee illassa!! xD
kerran kun pelasin jotain turnamentti unibetillä ja olin aika hyvin siinä kärjen tuntumassa ( 10 parhaan joukossa) böngölöitä oli joku 100K. no sit samassa pöydässä oli kans yks toinen häiskä kellä oli n.100K.. sain K 10 jaosta. sit floppiin tuli K 10 ja joku muu... no pistin sillon aika paljon panosta... no se toinen raharikas sit lähti pelaamaan ja makso. turnista tuli vielä toinen kymppi ( mulla oli nyt täyskäsi K K 10 10 10 ).. all in.... kaveri lähti mukaan . aattelin et nyt siirryn johtoon turnauksessa. hyvä hyvä. pumppu tais potkasta pari kertaa tyhjää kun näin et sillä olikin kädessä K K. ( eli K K K 10 10) no se vei potin. sit pelasin loput hilut pois seuraavassa jaossa. miten voi olla tommonen säkä! no siitä on onneks aikaa ja se oli ilmaisturnaus . mut sentäs! nykyään pokeri maittaa unibetillä nimimerkillä themes.
e: Hyvä malli vaikka että jos baariin menee 100€-200€/kk niin sijoittaa sen summan vaikka pokeriin
tänään saattaa vaikka mennäkin! hölkyn kölkyn vaan ja viikonloppuja kaikille!
(edited)
e: Hyvä malli vaikka että jos baariin menee 100€-200€/kk niin sijoittaa sen summan vaikka pokeriin
tänään saattaa vaikka mennäkin! hölkyn kölkyn vaan ja viikonloppuja kaikille!
(edited)
Auts, nuita on paha arvata. Varsinkin sillon jos kaveri ei kunnolla raiseta sillä KK:lla ennen floppia.
(edited)
(edited)
Eikä me Bogon kanssa mitään pokerimestareita olla, mutta näistä on mukava spekuloida ja jakaa kokemuksia =)
Äkkiä ne oppii. Bogo käyttää paljonki tuota, mutta juuri sen yleisön takia jotka ei sitä vielä täysin ymmärrä, niin yritin kirjoittaa jutut helpommin ymmärrettäviksi.
No tyyliä on monia ja tilanteen mukaan se pitää mennä, mitäs noista väitteleen eikä ehdottomia nyrkkisääntöjä ole.
Turnaus on suhkot alussa ja minulla on AA ja stackkini on 9000 chipsiä. Blindit on 100/50 ja neljä viidestä on limapannut mukaan ennen minua. Raisetan 6x bb, koska 4x raise voisi hyvinkin saada useamman mukaan ja riski kasvaa. Sama tilanne minulla on AA ja pari limppaa mukaan ja joku ennen minua raisettaa. Siihen sama 6x reraise tai AI jos stackki niin määrää. Tämäkin pistää raisettajan miettimään että onko hänen kätensä todella niin hyvä.
Itse en tekisi näin. Miksi vaarantaa koko stäkki, tai vaikkapa se 9000chipsiä hyvin suuri osa siitä turnauksen alkuvaiheessa yht. 150 arvoisten blindien tähden? Miksi ei vaikka limpata ja slouvata? Katsoa miten eteen ja viedä kunnon pesämuna? Aina voit heittää ne pois jos pahalta näyttää, ja olisit todennäköisesti hävinnyt silloin myös sen AI tilanteen. Jos taas kukaan ei ole matkassa, voitat vain sen 150 blindeista, eli vajaan 2prosenttia kasvua kovalla riskillä.
Minulla on vaikka sb ja kädessä 36 off suit. 4 pelaajaa limppaa mukaan, minäkin maksan puolet blindista ja bb korottaa 4x bb:n kädessään AA. 4 pelaajaa + minä ollaan limpattu + 4x 100bb=900potti. 300 chipsiä lisää ja näkee potin. Niillä jotka ovat vuorossa ensin on paha, koska aina voi tulla reraisea, mutta minun positioni on loistava ja parin foldin ja parin maksun jälkeen potissa on jo 1500. Maksan 300 lisää helposti 9000 stackistani, ei tunnu missään. Jos en floppaa niin on helppo luopua, mutta hyvin monesti saa flopissa jo kolmoset mitä AA ei osaa odottaa tai suoran jne. Ja näillä peleillä tehdään paljon rahaa, näihin käsiin perustuu aika pitkälle se ketkä istuvat finaali pöydissä.
SB on viimeinen paikka mistä kannattaa lähteä. Juu eka kierroksella olet viimeinen, flopin jälkeen olet ensimmäinen kaikilla panostuskierroksilla. Paska juttu jos et pääse AI heti alusta, johon sisältyy suuret saumat hävitä tai tulla pelotelluksi ulos. ..Jos sinulla on kädessäsi 36o ja kolmosia hakemalla saat tripsit (siis pöytään kaksi + 1 hoolikortti) on vaikea saada maksua koska kaikki tietävät mistä on kyse. AA toisella hoolina (piilossa] ja yksi pöydässä (setti) on paljon paljon vaikeampi lukea, vielä vaikeampaa se on jos pelaajalla on laaja skaala millä se käsiään pelaa.
Kolmoset nimenomaan settinä on varmasti tuottoisimpia mitä voit saada, oli ne sitten 3x2 tai 3xA. Suora tai väri on tottakai kovempi, mutta readeja on vaikea saada jos jollain on hoolikortteina jo pari valmiina. Jos kädessä on 36o, niin itse nakkaisin noilla kuikkaa ainakin SB:ltä. Noilla suora ok, väri mahdoton viedä, kolmoset eli tripsit (kaksi näkyvää pöydässä) ei juuri maksuja enää tule. Ei vaikka toisella olisi AA käsissä.
Mutta antaas olla, tyyliä on monia.
Turnaus on suhkot alussa ja minulla on AA ja stackkini on 9000 chipsiä. Blindit on 100/50 ja neljä viidestä on limapannut mukaan ennen minua. Raisetan 6x bb, koska 4x raise voisi hyvinkin saada useamman mukaan ja riski kasvaa. Sama tilanne minulla on AA ja pari limppaa mukaan ja joku ennen minua raisettaa. Siihen sama 6x reraise tai AI jos stackki niin määrää. Tämäkin pistää raisettajan miettimään että onko hänen kätensä todella niin hyvä.
Itse en tekisi näin. Miksi vaarantaa koko stäkki, tai vaikkapa se 9000chipsiä hyvin suuri osa siitä turnauksen alkuvaiheessa yht. 150 arvoisten blindien tähden? Miksi ei vaikka limpata ja slouvata? Katsoa miten eteen ja viedä kunnon pesämuna? Aina voit heittää ne pois jos pahalta näyttää, ja olisit todennäköisesti hävinnyt silloin myös sen AI tilanteen. Jos taas kukaan ei ole matkassa, voitat vain sen 150 blindeista, eli vajaan 2prosenttia kasvua kovalla riskillä.
Minulla on vaikka sb ja kädessä 36 off suit. 4 pelaajaa limppaa mukaan, minäkin maksan puolet blindista ja bb korottaa 4x bb:n kädessään AA. 4 pelaajaa + minä ollaan limpattu + 4x 100bb=900potti. 300 chipsiä lisää ja näkee potin. Niillä jotka ovat vuorossa ensin on paha, koska aina voi tulla reraisea, mutta minun positioni on loistava ja parin foldin ja parin maksun jälkeen potissa on jo 1500. Maksan 300 lisää helposti 9000 stackistani, ei tunnu missään. Jos en floppaa niin on helppo luopua, mutta hyvin monesti saa flopissa jo kolmoset mitä AA ei osaa odottaa tai suoran jne. Ja näillä peleillä tehdään paljon rahaa, näihin käsiin perustuu aika pitkälle se ketkä istuvat finaali pöydissä.
SB on viimeinen paikka mistä kannattaa lähteä. Juu eka kierroksella olet viimeinen, flopin jälkeen olet ensimmäinen kaikilla panostuskierroksilla. Paska juttu jos et pääse AI heti alusta, johon sisältyy suuret saumat hävitä tai tulla pelotelluksi ulos. ..Jos sinulla on kädessäsi 36o ja kolmosia hakemalla saat tripsit (siis pöytään kaksi + 1 hoolikortti) on vaikea saada maksua koska kaikki tietävät mistä on kyse. AA toisella hoolina (piilossa] ja yksi pöydässä (setti) on paljon paljon vaikeampi lukea, vielä vaikeampaa se on jos pelaajalla on laaja skaala millä se käsiään pelaa.
Kolmoset nimenomaan settinä on varmasti tuottoisimpia mitä voit saada, oli ne sitten 3x2 tai 3xA. Suora tai väri on tottakai kovempi, mutta readeja on vaikea saada jos jollain on hoolikortteina jo pari valmiina. Jos kädessä on 36o, niin itse nakkaisin noilla kuikkaa ainakin SB:ltä. Noilla suora ok, väri mahdoton viedä, kolmoset eli tripsit (kaksi näkyvää pöydässä) ei juuri maksuja enää tule. Ei vaikka toisella olisi AA käsissä.
Mutta antaas olla, tyyliä on monia.
Eikä me Bogon kanssa mitään pokerimestareita olla, mutta näistä on mukava spekuloida ja jakaa kokemuksia =)
Nimenomaan, monesti mielipiteitä vaihtamalla myös oppii jotain. Parasta pokeriyhteisöissä on se "vertaisryhmä" badbeattien varalle. =D ..Tietääpähän ettei ole kokemustensa kanssa yksin.
Nimenomaan, monesti mielipiteitä vaihtamalla myös oppii jotain. Parasta pokeriyhteisöissä on se "vertaisryhmä" badbeattien varalle. =D ..Tietääpähän ettei ole kokemustensa kanssa yksin.
pf= preflop.. sb= small blind.. bb= big blind.. AI= All-in.. limppaat= pelkkä maksu ilman korotusta... Slouvata= johdossa et panosta, esität heikkoa kättä. Vaarana että toinen vetää ohi, plussana saa kasvatettua pottia....
raise= korotus.... Reraise= korotus vastapalloon.. Hoolikortit= käsikortit... Outti= kättäsi parantava kortti... Positio on sijoituksesi pöydässä napista (jakajan paikasta) katsottuna... Bad beat= tappio jota ei pitänyt koskaan tulla, ja joka todennäköisyyksienkin mukaan on epätodennäköistä.. Huppi= HeadsUp >1vs.1
Pottikerroin= vaadittavan maksun ja jo olemassa olevan potin suhde. esim 90$ pöydässä, 10$ maksulla tekee suhteen 9:1. Verrataan monesti kätesi todennäköisyyteen. Esim värin veto käsittää 9outtia (neljä jo pöydässä) tarkoittaa että flopin jälkeen sinulla on n. 36%, turnin jälkeen n.18% saumat osua. Eli karkeasti sanottuna 1:3 ja 1:5 saumat osua. Joten periaatteessa tuo maksu kannataisi, koska osut kerran kolmesta (tai viidestäkin) pottiin jonka saat 9 kertaisena itsellesi.
------
Onhan noita! Käyppäs huviksesi noilla saiteilla mitä linkitin, myönnän itsekin että ärsyttävä sitä joskus on lukea. Jotkut vielä ilmeisesti tahallaan vääntävät vielä enemmän kuin tarvis.
raise= korotus.... Reraise= korotus vastapalloon.. Hoolikortit= käsikortit... Outti= kättäsi parantava kortti... Positio on sijoituksesi pöydässä napista (jakajan paikasta) katsottuna... Bad beat= tappio jota ei pitänyt koskaan tulla, ja joka todennäköisyyksienkin mukaan on epätodennäköistä.. Huppi= HeadsUp >1vs.1
Pottikerroin= vaadittavan maksun ja jo olemassa olevan potin suhde. esim 90$ pöydässä, 10$ maksulla tekee suhteen 9:1. Verrataan monesti kätesi todennäköisyyteen. Esim värin veto käsittää 9outtia (neljä jo pöydässä) tarkoittaa että flopin jälkeen sinulla on n. 36%, turnin jälkeen n.18% saumat osua. Eli karkeasti sanottuna 1:3 ja 1:5 saumat osua. Joten periaatteessa tuo maksu kannataisi, koska osut kerran kolmesta (tai viidestäkin) pottiin jonka saat 9 kertaisena itsellesi.
------
Onhan noita! Käyppäs huviksesi noilla saiteilla mitä linkitin, myönnän itsekin että ärsyttävä sitä joskus on lukea. Jotkut vielä ilmeisesti tahallaan vääntävät vielä enemmän kuin tarvis.
Turnaus on suhkot alussa ja minulla on AA ja stackkini on 9000 chipsiä. Blindit on 100/50 ja neljä viidestä on limapannut mukaan ennen minua. Raisetan 6x bb, koska 4x raise voisi hyvinkin saada useamman mukaan ja riski kasvaa. Sama tilanne minulla on AA ja pari limppaa mukaan ja joku ennen minua raisettaa. Siihen sama 6x reraise tai AI jos stackki niin määrää. Tämäkin pistää raisettajan miettimään että onko hänen kätensä todella niin hyvä.
Itse en tekisi näin. Miksi vaarantaa koko stäkki, tai vaikkapa se 9000chipsiä hyvin suuri osa siitä turnauksen alkuvaiheessa yht. 150 arvoisten blindien tähden? Miksi ei vaikka limpata ja slouvata? Katsoa miten eteen ja viedä kunnon pesämuna? Aina voit heittää ne pois jos pahalta näyttää, ja olisit todennäköisesti hävinnyt silloin myös sen AI tilanteen. Jos taas kukaan ei ole matkassa, voitat vain sen 150 blindeista, eli vajaan 2prosenttia kasvua kovalla riskillä.
Lueppa uudestaan siellä on enemmän kuin vain 150 blindit. Siellä on jo neljä niiden blindien lisäksi maksanu eli potissa on 550, johon on hyvä korottaa sillä 6x blind, eli 600:n korotus. Kun taas jos korottaa vain 4x bb:n niin joku voi helposti maksaa sen heikommallakin kädellä. Teksti oli niin pitkä että näköjään tuosta jäi erikseen se pois, mutta idea oli siis sama kuin aikasemmin puhuin että mulla on 8000-10000 stackki ja toisilla ei ole kuin n.2000-3000.
Tuossa tilanteessa juuri ei riskeetaa mitään, vaan päinvastoin pelaa vahvasti ja pitää huolen ettei slouvaamalla kämmää.
SB on viimeinen paikka mistä kannattaa lähteä. Juu eka kierroksella olet viimeinen, flopin jälkeen olet ensimmäinen kaikilla panostuskierroksilla. Paska juttu jos et pääse AI heti alusta, johon sisältyy suuret saumat hävitä tai tulla pelotelluksi ulos. ..Jos sinulla on kädessäsi 36o ja kolmosia hakemalla saat tripsit (siis pöytään kaksi + 1 hoolikortti) on vaikea saada maksua koska kaikki tietävät mistä on kyse. AA toisella hoolina (piilossa] ja yksi pöydässä (setti) on paljon paljon vaikeampi lukea, vielä vaikeampaa se on jos pelaajalla on laaja skaala millä se käsiään pelaa.
Kolmoset nimenomaan settinä on varmasti tuottoisimpia mitä voit saada, oli ne sitten 3x2 tai 3xA. Suora tai väri on tottakai kovempi, mutta readeja on vaikea saada jos jollain on hoolikortteina jo pari valmiina. Jos kädessä on 36o, niin itse nakkaisin noilla kuikkaa ainakin SB:ltä. Noilla suora ok, väri mahdoton viedä, kolmoset eli tripsit (kaksi näkyvää pöydässä) ei juuri maksuja enää tule. Ei vaikka toisella olisi AA käsissä.
Ei pidä paikkaansa jos pelaa senkin oikein ja tässä samalla kärpäsen iskulla esimerkki miksi se slouvvaaminen ei kannata ;)
Eli näin:
Pelasin just ja sattui hyvä esimerkki josta tämä kaveri ei voi kuin syyttää itseään, sillä oli AA. Blindit oli just se 100/50 ja tää kaveri oli keski-positiossa ja pisti pelkän raisen eli 200. Mulla oli stackkia n.3500 ja maksoin sen 200 kevyesti kun potissa oli jo 750, vaikka mulla ei ollu kädessä kuin 7d5d (tykkään pelata nuita käsiä, enkä ole ainoa). Floppiin läsähti 477. Ennen minua Pari pelaajaa checkkasi ja minä tein samoin nopeasti. turn oli J ja joku panosti 100 pari foldas ja neljä (minä mukaan lukien) maksettiin. River oli K ja taas kaikki checkkas, mutta tällä kertaa minä panostin puolet potista (toisinaan panosta joko potin verran tai menen jopa all-in, se riippuu kuinka vahvoilla olen ja millaisia pelaajia on vastassa). Tällä kertaa vain puolet koska halusin maksun ja olisin hävinnyt esim jos kaverilla olisikin ollut KK kädessä. Sain ihan kivat 2200, kun en pelotellut ketään pois. Joissain tilanteissa olen kiskonut all-in kun olen tiennyt että on korkein setti ja "tiennyt" että saan maksun, kun kaveri on jo sitoutunut pottiin.
(edited)
Itse en tekisi näin. Miksi vaarantaa koko stäkki, tai vaikkapa se 9000chipsiä hyvin suuri osa siitä turnauksen alkuvaiheessa yht. 150 arvoisten blindien tähden? Miksi ei vaikka limpata ja slouvata? Katsoa miten eteen ja viedä kunnon pesämuna? Aina voit heittää ne pois jos pahalta näyttää, ja olisit todennäköisesti hävinnyt silloin myös sen AI tilanteen. Jos taas kukaan ei ole matkassa, voitat vain sen 150 blindeista, eli vajaan 2prosenttia kasvua kovalla riskillä.
Lueppa uudestaan siellä on enemmän kuin vain 150 blindit. Siellä on jo neljä niiden blindien lisäksi maksanu eli potissa on 550, johon on hyvä korottaa sillä 6x blind, eli 600:n korotus. Kun taas jos korottaa vain 4x bb:n niin joku voi helposti maksaa sen heikommallakin kädellä. Teksti oli niin pitkä että näköjään tuosta jäi erikseen se pois, mutta idea oli siis sama kuin aikasemmin puhuin että mulla on 8000-10000 stackki ja toisilla ei ole kuin n.2000-3000.
Tuossa tilanteessa juuri ei riskeetaa mitään, vaan päinvastoin pelaa vahvasti ja pitää huolen ettei slouvaamalla kämmää.
SB on viimeinen paikka mistä kannattaa lähteä. Juu eka kierroksella olet viimeinen, flopin jälkeen olet ensimmäinen kaikilla panostuskierroksilla. Paska juttu jos et pääse AI heti alusta, johon sisältyy suuret saumat hävitä tai tulla pelotelluksi ulos. ..Jos sinulla on kädessäsi 36o ja kolmosia hakemalla saat tripsit (siis pöytään kaksi + 1 hoolikortti) on vaikea saada maksua koska kaikki tietävät mistä on kyse. AA toisella hoolina (piilossa] ja yksi pöydässä (setti) on paljon paljon vaikeampi lukea, vielä vaikeampaa se on jos pelaajalla on laaja skaala millä se käsiään pelaa.
Kolmoset nimenomaan settinä on varmasti tuottoisimpia mitä voit saada, oli ne sitten 3x2 tai 3xA. Suora tai väri on tottakai kovempi, mutta readeja on vaikea saada jos jollain on hoolikortteina jo pari valmiina. Jos kädessä on 36o, niin itse nakkaisin noilla kuikkaa ainakin SB:ltä. Noilla suora ok, väri mahdoton viedä, kolmoset eli tripsit (kaksi näkyvää pöydässä) ei juuri maksuja enää tule. Ei vaikka toisella olisi AA käsissä.
Ei pidä paikkaansa jos pelaa senkin oikein ja tässä samalla kärpäsen iskulla esimerkki miksi se slouvvaaminen ei kannata ;)
Eli näin:
Pelasin just ja sattui hyvä esimerkki josta tämä kaveri ei voi kuin syyttää itseään, sillä oli AA. Blindit oli just se 100/50 ja tää kaveri oli keski-positiossa ja pisti pelkän raisen eli 200. Mulla oli stackkia n.3500 ja maksoin sen 200 kevyesti kun potissa oli jo 750, vaikka mulla ei ollu kädessä kuin 7d5d (tykkään pelata nuita käsiä, enkä ole ainoa). Floppiin läsähti 477. Ennen minua Pari pelaajaa checkkasi ja minä tein samoin nopeasti. turn oli J ja joku panosti 100 pari foldas ja neljä (minä mukaan lukien) maksettiin. River oli K ja taas kaikki checkkas, mutta tällä kertaa minä panostin puolet potista (toisinaan panosta joko potin verran tai menen jopa all-in, se riippuu kuinka vahvoilla olen ja millaisia pelaajia on vastassa). Tällä kertaa vain puolet koska halusin maksun ja olisin hävinnyt esim jos kaverilla olisikin ollut KK kädessä. Sain ihan kivat 2200, kun en pelotellut ketään pois. Joissain tilanteissa olen kiskonut all-in kun olen tiennyt että on korkein setti ja "tiennyt" että saan maksun, kun kaveri on jo sitoutunut pottiin.
(edited)
Tuo oli vielä suhkot pieni potti. Monesti samassa tilanteessa jotkut alkaa korottelemaan kilpaa ja lopulta potti on 3x mitä mun stackki oli ennen sitä jakoa ja sieltä paljastuu just joku iso pari ja värin tai suoranveto, mistä nämä pelaajat eivät jostain syystä luopuneet.
Tärkeää on nimenoman haistella miten muut pelaa...
el soikeassa olet...
el soikeassa olet...
Tyttökaveri pelaa nyt freerollia, että sen takia ei ihan niin hyvä esimerkki, mutta esimerkki kuitenki. Limppas J8 ja floppiin tuli 882, kysy multa että miten pelaan, Checkattiin ja niin teki muutki. Turn Q, potin ollessa 320 panostettiin pienin mahdollinen 60 saatiin 4:ltä maksu. River oli A ja potissa 620, panostettiin 300 ja kaks kiskas all-in (monta tonnia) oishan niillä voinu olla vaikka mitä, mutta freeroll niin call ja isommalla stackillä ei ollu yhtikäs mitään, pure bluf. Toisella oli A, eli tuolla tavalla pelaamalla sen pystyy pitämään salassa. Tietenki jos Bogo korotat heti flopissa puolet potista, niin ei ole mikään ihme että kaikki tietää mistä on kyse, mutta ei niin ole pakko pelata vaan toisin kuin AA:lla, niin tässä tilanteessa pitää tehdä slouvvaamisesta taidetta =)
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
yritin lukea noita juttuja... mut taitaa toi pössis vaikuttaa tähän lukemisiin( hiukan vaikeaa!). joten hyvää yötä ja huomenna unipetillä nähdääm! arivederdsi... beipe!
No kyllähän se idioottimaista on maksaa isoja korotuksia jos pöydässä kaksi samaa valmiina. Ehkä freerollissa eri, mutta omalla kokemuksella järkevät pelaajat osaavat ja luopuvat tuollaisella pöydällä korteistaan. Check-raise on ok kolmosilla, mutta harvoin sieltä maksua tai rereissua saa jos ei ainakin semibluffista ole kyse, siihen taas liittyy aina häviämisen riski.
Tuohon ekaan esimerkkiisi mitä kerroit, niin joo-o, potillisen korotus on hyvä, mutta blindeista en 36o korteilla lähde rahojani häviämään, 3-4 korotus pienestä blindista yhdellä huonoimmista käsistä, tekee sinusta maksuautomaatin. Tuurilla voi joskus hetken seilata, ja olkoonkin näin että silloin tällöin voi napsahtaa kohdalleen, eri asia kuinka paljon olet jo hävinnyt ennen sitä tai sen jälkeen. Myös järkevä vastustaja tulee tiukentamaan peliänsä heti kun huomaa, että pelaat lähes kaikilla mahdollisilla käsillä.
Korjausta sen verran tuohon aiempaan, että SB on pf toiseksi viimeinen eikä viimeinen kuten oli puhe.
Tottakai pitää pelata vastustajan mukaan, ja omaa peliä pitää sotkea. Siltikään ei kannata niin paljoa että solid pokerisi siitä kärsii.
Tietenki jos Bogo korotat heti flopissa puolet potista, niin ei ole mikään ihme että kaikki tietää mistä on kyse,
Flopissa korotan puolet potista? Sehän on yleisesti tiedossa oleva korotus joka on minimipuitteissa. =D Potillinenkin on vielä yleensä perusmaksu jolla suht hyvin huppeihin pääsee ja jolla korotuksia kannattaa jo pottikerrointen sotkemiseksi tehdä. Limppaaminen, vaikka tuossa AA esimerkissä esille toinkin, ei anna sinulle mitään mahdollisuutta lukea vastustajiasi.
Ja kyllä, tottakai stäkki vaikuttaa pelityyliisi. Jos stäkki hupenee niin tietyn rajan jälkeen joudut kyttäämään AI tilannetta väistämättä. Nyrkkisääntönä puhutaan alta 8xbb kokoluokan stäkistä. Tällöin et odota niin kauan että lyöntisi kippipotentiaali on mitätön.
Tiivistelmänä voi sanoa, että löysä ja passiivinen pokeri (limppausta ja maksamista) kuihduttaa ennen pitkää pelikassasi olemattomiin. Tiukka ja aggressiivinen toimii.
Vaikka käytännössäkin oppii, niin suosittelen sullekkin bonuksena noita kirjoa, vältyt virheiltä ja olettamuksilta mitä on joillain tultu tehtyä.
Anteeksi vain, mutta menee hermot jauhaa älyttömistä asioista. Käyppäs kokeeksi nakkaan 36o SBstä 4xbb mukaanlähdöillä, tai flopilla puolen potin korotuksiin kaikkoavista vastustajista jonnekkin alan palstalle, niin nauretaan yhdessä vastauksille mitä tulee. Siis toki, yhdyn täysin pelin sotkemiseen, mutta bingo ja pokeri on kuitenkin aivan eri pelejä.
Tuohon ekaan esimerkkiisi mitä kerroit, niin joo-o, potillisen korotus on hyvä, mutta blindeista en 36o korteilla lähde rahojani häviämään, 3-4 korotus pienestä blindista yhdellä huonoimmista käsistä, tekee sinusta maksuautomaatin. Tuurilla voi joskus hetken seilata, ja olkoonkin näin että silloin tällöin voi napsahtaa kohdalleen, eri asia kuinka paljon olet jo hävinnyt ennen sitä tai sen jälkeen. Myös järkevä vastustaja tulee tiukentamaan peliänsä heti kun huomaa, että pelaat lähes kaikilla mahdollisilla käsillä.
Korjausta sen verran tuohon aiempaan, että SB on pf toiseksi viimeinen eikä viimeinen kuten oli puhe.
Tottakai pitää pelata vastustajan mukaan, ja omaa peliä pitää sotkea. Siltikään ei kannata niin paljoa että solid pokerisi siitä kärsii.
Tietenki jos Bogo korotat heti flopissa puolet potista, niin ei ole mikään ihme että kaikki tietää mistä on kyse,
Flopissa korotan puolet potista? Sehän on yleisesti tiedossa oleva korotus joka on minimipuitteissa. =D Potillinenkin on vielä yleensä perusmaksu jolla suht hyvin huppeihin pääsee ja jolla korotuksia kannattaa jo pottikerrointen sotkemiseksi tehdä. Limppaaminen, vaikka tuossa AA esimerkissä esille toinkin, ei anna sinulle mitään mahdollisuutta lukea vastustajiasi.
Ja kyllä, tottakai stäkki vaikuttaa pelityyliisi. Jos stäkki hupenee niin tietyn rajan jälkeen joudut kyttäämään AI tilannetta väistämättä. Nyrkkisääntönä puhutaan alta 8xbb kokoluokan stäkistä. Tällöin et odota niin kauan että lyöntisi kippipotentiaali on mitätön.
Tiivistelmänä voi sanoa, että löysä ja passiivinen pokeri (limppausta ja maksamista) kuihduttaa ennen pitkää pelikassasi olemattomiin. Tiukka ja aggressiivinen toimii.
Vaikka käytännössäkin oppii, niin suosittelen sullekkin bonuksena noita kirjoa, vältyt virheiltä ja olettamuksilta mitä on joillain tultu tehtyä.
Anteeksi vain, mutta menee hermot jauhaa älyttömistä asioista. Käyppäs kokeeksi nakkaan 36o SBstä 4xbb mukaanlähdöillä, tai flopilla puolen potin korotuksiin kaikkoavista vastustajista jonnekkin alan palstalle, niin nauretaan yhdessä vastauksille mitä tulee. Siis toki, yhdyn täysin pelin sotkemiseen, mutta bingo ja pokeri on kuitenkin aivan eri pelejä.