Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Pokeripuu
No kyllähän se idioottimaista on maksaa isoja korotuksia jos pöydässä kaksi samaa valmiina. Ehkä freerollissa eri, mutta omalla kokemuksella järkevät pelaajat osaavat ja luopuvat tuollaisella pöydällä korteistaan. Check-raise on ok kolmosilla, mutta harvoin sieltä maksua tai rereissua saa jos ei ainakin semibluffista ole kyse, siihen taas liittyy aina häviämisen riski.
Tuohon ekaan esimerkkiisi mitä kerroit, niin joo-o, potillisen korotus on hyvä, mutta blindeista en 36o korteilla lähde rahojani häviämään, 3-4 korotus pienestä blindista yhdellä huonoimmista käsistä, tekee sinusta maksuautomaatin. Tuurilla voi joskus hetken seilata, ja olkoonkin näin että silloin tällöin voi napsahtaa kohdalleen, eri asia kuinka paljon olet jo hävinnyt ennen sitä tai sen jälkeen. Myös järkevä vastustaja tulee tiukentamaan peliänsä heti kun huomaa, että pelaat lähes kaikilla mahdollisilla käsillä.
Korjausta sen verran tuohon aiempaan, että SB on pf toiseksi viimeinen eikä viimeinen kuten oli puhe.
Tottakai pitää pelata vastustajan mukaan, ja omaa peliä pitää sotkea. Siltikään ei kannata niin paljoa että solid pokerisi siitä kärsii.
Tietenki jos Bogo korotat heti flopissa puolet potista, niin ei ole mikään ihme että kaikki tietää mistä on kyse,
Flopissa korotan puolet potista? Sehän on yleisesti tiedossa oleva korotus joka on minimipuitteissa. =D Potillinenkin on vielä yleensä perusmaksu jolla suht hyvin huppeihin pääsee ja jolla korotuksia kannattaa jo pottikerrointen sotkemiseksi tehdä. Limppaaminen, vaikka tuossa AA esimerkissä esille toinkin, ei anna sinulle mitään mahdollisuutta lukea vastustajiasi.
Ja kyllä, tottakai stäkki vaikuttaa pelityyliisi. Jos stäkki hupenee niin tietyn rajan jälkeen joudut kyttäämään AI tilannetta väistämättä. Nyrkkisääntönä puhutaan alta 8xbb kokoluokan stäkistä. Tällöin et odota niin kauan että lyöntisi kippipotentiaali on mitätön.
Tiivistelmänä voi sanoa, että löysä ja passiivinen pokeri (limppausta ja maksamista) kuihduttaa ennen pitkää pelikassasi olemattomiin. Tiukka ja aggressiivinen toimii.
Vaikka käytännössäkin oppii, niin suosittelen sullekkin bonuksena noita kirjoa, vältyt virheiltä ja olettamuksilta mitä on joillain tultu tehtyä.
Anteeksi vain, mutta menee hermot jauhaa älyttömistä asioista. Käyppäs kokeeksi nakkaan 36o SBstä 4xbb mukaanlähdöillä, tai flopilla puolen potin korotuksiin kaikkoavista vastustajista jonnekkin alan palstalle, niin nauretaan yhdessä vastauksille mitä tulee. Siis toki, yhdyn täysin pelin sotkemiseen, mutta bingo ja pokeri on kuitenkin aivan eri pelejä.
Tuohon ekaan esimerkkiisi mitä kerroit, niin joo-o, potillisen korotus on hyvä, mutta blindeista en 36o korteilla lähde rahojani häviämään, 3-4 korotus pienestä blindista yhdellä huonoimmista käsistä, tekee sinusta maksuautomaatin. Tuurilla voi joskus hetken seilata, ja olkoonkin näin että silloin tällöin voi napsahtaa kohdalleen, eri asia kuinka paljon olet jo hävinnyt ennen sitä tai sen jälkeen. Myös järkevä vastustaja tulee tiukentamaan peliänsä heti kun huomaa, että pelaat lähes kaikilla mahdollisilla käsillä.
Korjausta sen verran tuohon aiempaan, että SB on pf toiseksi viimeinen eikä viimeinen kuten oli puhe.
Tottakai pitää pelata vastustajan mukaan, ja omaa peliä pitää sotkea. Siltikään ei kannata niin paljoa että solid pokerisi siitä kärsii.
Tietenki jos Bogo korotat heti flopissa puolet potista, niin ei ole mikään ihme että kaikki tietää mistä on kyse,
Flopissa korotan puolet potista? Sehän on yleisesti tiedossa oleva korotus joka on minimipuitteissa. =D Potillinenkin on vielä yleensä perusmaksu jolla suht hyvin huppeihin pääsee ja jolla korotuksia kannattaa jo pottikerrointen sotkemiseksi tehdä. Limppaaminen, vaikka tuossa AA esimerkissä esille toinkin, ei anna sinulle mitään mahdollisuutta lukea vastustajiasi.
Ja kyllä, tottakai stäkki vaikuttaa pelityyliisi. Jos stäkki hupenee niin tietyn rajan jälkeen joudut kyttäämään AI tilannetta väistämättä. Nyrkkisääntönä puhutaan alta 8xbb kokoluokan stäkistä. Tällöin et odota niin kauan että lyöntisi kippipotentiaali on mitätön.
Tiivistelmänä voi sanoa, että löysä ja passiivinen pokeri (limppausta ja maksamista) kuihduttaa ennen pitkää pelikassasi olemattomiin. Tiukka ja aggressiivinen toimii.
Vaikka käytännössäkin oppii, niin suosittelen sullekkin bonuksena noita kirjoa, vältyt virheiltä ja olettamuksilta mitä on joillain tultu tehtyä.
Anteeksi vain, mutta menee hermot jauhaa älyttömistä asioista. Käyppäs kokeeksi nakkaan 36o SBstä 4xbb mukaanlähdöillä, tai flopilla puolen potin korotuksiin kaikkoavista vastustajista jonnekkin alan palstalle, niin nauretaan yhdessä vastauksille mitä tulee. Siis toki, yhdyn täysin pelin sotkemiseen, mutta bingo ja pokeri on kuitenkin aivan eri pelejä.
Tietenki jos Bogo korotat heti flopissa puolet potista, niin ei ole mikään ihme että kaikki tietää mistä on kyse,
Ai saakeli pakko tarttua vielä tähän. Oletetaan että pöydässä on 1000chipsiä, korotan puolet eli 500. Tämä antaa kaikille vastustajille pottikertoimeksi 1500:500 = 3:1 eli 25%!
2,7o joka on HUONOIN mahdollinen käsi, antaa A,Ks vastaankin todennäköisyydeksi 31.2%. Eli lyöntini kannattaisi maksaa käytännössä millä kädellä tahansa!
---
Jos korotan potillisen pöydässä 1000 korotan 1000. Antaa vastustajalle kertoimen 2:1. (Pöydässä oleva 2000 ja häneltä vaadittava 1000.) Eli vieläkin pottikerroin olisi 33%, (myöhemmille maksajille vieläkin parempi kun potti suurempi) ja maksu voisi olla kannattava. Kuitenkin korotus yleensä tarkoittaa toisella vahvuutta, joten potillinen, tai kolmeneljäsosa pottia on hyvä keino pienentää perhepottia itselleen edullisemmaksi, kuitenkaan riskeeraamatta omaa stäkkiään turhan paljoa.
36o SBstä en jaksa alkaa juuri edes laskemaan. Kuitenkaan myöhemmillä (pf jälkeen) panostuskierroksillä et voi tietää miten pottikerroin käyttäytyy, kun sinun jälkeen on muita vuorossa. Myös kolmea-neljää vastustajaa vastaan (riippuen vähän mitä heillä on) olet n. 1:10- 1:20 ALTAVASTAAJA! Siinä varmasti ilman readeja (SBn vuoksi et tiedä miten vastustaja käyttäytyy tai mitä hänen osui käteen) kannattaa varmaan riskeerata omasta kassasta toisten korotuksiin iso osa, ja toivoa pokerijumalilta 5% mahollisuutta osua.
Vielä tämä tulisi tehdä niin ettei vastustaja pääse siitä jyvälle. Käytännössä siis ainoaksi vaihtoehdoksi jää tämä väliinvedon suora; 4,5,7 jolla voisit pahaa aavistammattomilta jotain viedä. Mahdollisuus siihen on häviävän pieni, ja jos välttämättä tuossa tilanteessa haluat pienillä olla matkassa (josta hulluuden vuoksi se yllärin etu toki on), niin suosittelisin tekemään sen edes samaa maata olevilla peräkkäisillä korteilla (suittarikonnektoreilla) todennäköisyys osumiseen kasvaa mukavasti, kun suorassa väliin ei korttia tarvi ja värin tai värisuorankin mahdollisuus on olemassa. Tosin tuossakin väri voi olla petollinen, koska helposti jollain on isommat kortit kädessä ja erehdyksissä pelaat paljonkin varastojasi pois.
Varmasti viet hulluilla maksuilla potteja ja joskus voi pärjätäkin kun tuuri käy, mutta pitkässä juoksussa lupaan, että käy huonosti ja tällaisille pelaajille on olemassa oma nimityskin. Pokeri on verrattavissa ongintaan tai pilkkimiseen, ja ihmeidentoivojat ym. maksuautomaatit on niissä piireissä fisuja
Ai saakeli pakko tarttua vielä tähän. Oletetaan että pöydässä on 1000chipsiä, korotan puolet eli 500. Tämä antaa kaikille vastustajille pottikertoimeksi 1500:500 = 3:1 eli 25%!
2,7o joka on HUONOIN mahdollinen käsi, antaa A,Ks vastaankin todennäköisyydeksi 31.2%. Eli lyöntini kannattaisi maksaa käytännössä millä kädellä tahansa!
---
Jos korotan potillisen pöydässä 1000 korotan 1000. Antaa vastustajalle kertoimen 2:1. (Pöydässä oleva 2000 ja häneltä vaadittava 1000.) Eli vieläkin pottikerroin olisi 33%, (myöhemmille maksajille vieläkin parempi kun potti suurempi) ja maksu voisi olla kannattava. Kuitenkin korotus yleensä tarkoittaa toisella vahvuutta, joten potillinen, tai kolmeneljäsosa pottia on hyvä keino pienentää perhepottia itselleen edullisemmaksi, kuitenkaan riskeeraamatta omaa stäkkiään turhan paljoa.
36o SBstä en jaksa alkaa juuri edes laskemaan. Kuitenkaan myöhemmillä (pf jälkeen) panostuskierroksillä et voi tietää miten pottikerroin käyttäytyy, kun sinun jälkeen on muita vuorossa. Myös kolmea-neljää vastustajaa vastaan (riippuen vähän mitä heillä on) olet n. 1:10- 1:20 ALTAVASTAAJA! Siinä varmasti ilman readeja (SBn vuoksi et tiedä miten vastustaja käyttäytyy tai mitä hänen osui käteen) kannattaa varmaan riskeerata omasta kassasta toisten korotuksiin iso osa, ja toivoa pokerijumalilta 5% mahollisuutta osua.
Vielä tämä tulisi tehdä niin ettei vastustaja pääse siitä jyvälle. Käytännössä siis ainoaksi vaihtoehdoksi jää tämä väliinvedon suora; 4,5,7 jolla voisit pahaa aavistammattomilta jotain viedä. Mahdollisuus siihen on häviävän pieni, ja jos välttämättä tuossa tilanteessa haluat pienillä olla matkassa (josta hulluuden vuoksi se yllärin etu toki on), niin suosittelisin tekemään sen edes samaa maata olevilla peräkkäisillä korteilla (suittarikonnektoreilla) todennäköisyys osumiseen kasvaa mukavasti, kun suorassa väliin ei korttia tarvi ja värin tai värisuorankin mahdollisuus on olemassa. Tosin tuossakin väri voi olla petollinen, koska helposti jollain on isommat kortit kädessä ja erehdyksissä pelaat paljonkin varastojasi pois.
Varmasti viet hulluilla maksuilla potteja ja joskus voi pärjätäkin kun tuuri käy, mutta pitkässä juoksussa lupaan, että käy huonosti ja tällaisille pelaajille on olemassa oma nimityskin. Pokeri on verrattavissa ongintaan tai pilkkimiseen, ja ihmeidentoivojat ym. maksuautomaatit on niissä piireissä fisuja
Teoria ja käytäntö. Sanotaan että monessa työssä oppii vasta käytännön kautta ;)
Ai saakeli pakko tarttua vielä tähän. Oletetaan että pöydässä on 1000chipsiä, korotan puolet eli 500. Tämä antaa kaikille vastustajille pottikertoimeksi 1500:500 = 3:1 eli 25%!
Heihei Bogo, nyt puhuttiin flopista missä on jo kaksi samaa korttia osunu sun käteen, eli jos sulla on AKs niin kuin esimerkissäsi ja pöydässä on vaikka AA8, niin ei se 72o:n sitä maksa tai ainakaan voita. Eli sulla meni puurot ja vellit sekasin.
Valitsin tarkoituksella esimerkiksi ensin heikon 36o:n osoittaakseni että jopa niillä pärjää. Josta voidaan aina mennä näihin parempiin esim 10Js:n, joilla nuo pienet korotukset on todella helppo maksaa. Flopissa voidaan olla jo kolmosten ja suoran lisäksi siinä värissäkin kiinni ja ne kolmoset voivat muuttua turnilla tai riverillä täydeksikädeksi.
Ennen tosiaan pelasin tiukkaa ja agressiivista "aina", koska niinhän kirjassa neuvotaan ja se tuntu toimivan, mutta kiroilin tuon tuosta kun näin flopissa kolmoset puhumattakaan suorasta, väristä tai täydestäkädestä. Tarkoituksella aloin puhumaan AA parista ja isolla stackilla pelaamisesta, kun siitä oli helppo johdatella keskustelua näihin "surkeisiin" käsiin.
Lopulta kyllästyin kiroilemaan ja aloin kokeilemaan kun oli varaa (iso stackki), että jääkö siinä pitkässä juoksussa voitelle vai ei, huolimatta siitä mitä kirja sanoo. Uskokaa tai älkää, niin systemaattisesti laskemalla pottikertoimet ja niiden turvin pienet korotukset kannattaa maksaa, sillä niitä täyskäsiäkin tulee yllättävän "paljon" varsinkin ne ratkaisevat suuret potit ja turnauksen kulun, eikä monsteri kädet pysty lukemaan niitä, kun eivät ole korottaneet tarpeeksi/oikein.
Olen lukenut, pelannut tiukkaa ja agressiivista (pelaan vieläkin), neuvonut niin muitakin pelaamaan, kun se on toiminut ja kirjakin niin neuvoo. Mutta miksi se kirja niin neuvoo? Mistä se kirja on tullut meitä neuvomaan? No jokuhan sen on joutunut kirjoittamaan, mutta mistä hän on saanut materiaalinsa/tietonsa? Ehkä omasta pelistään ja omapeli on syntynyt jostain toisesta kirjasta..? Tällä tavoin voidaan helposti missä tahansa asiassa kangistua kaavoihin, kun sokeasti uskotaan nyrkkisääntöihin pelissä missä on enemmän kuin "yksi ulottuvuus".
Olen myös lukenut senkin mitä maailmalla suomen arvostetuin pokerin pelaaja; Patrik Antonius on sanonut kirjoista. "En ole lukenut yhtään ainutta kirjaa ja jos hallitset pokerin ja olet siinä hyvä, en edes suosittele sinua sekoittamaan päätäsi kirjoilla, vaan löydät varmasti pelityylin millä pystyy menestymään, sillä kirjat ovat kaavamaisia ja opettavat sinulle vain teoriaa, mutta kun hyppäät W.S.O.P:ssa tai WPT:ssa finaalipöytään, niin voit tunkea kirjan sinne minne aurinko ei paista".
Jamie Gold W.S.O.P voittaja vuodelta 2006 pelasi kans omalla tyylillään, agressiivisesti ja löysästi. Ammattilaiset finaali päivien välissä kävivät henk. koht. häntä neuvomassa: "You don't play by to book"..No Jamie voitti silti 12000000$ kaikkien aikojen suurimman potin. Onko sen jälkeen enää parempaa paikkaa sanoa "In your face" =)
Pokeri tosiaan on moniulotteinen peli, josta itse legenda Doyle Brunsonkin sanoo että vielä vanhoilla päivilläkin oppii jotain uutta. Onhan Doylellakin oma juttunsa että jokaisessa turnauksessa pitää kiskaista kerran all-in 10,2:lla, eikä missään kirjassa neuvota näin tekemään =)
Jatka toki lukemista, mutta ennen kaikkea pelaamista.
Ai saakeli pakko tarttua vielä tähän. Oletetaan että pöydässä on 1000chipsiä, korotan puolet eli 500. Tämä antaa kaikille vastustajille pottikertoimeksi 1500:500 = 3:1 eli 25%!
Heihei Bogo, nyt puhuttiin flopista missä on jo kaksi samaa korttia osunu sun käteen, eli jos sulla on AKs niin kuin esimerkissäsi ja pöydässä on vaikka AA8, niin ei se 72o:n sitä maksa tai ainakaan voita. Eli sulla meni puurot ja vellit sekasin.
Valitsin tarkoituksella esimerkiksi ensin heikon 36o:n osoittaakseni että jopa niillä pärjää. Josta voidaan aina mennä näihin parempiin esim 10Js:n, joilla nuo pienet korotukset on todella helppo maksaa. Flopissa voidaan olla jo kolmosten ja suoran lisäksi siinä värissäkin kiinni ja ne kolmoset voivat muuttua turnilla tai riverillä täydeksikädeksi.
Ennen tosiaan pelasin tiukkaa ja agressiivista "aina", koska niinhän kirjassa neuvotaan ja se tuntu toimivan, mutta kiroilin tuon tuosta kun näin flopissa kolmoset puhumattakaan suorasta, väristä tai täydestäkädestä. Tarkoituksella aloin puhumaan AA parista ja isolla stackilla pelaamisesta, kun siitä oli helppo johdatella keskustelua näihin "surkeisiin" käsiin.
Lopulta kyllästyin kiroilemaan ja aloin kokeilemaan kun oli varaa (iso stackki), että jääkö siinä pitkässä juoksussa voitelle vai ei, huolimatta siitä mitä kirja sanoo. Uskokaa tai älkää, niin systemaattisesti laskemalla pottikertoimet ja niiden turvin pienet korotukset kannattaa maksaa, sillä niitä täyskäsiäkin tulee yllättävän "paljon" varsinkin ne ratkaisevat suuret potit ja turnauksen kulun, eikä monsteri kädet pysty lukemaan niitä, kun eivät ole korottaneet tarpeeksi/oikein.
Olen lukenut, pelannut tiukkaa ja agressiivista (pelaan vieläkin), neuvonut niin muitakin pelaamaan, kun se on toiminut ja kirjakin niin neuvoo. Mutta miksi se kirja niin neuvoo? Mistä se kirja on tullut meitä neuvomaan? No jokuhan sen on joutunut kirjoittamaan, mutta mistä hän on saanut materiaalinsa/tietonsa? Ehkä omasta pelistään ja omapeli on syntynyt jostain toisesta kirjasta..? Tällä tavoin voidaan helposti missä tahansa asiassa kangistua kaavoihin, kun sokeasti uskotaan nyrkkisääntöihin pelissä missä on enemmän kuin "yksi ulottuvuus".
Olen myös lukenut senkin mitä maailmalla suomen arvostetuin pokerin pelaaja; Patrik Antonius on sanonut kirjoista. "En ole lukenut yhtään ainutta kirjaa ja jos hallitset pokerin ja olet siinä hyvä, en edes suosittele sinua sekoittamaan päätäsi kirjoilla, vaan löydät varmasti pelityylin millä pystyy menestymään, sillä kirjat ovat kaavamaisia ja opettavat sinulle vain teoriaa, mutta kun hyppäät W.S.O.P:ssa tai WPT:ssa finaalipöytään, niin voit tunkea kirjan sinne minne aurinko ei paista".
Jamie Gold W.S.O.P voittaja vuodelta 2006 pelasi kans omalla tyylillään, agressiivisesti ja löysästi. Ammattilaiset finaali päivien välissä kävivät henk. koht. häntä neuvomassa: "You don't play by to book"..No Jamie voitti silti 12000000$ kaikkien aikojen suurimman potin. Onko sen jälkeen enää parempaa paikkaa sanoa "In your face" =)
Pokeri tosiaan on moniulotteinen peli, josta itse legenda Doyle Brunsonkin sanoo että vielä vanhoilla päivilläkin oppii jotain uutta. Onhan Doylellakin oma juttunsa että jokaisessa turnauksessa pitää kiskaista kerran all-in 10,2:lla, eikä missään kirjassa neuvota näin tekemään =)
Jatka toki lukemista, mutta ennen kaikkea pelaamista.
Fisuiksi sanotaan niitä jotka ei erota pöljää maksamista ja sitä milloin kannattaa maksaa.
En minä missään vaiheessa vaikka osuisinkin kolmosiin riskeeraa stackkiani. Riverille asti teen 10sJs ansaa ja tuon tuosta se on lopulta täyskäsi kun pöytään on tullut esim:
Flop: Jc,Jd,9s
Turn: Qs
River: 10d
En minä missään vaiheessa vaikka osuisinkin kolmosiin riskeeraa stackkiani. Riverille asti teen 10sJs ansaa ja tuon tuosta se on lopulta täyskäsi kun pöytään on tullut esim:
Flop: Jc,Jd,9s
Turn: Qs
River: 10d
Heihei Bogo, nyt puhuttiin flopista missä on jo kaksi samaa korttia osunu sun käteen, eli jos sulla on AKs niin kuin esimerkissäsi ja pöydässä on vaikka AA8, niin ei se 72o:n sitä maksa tai ainakaan voita. Eli sulla meni puurot ja vellit sekasin.
Jätkähän pujottelee jutuissa paremmin kuin palanderin kalle.. Me puhuttiin esimerkistäsi ja suosituksestasi, eli tästä:
Minulla on vaikka sb ja kädessä 36 off suit. 4 pelaajaa limppaa mukaan, minäkin maksan puolet blindista ja bb korottaa 4x bb:n kädessään AA. 4 pelaajaa + minä ollaan limpattu + 4x 100bb=900potti. 300 chipsiä lisää ja näkee potin. Niillä jotka ovat vuorossa ensin on paha, koska aina voi tulla reraisea, mutta minun positioni on loistava ja parin foldin ja parin maksun jälkeen potissa on jo 1500. Maksan 300 lisää helposti 9000 stackistani, ei tunnu missään. Jos en floppaa niin on helppo luopua, mutta hyvin monesti saa flopissa jo kolmoset mitä AA ei osaa odottaa tai suoran jne. Ja näillä peleillä tehdään paljon rahaa, näihin käsiin perustuu aika pitkälle se ketkä istuvat finaali pöydissä.
Sekä tästä
Tietenki jos Bogo korotat heti flopissa puolet potista, niin ei ole mikään ihme että kaikki tietää mistä on kyse,
72o oli vain esimerkki siitä että huonoimmallakin mahdollisella kädellä saat puolen potin korotukseen pelattavat kertoimet. Silti kuitenkaan tuollaisilla korotuksilla SB tilanteesta voi suosiolla jättää toisten korotukset maksamatta, kun 99% varmasti olet altavastaaja korotuksia lyötäessä.
Uskokaa tai älkää, niin systemaattisesti laskemalla pottikertoimet
Enkös pari viikkoa sitten juuri opastanut sinulle miten nuo lasketaan? =D Ja se tieto oli muuten suoraan kirjasta.
Jätkähän pujottelee jutuissa paremmin kuin palanderin kalle.. Me puhuttiin esimerkistäsi ja suosituksestasi, eli tästä:
Minulla on vaikka sb ja kädessä 36 off suit. 4 pelaajaa limppaa mukaan, minäkin maksan puolet blindista ja bb korottaa 4x bb:n kädessään AA. 4 pelaajaa + minä ollaan limpattu + 4x 100bb=900potti. 300 chipsiä lisää ja näkee potin. Niillä jotka ovat vuorossa ensin on paha, koska aina voi tulla reraisea, mutta minun positioni on loistava ja parin foldin ja parin maksun jälkeen potissa on jo 1500. Maksan 300 lisää helposti 9000 stackistani, ei tunnu missään. Jos en floppaa niin on helppo luopua, mutta hyvin monesti saa flopissa jo kolmoset mitä AA ei osaa odottaa tai suoran jne. Ja näillä peleillä tehdään paljon rahaa, näihin käsiin perustuu aika pitkälle se ketkä istuvat finaali pöydissä.
Sekä tästä
Tietenki jos Bogo korotat heti flopissa puolet potista, niin ei ole mikään ihme että kaikki tietää mistä on kyse,
72o oli vain esimerkki siitä että huonoimmallakin mahdollisella kädellä saat puolen potin korotukseen pelattavat kertoimet. Silti kuitenkaan tuollaisilla korotuksilla SB tilanteesta voi suosiolla jättää toisten korotukset maksamatta, kun 99% varmasti olet altavastaaja korotuksia lyötäessä.
Uskokaa tai älkää, niin systemaattisesti laskemalla pottikertoimet
Enkös pari viikkoa sitten juuri opastanut sinulle miten nuo lasketaan? =D Ja se tieto oli muuten suoraan kirjasta.
Fisuiksi sanotaan niitä jotka ei erota pöljää maksamista ja sitä milloin kannattaa maksaa.
No voe helevetti, SB::lta 36o maksu 4xbb on yksi typerimmistä maksuista mitä pelaaja voi tehdä.
En minä missään vaiheessa vaikka osuisinkin kolmosiin riskeeraa stackkiani. Riverille asti teen 10sJs ansaa ja tuon tuosta se on lopulta täyskäsi kun pöytään on Brunsonit voi ehkä tehdä KERRAN turnauksessa.tullut esim:
Flop: Jc,Jd,9s
Turn: Qs
River: 10d
Pahin isku josta alussa kerroit, tuli turnauksen "kärkipaikalta" pelatessa ja K parilla lyötäessä AI?
...Ja joo-o 10,2 ei varmaan silti ole Brunsonin optimaalikäsi vaikka kiksejä hänelle antaakin. Hullumpaa kai se olisi,jos kirjoissa tuollaisia neuvottaisiin.
Lisäksi vielä Antoniuksen lukemattomuuteen, varmaan pitääkin paikkansa kun niin sanoo. Mutta luulen että paljon on kommentteja saanut ja muilta oppinut, vaikkakin sitten suullisesti kommunikoimalla. Kantapään kautta on varmasti tehokasta, mutta aikaa se vie ja lujaa päätä tarvii. Kuitenkin parhaiten opit pelaamalla, mutta jos saat yhdestäkin lukemastasi kirjasta yhdenkin hyödyllisen asian peliisi, näkisin että siitä on hyötyä.
Hienoahan se olisi jos autokoulussakin hypättäisiin suoraan käytäntöön ja opittaisiin virheitä tekemällä. Varmasti joku onnekas kolareilta välttyisi sielläkin..
No voe helevetti, SB::lta 36o maksu 4xbb on yksi typerimmistä maksuista mitä pelaaja voi tehdä.
En minä missään vaiheessa vaikka osuisinkin kolmosiin riskeeraa stackkiani. Riverille asti teen 10sJs ansaa ja tuon tuosta se on lopulta täyskäsi kun pöytään on Brunsonit voi ehkä tehdä KERRAN turnauksessa.tullut esim:
Flop: Jc,Jd,9s
Turn: Qs
River: 10d
Pahin isku josta alussa kerroit, tuli turnauksen "kärkipaikalta" pelatessa ja K parilla lyötäessä AI?
...Ja joo-o 10,2 ei varmaan silti ole Brunsonin optimaalikäsi vaikka kiksejä hänelle antaakin. Hullumpaa kai se olisi,jos kirjoissa tuollaisia neuvottaisiin.
Lisäksi vielä Antoniuksen lukemattomuuteen, varmaan pitääkin paikkansa kun niin sanoo. Mutta luulen että paljon on kommentteja saanut ja muilta oppinut, vaikkakin sitten suullisesti kommunikoimalla. Kantapään kautta on varmasti tehokasta, mutta aikaa se vie ja lujaa päätä tarvii. Kuitenkin parhaiten opit pelaamalla, mutta jos saat yhdestäkin lukemastasi kirjasta yhdenkin hyödyllisen asian peliisi, näkisin että siitä on hyötyä.
Hienoahan se olisi jos autokoulussakin hypättäisiin suoraan käytäntöön ja opittaisiin virheitä tekemällä. Varmasti joku onnekas kolareilta välttyisi sielläkin..
minä pelaan kaikilla käsillä blindiin asti, jos ei osu kortit niin foldaan ennen riveriä...ei kai sitä muuta voi =)
Kyllä se olet sinä joka pujottelee, kun se 36o on silti paremmassa asemassa kun flopissa on kaksi 6:sta. Ei se 72o pärjää.
Uskokaa tai älkää, niin systemaattisesti laskemalla pottikertoimet
Enkös pari viikkoa sitten juuri opastanut sinulle miten nuo lasketaan? =D Ja se tieto oli muuten suoraan kirjasta.
En minä vieläkään niitä laske niin tarkasti kuin sinä. Mutta sanoin jo aikaisemmin että lasken ne riittävän tarkasti silmänräpäyksessä ja loppulliset päätökset tehdään tilanteen mukaan, koska se on kuitenkin vain matikkaa ja se ei aina riitä.
No voe helevetti, SB::lta 36o maksu 4xbb on yksi typerimmistä maksuista mitä pelaaja voi tehdä.
Jos stackkisi on se 9000 niin ei se maksu tunnu missään. Huomaa että lukenut olet, mutta kun stackkien ero vaikuttaa niin paljon pelattaviin kortteihin ja jos toisilla ei ole kuin esimerkissäni mainittu 2000-3000, niin kevyttä. Se stackki on silti sen katsomisen jälkeen 8600, jos joutuu luopumaan flopin jälkeen...Mutta pakko se nyt on uskoa että et näe asiaa samalla lailla kuin minä ja hyvä, olkoon niin =)
En minä missään vaiheessa vaikka osuisinkin kolmosiin riskeeraa stackkiani. Riverille asti teen 10sJs ansaa ja tuon tuosta se on lopulta täyskäsi kun pöytään on Brunsonit voi ehkä tehdä KERRAN turnauksessa.tullut esim:
Flop: Jc,Jd,9s
Turn: Qs
River: 10d
Pahin isku josta alussa kerroit, tuli turnauksen "kärkipaikalta" pelatessa ja K parilla lyötäessä AI?
Hmmm..K parilla?
(edited)
Uskokaa tai älkää, niin systemaattisesti laskemalla pottikertoimet
Enkös pari viikkoa sitten juuri opastanut sinulle miten nuo lasketaan? =D Ja se tieto oli muuten suoraan kirjasta.
En minä vieläkään niitä laske niin tarkasti kuin sinä. Mutta sanoin jo aikaisemmin että lasken ne riittävän tarkasti silmänräpäyksessä ja loppulliset päätökset tehdään tilanteen mukaan, koska se on kuitenkin vain matikkaa ja se ei aina riitä.
No voe helevetti, SB::lta 36o maksu 4xbb on yksi typerimmistä maksuista mitä pelaaja voi tehdä.
Jos stackkisi on se 9000 niin ei se maksu tunnu missään. Huomaa että lukenut olet, mutta kun stackkien ero vaikuttaa niin paljon pelattaviin kortteihin ja jos toisilla ei ole kuin esimerkissäni mainittu 2000-3000, niin kevyttä. Se stackki on silti sen katsomisen jälkeen 8600, jos joutuu luopumaan flopin jälkeen...Mutta pakko se nyt on uskoa että et näe asiaa samalla lailla kuin minä ja hyvä, olkoon niin =)
En minä missään vaiheessa vaikka osuisinkin kolmosiin riskeeraa stackkiani. Riverille asti teen 10sJs ansaa ja tuon tuosta se on lopulta täyskäsi kun pöytään on Brunsonit voi ehkä tehdä KERRAN turnauksessa.tullut esim:
Flop: Jc,Jd,9s
Turn: Qs
River: 10d
Pahin isku josta alussa kerroit, tuli turnauksen "kärkipaikalta" pelatessa ja K parilla lyötäessä AI?
Hmmm..K parilla?
(edited)
Viittaatko siihen missä tipuin AK:lla sitä KQ vastaan, jos viittaat niin miten se tuohon edellä mainittuun esimerkki käteen liittyy?
(edited)
(edited)
Montako pakkaa on esim. pokerihuoneella free holdemissa...? eilen tuli 3 ässäparia pöytään! mulla tietysti kasit...
flifolflosointi sikseen, Joskus voittaa joskus ei.
Lähes aina löytyy joku urpå joka kattoo sun AA:n sillä 2 7:lla ja voittaa!
Tosin pitkässä juoksussa asia tasoittuu.
Tähänkin pätee wanha mainio 'voitto ja sen 10 eri mahdollisuutta' -fraasi.
Lähes aina löytyy joku urpå joka kattoo sun AA:n sillä 2 7:lla ja voittaa!
Tosin pitkässä juoksussa asia tasoittuu.
Tähänkin pätee wanha mainio 'voitto ja sen 10 eri mahdollisuutta' -fraasi.
Sanomattakin lienee selvää, mutta sanon ja varmistan että olet ymmärtänyt, että perus 1000 stackilla en tuolla 36o lähde katsomaan kyseistä tilannetta, koska siinä menisi 40% stackistäni. Se olisi lottoa ja täysin hullua.
Nyt olen matkalla mummolaan, joten joudun kirjoittamaan kännykällä. Eli tekstini varmaan ovat lyhyitä, kunnes huomenna palaan taas takaisin sivistyksen pariin.
Nyt olen matkalla mummolaan, joten joudun kirjoittamaan kännykällä. Eli tekstini varmaan ovat lyhyitä, kunnes huomenna palaan taas takaisin sivistyksen pariin.
Ok. Annetaas olla jo. =D
Tosi on että stäkin koko vaikuttaa ja ehkä meillä suurin ero on siinä, että kuten on puhuttu itse pelaan käteispöydissä ja sinä tykkäät turnauksista. Turnauksissa on etu ja hyötyä tuplata nopeasti, käteispöydissä taas oletan pärjäävän kun menee hitaasti mutta varmasti mahd. pienellä riskillä.
Toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä.. =)
Tosi on että stäkin koko vaikuttaa ja ehkä meillä suurin ero on siinä, että kuten on puhuttu itse pelaan käteispöydissä ja sinä tykkäät turnauksista. Turnauksissa on etu ja hyötyä tuplata nopeasti, käteispöydissä taas oletan pärjäävän kun menee hitaasti mutta varmasti mahd. pienellä riskillä.
Toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä.. =)