Subject: [Election] Diskusjon / Discussion

Tråd for krangel og fanteri

Er spent på om Ståle stiller som kandidat. Har noen hørt noe?

Jeg har ikke hørt noe

Han stiller. Har jobbet i det stille. Partiet ville aldri godtatt noe annet;)

da har jeg stemt på furulund. Ser ut som norge har blitt et lite utskudd av en nasjon nå siden ingen tør å stille som NTsjefer

hoppe etter wirkula-syndromet :-)

Godt formulert;)

Kan garantere at jeg ikke blir sittende for alltid:D

Hoppe før wirkola syndromet

Jeg ser helgens kamp ble passert i stillhet. Hva skjedde egentlig. Synes ikke det var et bra innlegg for favoritten for å si det slik :P

Det var en god drittkamp:D Fikk ikke laget en tråd før kampen og lot den forsvinne i det stille. 5 baklengs på 7 sjanser får Drillo til å vri seg i graven:)

Ja, det er jo en ting. Men wingeren satt som ATT? Er ikke det litt rart da?

Er helt normalt for meg, og personlig synes jeg det fungerer langt bedre enn en ving satt som MID. Du slipper bakoverpasninger og han lager like mange innlegg, det er mine kamper (og forrige landskamp) et strålende eksempel på. I tillegg får du fordelen av at han skyter oftere når han er i og ved 16-meteren. En situasjon som oppstår om du flytter ham inn når ballen spilles opp langs andre kanten. I de tilfellene vil du ha en spiss på motsatt side med bra PM som stusser inn i boksen, eller som rett og slett spiller i bakrom eller legger inn. Dette er også meget vanlig om spissen på den siden har de rette egenskapene.

Michelsen burde dog ikke vært der.

Hadde dette vært en normal seriekamp hadde jeg vært til dels enig, men dette er landslagsspillere. Tror ikke du vil finne så mange bakoverpassninger på Rolfsen og Nilsen. Og vil du virkelig at de to skal skyte i og ved 16-meteren? Jeg ville tro at å få ballen inn til spissene var en wingers jobb.

Begge deler funker. Jeg har prøvd alt med Lokomotiv, men du må ha spisser med tilstrekkelig pm og passing selvsagt.

Hmm.. vi får vel være enig i å være uenig. Jeg er med på at du bruker det ståle pga du trener striker og ikke vil binde opp 3 mann i front. Men å sette Rolfsen og Nilsen som ATT er etter mitt kjønn er meget merkelig trekk. Og jeg skjønner heller ikke hva det har med bakoverpassninger å gjøre med spillere på det nivået.

EDIT: For å utbrodere litt. Hvis målet er å få ballen frem for enhver pris kan jeg være med på at ATT kan være et bra valg. Men da forsaker du også det faktum at spillere vi her snakker om er trent opp nettopp for å kunne være i verdensklasse på å sende presise pasninger til rett mann. Og det er ikke alltid at det å sende ballen fremover er det beste. De har jo Fossen og Osvold å spille på. Jeg lurer litt på om man da tar i betraktning at pasninger til andre midtbanespiller ikke nødvendigvis er noe negativt.
(edited)

Nei, forstår deg engentlig, men det er lov å prøve litt i treningskamper. Noen store utslag gjør det ikke uansett;)