Subject: [Election] Diskusjon / Discussion

Nei, forstår deg engentlig, men det er lov å prøve litt i treningskamper. Noen store utslag gjør det ikke uansett;)

Er ikke meningen å være kverulant. Er vel kanskje det faktum at jeg ikke skal styre et landslag som gjør meg humørsyk :D

Og ja, man må jo prøve ut ting og tang. Hadde det vært en kvallik kamp hadde det vært mer alvorlig. Jeg er bare nysgjerrig på hvorfor valgene ble tatt. Det var jo et noe kontroversielt valg ;)
(edited)

Vi har gjort noen slike valg før også og det har jo funket på sett og vis. Vi lærer litt og litt på denne måten. Husker blant annet en gang da vi satte midtbanespillere på backplassen for å prøve å skape sjanser mot et bedre lag. Det kan jo fungere:)

Litt testing blir det nok fremover, men min erfaring er at innleggene på spiss, noe som er en av de mest effektive måtene å skåre på, blir hyppigere for en med innstillingen ATT, samt at jeg mener man skal bruke en spiss med PM og passing i den posisjonen (Hasle), ikke en ren ving. Skal man bruke en ren ving vil jeg heller sette ham noe lengre bak slik at han blir involvert i en større del av spillet. Det er strengt tatt snakk om to roller med noe ulikt fokus.

Det viktigste for meg er de positive bidragene:
- Hyppigere innlegg i luften
- Evne til å skåre når oppspillet kommer på den andre siden.

Noen andre endringer oppstår også, noe som kan få en til å velge noe annet:
- Sjeldent pasninger til andre midtbanespillere.
- Sjeldent gjennombruddspasninger.

Ellers mener jeg motoren på ingen måte er god nok til å vurdere hvilke spillere som er i best posisjon til enhver tid, derfor vil jeg heller miste litt midtbanespill for å prioritere fremoverrettet spill fra den kanten.

Ok, kjøper den forklaringen. Jeg er iallefall glad for at det lå såpass mye tanke bak :)

Men er du sikker på at det er motoren som ikke greier å vurdere, eller er det spillerene som ikke er gode nok? Mener å huske at spillere som Cato Nilsen med så mye playmaking nesten alltid sendte ballen til rett person.

Jeg har sett midtbanespillere på landslagsnivå sende støttepasninger når de heller burde sendt ballen i bakrom. Det er mulig vi her har å gjøre med anekdotisk bevismateriale, men det skjer. Om det skjer ofte nok til at det i seg selv er grunn nok for ATT-ordren er dog en annen sak.

Det viktigste for meg har vært at angripere oftere legger innlegg, noe som er effektivt angrepsspill. Jeg synes dog det er rart de oftere skal legge innlegg i den posisjonen, men det er vel rett og slett fordi de ikke vurderer midtbanespillerne som mulige pasningsalternativer. Det kan dog med fordel endre kampmotoren slik at vinger ellers også legger innlegg ofte nok.

Hmm.. dette var en interessant diskusjon. Jeg må innrømme jeg har aldri hatt problemer med at winger ikke legger inn med mindre det er lavere nede på banen.

Interessant er det:) Veldig faktisk. Dette skal vi se enda mer på i fremtiden, men når det er en avgjørende kamp foretrekker jeg Osvold på vingen med MID innstilling. Det vet jeg funker.

Kanskje vi skulle kjøre en versjon med to vinger til helgen og kjøre en med og en uten?

Det er jo absolutt et forsøk verdt. Da må de også trekke inn i boksen når angrepet kommer på motsatt side slik at de får muligheten til å skåre. Spesielt han med ATT-innstilling.

Jepp. Spiller vi med to vinger blir de nok satt litt inn mot midten uansett. Men da blir det bare en spiss:)

Men, men, men er det virkelig lurt å tilrettelegge slik at en winger med ATT skal skyte på mål. Hvilken striker skill snakker vi om her? Ville jo tro den må være MYE lavere enn spissene.

Det er mer snakk om å bruke en spiss i den posisjonen. Jeg kaller dette en spiss-ving. Det er ikke det samme som tradisjonelle vinger.

En bastard med andre ord:)

Ok, men ingen av de som spillte winger på lørdag var noe i nærheten av en spiss. Så hva ...?
(edited)

Det var et forsøk fra sjefens side. Hvis du ser på kampen mot Kypros brukte vi en spiss i den posisjonen jeg snakker om. Som du sikkert har forstått har jeg og Furulund bedrevet en del diskusjon rundt landslaget i det siste :)

Hehe, skjønner det. Det er uansett veldig bra at dere prøver ut nye ting. Og "friendlies" er jo perfekt for slikt.