Subject: Hjemmefordel?

Årets Eliteserie er utvilsomt den jevneste hittil i Sokker-Norge, og alle ser ut til å kunne slå alle. Likevel fikk jeg en overraskelse når jeg kikket litt på sesongen 5 første runder. På de 20 kampene var det ikke mindre enn 17 hjemmeseire og bare 2 borteseiere.

I Sokker har det vært en allment akseptert sannhet at det ikke er forskjell på hjemme og bortekamper når det gjelder lagenes ytelse. Kan det likevel være at det er en forskjell? Enten nyinnført eller så liten at det bare blir merkbart i veldig jevne puljer? Et nytt interessant moment gjør det enda mer spennende å følge Eliteserien videre ;-)

Jeg tok en rask sjekk i 1. div for å se om det var noe lignende der, men det var det ikke. Antallet hjemmeseiere varierte mellom 6 og 12 og borteseierene mellom 7 og 10. Totalt var det 34 hjemmeseiere og 34 borteseiere i 1. div.

Jeg har aldri gått så systematisk til verks, men har alltid hatt en følelse av at hjemmebane har vært en liten fordel. Skal ta og dykke litt ned i dette og sjekke de siste sesongene mine.

Det er en fordel å spille hjemme Stadion. Jeg spilte mange kamper både hjemme og ute, alltid med samme motspiller. Jeg var alltid bedre hjemme.

Av 17 serieseiere jeg har statistikk på var 10 hjemme, og 7 borte. 10-14 på tap-statistikk. Det er enda større hjemmefordel på treningskamper, men den statistikken er ikke representabel. Jeg mener det finnes en bitteliten hjemmefordel. Kult om flere kan komme med statistikk for å sjekke om det stemmer.

Har samme inntrykk selv, men skal se om jeg kan gå over statistikken min. Har stort sett hatt bedre statistikk mot avdelingskompanjongene hjemme kontra borte.

Er det noen som kjører forskjellige hjemme- og borteformasjoner? Det kan i så fall forklare hvorfor statistikkene i noen tilfeller tyder på at det er en hjemmefordel.