Subject: Spørsmål

Vi vet følgende:
Rating har liten eller ingen innflytelse på hvem som velges ut med unntak av keepre.
Offensive og defensive prosenter vektlegges.
Målgivende pasninger og mål vektlegges.
Annen form for aktivitet (skudd og muligens taklinger) vektlegges også.

Det vi ikke vet er hvordan disse tingene vektlegges i forhold til hverandre, og om det eventuelt er andre faktorer med i tillegg.

Om ikke skandaløs dårlig, så er "Best eleven" i det minste svært mangelfull. Registrerer at jeg har 4 spillere på rundens lag denne uken (og jeg tapte kampen min ganske så fortjent!), hvorav den ene spilleren som kom på rundens lag (Vebjørn Brox) var pga manglende forsvarsskills en sterk årsak til ihvertfall 2 av Godset sine mål.. :)

Dette er et grunnleggende problem med den defensive prosenten. Dårlige spillere får høyere prosent enn gode.

Synes hele 'beste 11' er helt på trynet. Har en spiller som spilte til 63 i rating i forsvar, som også bidro mer defensivt enn noen andre forsvarere på rundens lag. Han kom ikke med på 'beste 11', mens det er 2 stk som spiller til 41 i rating som er med. Synes det bare blir for dumt.

Jeg synes det er litt morsomt. Det er ikke ment å skulle være en enkel prosedyre. Vi kan alle se på rating og sammenligne dem, det ville vært lite givende å ha en slik funksjon som bare baserte seg på det.

Jeg er glad førstellveren ikke baserer seg på rating alene hvertfall. Den har noen utfordringer for å bli genial, men er artig å følge. Dette er ment som tilleggsfunksjon og ikke noe verktøy for laget ditt. Jeg er glad Sokker forsøker å fornye seg.

Når de først kaller det 'beste 11', burde det også være det. Det er greit nok at ratinger ikke alene er nok for å komme på rundens lag, men at 2 stk som spiller til 41, skal gjøre det bedre enn en som spiller til 63 synes jeg blir for dumt.
Hadde vært interessant å vite den eksakte formelen for utregning, men ratinger og defensivt bidrag betyr tydeligvis ingenting for en forsvarsspiller...

Som sagt, den er ikke genial. Men bidrag i spillet er inkludert (ballberøringer, vellykkete pasninger, vet ikke etc?)
Det jeg ser er at en av mine spillere ikke kom med før han skiftet posisjon til tross for andre ratinger og noenlunde samme bidrag off og def.

Jeg er uenig. Delvis fordi jeg ikke vil ha et "rundens lag" basert på enkelt statistikk som jeg selv kan lese meg frem til, og delvis fordi jeg mener rating har lite å si i Sokker.

En spiller som spiller til 45 i forsvar kan fint gjøre en bedre og viktigere forsvarsjobb enn en som spiller til 60 i forsvar. For eksempel teller playmaking mye på ratingen til forsvarsspillere, men den er langt fra like viktig for jobben de gjør som den er for ratingen.

Vet at god ballfordeling gir gode ratinger. Men Viggo er en briljant forsvarer, med briljant hurtighet og fremragende teknikk. Skulle overraske meg stort hvis en som spiller til drøye 40 bidrar mer for forsvaret enn han...
Selv mener jeg at ballfordeling hos forsvaret er viktig. Hjelper lite hvis man takler som en gud, for deretter måke ballen til innkast.

Igjen så vil jeg påpeke det jeg har forsøkt å si flere ganger. best 11 fortsatt under utvikling. Altså dette er noe utviklerne har hatt mulighet til å ta i bruk siden sokker startet, men de har latt være til nå grunnet dårlig utregning. De har nå valgt å legge ut best 11 med beskjed om at dette fortsatt er under utvikling.

Så litt personlige meninger rundt dette :-).... Jeg tror de har valgt å kjøre i gang best 11 med nåværende utregninger for å framprovosere reaksjer fra brukerne. Når de får tilbakemeldinger på hvordan det fungerer så har de muligheten til å gå inn å endre deler av utregningen. Det er ihvertfall i mine øyne en bra ting at ikke bare ren rating er lagt til grunn for best 11.


Fra NEWS: Hver ligaside har nå en link for rundens 11 beste spillere. Her vil de beste spillerne for hver runde dukke opp. 4 forsvarspillere, 4 midtbanespiller, 2 spisser og en målvakt. Den nåværende formelen for å regne ut hvem som blir med på rundens lag er veldig enkel. Vi regner med å få inn flere faktorer i valget av spillere for å gjøre rundens lag litt mindre forutsigbar.

Dette er noe som har vært etterspurt av mange brukere og derfor velger vi å gjøre rundens lag tilgjengelig for alle brukere.
Håper dere liker det. :-)






Skal legges til at det er mer informasjon enn dette tilgjengelig på de internasjonale forumene...

Jeg har også satt spørsmålstegn ved hvor gode utregningene er, men egentlig så er det jo bare en morsom greie. So what om den slår litt feil ut.....
Jeg synes det er helt greit hvis han forsvarern som har jobba ræva av seg med 15% offensiv og 30% defensiv innsats, men kun har 40 i rating havner på rundens lag istedenfor han som har hatt en skikkelig rolig kamp og heller benyttet tiden til å se på hu fine blondina på første rad. Utrolig kjipt hvis han havner på rundens lag hver gang kun fordi han alltid rater best.

Det defensive bidraget kan jo heller ikke bety noe foreløpig. Viggo hadde jo høyere defensivt bidrag enn noen av de andre på rundens lag... Foreløpig synes jeg rundens lag virker som ren lotto.. Ser frem til at de får utbedret formelen de bruker.

Nå har jeg ikke sjekket dette inngående, men inntrykket jeg sitter igjen med fra best 11 i vår avdeling er at bidraget har hatt mye å si, i tillegg til spesielt antall mål for spisser.

Jeg skal ikke være helt uenig i at det virker som litt lotto :)

Vel, min spiller Brian Schroyen fikk 44 i rating siste kamp og han er magical defender, incredible pace, good og solid i teknikk, pm og passing. Han bleimidlertid lite involvert i kampen og det har nok trukket ned.

Jeg forstår ikke hvorfor det skal være så vanskelig å innse at rating har lite å si. Rating sier selvsagt noe, men en defensiv midtbanespiller vil få ekstra rating pga scoring, selv om han ikke bruker den i det hele tatt, en forsvarer vil også få litt pga scoring (men langt mindre), og masse for playmaking. Rating i seg selv KAN være veldig misvisende, og uten mer informasjon enn selve ratingen er det etter min mening svært lite givende å se på.

formidable stamina tragic keeper
solid pace incredible defender
very good technique formidable playmaker
good passing weak striker

formidable stamina tragic keeper
incredible pace outstanding defender
very good technique average playmaker
good passing weak striker

Av disse to vil den første få høyere rating og høyere forsvarsprosent hver eneste gang (med mindre sistemann blir satt et sted utenfor spillet), men jeg vil velge andremann hver eneste gang (med mindre førstemann er mye yngre og jeg skal trene dem)

Aktivitetsprosentene og ratingen er som best 11 for meg. Ingen av dem har noen betydning, men alt er tallbasert og dermed litt morsomt og underholdende. Jeg kjøper ikke spillere basert på rating, jeg gir iallefall en lang f i aktivitetsprosent og best 11 er som rundens lag i Dagbladet. Moro, men uten reell innflytelse for spillet.
(edited)