Subject: U21 Hellas - U21 Norge

På fredag møter vi Hellas som har 2.7 ganger så mange brukere som oss, men spillermaterialet deres er ikke tilsynelatende mye bedre. De er jevnere besatt, men totalt burde vi være i nærheten av dem.

Følgende tipping gjelder for runden:
1. Hvor stor andel av tiden har Norge ballen? (+/-3 % = 1 poeng, korrekt = 2 poeng)
2. Hvor stor andel av tiden er ballen på Norges banehalvdel? (+/-3 % = 1 poeng, korrekt = 2 poeng)
3. Hvem får høyest rating av Norges spillere? (2 poeng)
4. Hvilken gresk spiller har høyest defensiv prosent? (2 poeng)
5. Hva blir stillingen? (maks 3 poeng)

1. Hvor stor andel av tiden har Norge ballen? 48
2. Hvor stor andel av tiden er ballen på Norges banehalvdel? 54
3. Hvem får høyest rating av Norges spillere? Vollen
4. Hvilken gresk spiller har høyest defensiv prosent? G.Papadias
5. Hva blir stillingen? 3-2

1. Hvor stor andel av tiden har Norge ballen? 55
2. Hvor stor andel av tiden er ballen på Norges banehalvdel? 44
3. Hvem får høyest rating av Norges spillere? Kasper Heggernes
4. Hvilken gresk spiller har høyest defensiv prosent? Thomas Ballas
5. Hva blir stillingen? 1-3

1. Hvor stor andel av tiden har Norge ballen? 50
2. Hvor stor andel av tiden er ballen på Norges banehalvdel? 50
3. Hvem får høyest rating av Norges spillere? Vollen
4. Hvilken gresk spiller har høyest defensiv prosent? Dias Filippakos
5. Hva blir stillingen? 1-1

1. Hvor stor andel av tiden har Norge ballen? 52
2. Hvor stor andel av tiden er ballen på Norges banehalvdel? 47
3. Hvem får høyest rating av Norges spillere? Vollen
4. Hvilken gresk spiller har høyest defensiv prosent? Dias Filippakos
5. Hva blir stillingen? 1-2

1. Hvor stor andel av tiden har Norge ballen? 51%
2. Hvor stor andel av tiden er ballen på Norges banehalvdel? 49%
3. Hvem får høyest rating av Norges spillere? Vollen
4. Hvilken gresk spiller har høyest defensiv prosent? Dias Filippakos
5. Hva blir stillingen? 1-3

1. Hvor stor andel av tiden har Norge ballen? 52%
2. Hvor stor andel av tiden er ballen på Norges banehalvdel? 47%
3. Hvem får høyest rating av Norges spillere? Vollen
4. Hvilken gresk spiller har høyest defensiv prosent? Dias Filippakos
5. Hva blir stillingen? 1-3

1. Hvor stor andel av tiden har Norge ballen? 51%
2. Hvor stor andel av tiden er ballen på Norges banehalvdel? 46%
3. Hvem får høyest rating av Norges spillere? Vollen
4. Hvilken gresk spiller har høyest defensiv prosent? Karakatsanis
5. Hva blir stillingen? 1-1

1. Hvor stor andel av tiden har Norge ballen? 50%
2. Hvor stor andel av tiden er ballen på Norges banehalvdel? 49%
3. Hvem får høyest rating av Norges spillere? Arnestad
4. Hvilken gresk spiller har høyest defensiv prosent? Dias Filippakos
5. Hva blir stillingen? 2-2

1. Hvor stor andel av tiden har Norge ballen? 51%
2. Hvor stor andel av tiden er ballen på Norges banehalvdel? 48%
3. Hvem får høyest rating av Norges spillere? Skår
4. Hvilken gresk spiller har høyest defensiv prosent? Haralampos Stoyrnaras
5. Hva blir stillingen? 1-2

Har ikke lyst å være overdrevent negativ, men dagens kamp synes jeg var veldig rar. Spissen var vel så mye offensiv mid som spiss, noe som førte til masse unødvendig løping etter baller som en midtbanespiller burde tatt. Fikk inntrykk av at vi hadde 8 forsvarere og ingen midtbanespillere. Å satse på kun en winger i U21 sammenheng er veldig risikabelt. Østvang fikk mye til på kanten, men han er nok ikke god nok på innleggene til at det fungerer 100%. Samtidig stod spissen som skal ta imot innlegget litt rart plassert synes jeg.

Overdrevent defensivt mot en jevnbyrdig nasjon er nok min oppsummering.
(edited)

Spissen stod kanskje litt lavt, men på innleggene stod han godt plassert. Midt i boksen der han gjør mest mulig nytte for seg.

Synes forøvrig Østvang traff i overkant lite for en mann med formidable PM og incredible passing, men det er en lærdom det er greit å ta med seg.

Totalt forløp kampen omtrent som forventet selv om vi like gjerne kunne tatt poeng som Hellas.

Årsaken til at jeg kjørte den ekstremt defensive taktikken var læringsøyemed. Jeg forsøkte å se hvor mye vi kunne styre kampen på tross av at jeg fokuserte på rent forsvar. Det er, for min del, viktig å ha forsøkt slike formasjoner mot nasjoner som er gode offensivt for å se hvor hullene er. Når det er tid for å spille mot de beste nasjonene i tellende kamper vil jeg at formasjonen skal være så solid som mulig.

Det viktigste jeg lærte var at innkastene ikke gikk så langt som jeg håpet, selv om det å kaste bakover en god taktikk mot nasjoner som man antar har flere mann på midten enn en selv, samt at incredible passing ikke holder helt inn på tross av at Østvang får mange innlegg.

Et par andre punkt var at Skår stod litt for lavt og at forsvaret faktisk kunne stått høyere. Jeg har brent meg på det før ettersom ungguttene har litt lav formasjonserfaring og derfor havner ute av posisjon litt oftere enn jeg trives med. Det var derfor jeg ikke turte å kjøre midtbanespillerne, som alle var valgt på grunn av sine defensive innerferdigheter, lengre opp da vi var i angrep.

Hensikten med formasjonen var å se hvor langt man kan komme med den, og å se om det er verdt det å kjøre defensive kanter på midten fremfor tre defensive sentralt. Personlig fikk jeg ikke noe godt svar på akkurat det, og dere må gjerne komme med innspill. Det jeg forsøkte å hindre var innlegg. Når man skal forsvare seg er det innlegg og spill fra kant som er vanskeligst å hindre, men dette hjalp kun delvis. Vanlig kantspill ble stoppet, men forsvarerne lempet ballen utover linjen alt for ofte og resultatet var at de klart farligste angrepene til Hellas kom etter innkast.

Jeg er forøvrig klar over at man mot jevnbyrdige motstandere gjør lurere i å satse på å dominere midtbanen og i denne kampen, om seier var viktigere enn læring, ville det vært mer naturlig å satse på 4-4-2 eller 4-5-1.

De defensive midtbanespillerne gjorde en overraskende god figur og jeg tror kanskje jeg totalt mener vi har beste mulige sjanser med 4-5-1, med samme tre sentralt og Bjørnø som offensiv midt, evt. 4-4-2 med Sirevåg og Liverød sentralt og Rong sammen med Skår på topp.

Mot Uruguay neste kamp kommer jeg til å gjøre noen justeringer i den retning for å forsøke å dominere kampen. Uruguay er omtrent like sterke som Hellas og da blir det spennende å se hvilke forskjeller det blir i kampbildet med en mer tradisjonell formasjon.

Totalt vil jeg si at de klareste lærdommene var som følger:
- Vi må stå høyere når vi spiller så defensivt ellers blir det for mye løping i tomrom.
- Å stå høyere vil også føre til at klareringene kommer høyere i banen og at innkastene derfor ikke blir like farlige.
- Incredible passing er ikke nok til å satse på innlegg alene. Noen som føler seg kallet til å trene opp en ekstremving?
- Åge Sirevåg er en bedre defensiv inner enn jeg så for meg.
- Defensive innere må være offensive på dødball, inkludert kast. Man må ta litt risiko når sjansene byr seg, ellers blir det for tynt fremover.

Formasjonen blir nok brukt igjen, men jeg justerer den nå for fremtidig bruk og legger den i kartoteket til en annen gang når den reelt trengs.

Veldig bra forklaring. Å bruke kamper for å lære/prøve ut taktikker er jo tross alt helt ok. Var litt bekymret over om dette skulle bli trenden fremover mot jevnbyrdige nasjoner :P

Wingere er vanskelige greier. De gangene jeg satset på ren winger taktikk da jeg styrte landslaget (u21 kamper) var det veldig mye enten eller. Til slutt gikk jeg vekk fra rene winger taktikker og fikk bedre resultater som en konsekvens.

Jeg håper å se en sentral "dirigent" på midtbanen. Tidligere hadde denne plassen et navn, som hadde med veteranen Stian Fossen å gjøre. Han stod sentralt eller litt høyt og sendte gjennomløp til spissene eller fordelte ut på winger hvis det var med i taktikken. Liker fortsatt å bruke denne typen spillere på eget lag. En sentral mid med høy PM kan lett skape overganger man ikke kan få til med kun wingere å støtte seg på.

Nå føler jeg jeg har grei kontroll på denne typen taktikker. Jeg har kjørt en del 5-2-3 og 5-2-3 på klubblag (og U21) før, men ville forsøke en versjon der jeg ønsket å bryte kantspillet høyt i banen for ikke å få plagsomme innlegg mot meg mot sterkere motstandere. I tellende kamper er nok ikke dette aktuelt mot motstandere som er på nivå med oss. Da har jeg langt mer tro på å forsøke å dominere midtbanen.

Har forøvrig tenkt å flytte Østvang mer inn sentralt etterhvert. Det er synd han ikke har mer kondis siden han nå trenes i forsvar og derfor kommer til å bli en seriøst god og balansert midtbanespiller. Fosen kan også komme til å varieres fra kant til en mer offensiv sentral midtbanerolle senere. Fosen er et av de store håpene foran neste sesongs U21-VM sammen med Cato Eikås, som trenes som spiss, men som er såpass allsidig at han kan bekle flere roller, og Idar Arnestad, som kommer til å bli en dominerende forsvarskjempe. Han er allerede mer enn god nok for laget, men med mer hurtighet senere kommer han til å kunne styre storparten av forsvaret helt på egen hånd.

Så får vi se om resten av laget kan fylles ut med andre tilsvarende gode spillere.

Syntes Skår til tider lå for lavt i banen. Når Østvang hadde ballen nede ved "cornerflagget" så gikk det en stund før Skår kom seg i posisjon i feltet. Dette ødela en del innlegg. Enten måtte da Østvang forsøke å slå bakover-innlegg, stå og vente (noe som resulterte i at han ofte ble taklet), eller forsøke på avslutninger på egen hånd.
Har sett noen kamper for klubblaget hvor Østvang har servert krempasninger til spissene. Dette har da vært i i situasjoner hvor Østvang ofte har lagt lavere i banen enn spissene slik at han har kunnet slå fremover-innlegg...

Spillet kan selvsagt flytte Skår ut av posisjon, men i henhold til taktikken, som du ser om du følger med når Skåre løper og plasserer seg uforstyrret, skal han alltid være foran eller på linje med Østvang, og de er ikke på linje før Østvang når ned i sonen ved flagget.

Det som forøvrig skjer er at Skåre løper mye hjemover som resultat av at han er alene, men dette har vi diskutert litt lengre oppe.
(edited)