Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Nå er jeg forbanna!

2009-03-01 13:17:41
Fikk denne meldingen:

********************

With Daniel Heggedal [11521482] transfer you have broken following rule
-it is forbidden to transfer any player between the teams that use the same IPs or that log from the same computer

Because you only have few common logs then we won't ban you from the game. Our decision(admins, after voting) is that you will receive financial fine eqaul transfer price + yellow card(last warning) + tordenskiold [108040] will lost his Linguist star

It would be good for you to read the rules to avoid such situations in the future

Best Regards
Sokker Administrators

**************

Hardrain er en kompis av meg, og det har skjedd noen få ganger at han har logget seg på hos meg og jeg hos han. Kanskje maks 1 gang i måneden i snitt. Kjenner jeg ble litt sur nå...

EDIT: Ser at reglene er klare på dette. Men synes allikevel dette er veldig firkantet. Hadde det vært samme IP ofte kunne jeg skjønne det, men dette ble litt heftig synes jeg.
(edited)
2009-03-01 13:25:49
Veldig surt!
Jeg kunne ha havnet i samme situasjon i dag om min bror hadde kjøpt han jeg solgte.
Bra jeg sa fra at han burde la være å kjøpe han.
2009-03-01 13:28:36
Bare så det er sagt, jeg driter i pengeboten. Det er mer at jeg mister linguist status og prinsippet som irriterer. Meg og Hardrain omgåes ofte og vi liker å vise hverandre status på spillerene våres når vi er på besøk til hverandre. Som oftest logger vi ikke på eget lag når vi er på besøk, men det har skjedd.
2009-03-01 13:40:58
Det som er bra, er jo at der er et system som kan avdekke evt juks, men kan ikke i min villeste fantasi se på dette som juks, hverken prismessig eller andre aspekt. Det må jo være lov å ha sosial omgang med venner man verver til dette og andre spill, og hva er da mer naturlig enn å snakke sokker av og til.

Nå er jeg ikke helt stø på prisantydniger etc på sokker, men angrer jo nå at jeg ikke var med i budkampen på spilleren, han var interessant nok for meg.
2009-03-01 13:40:59
Det som er bra, er jo at der er et system som kan avdekke evt juks, men kan ikke i min villeste fantasi se på dette som juks, hverken prismessig eller andre aspekt. Det må jo være lov å ha sosial omgang med venner man verver til dette og andre spill, og hva er da mer naturlig enn å snakke sokker av og til.

Nå er jeg ikke helt stø på prisantydniger etc på sokker, men angrer jo nå at jeg ikke var med i budkampen på spilleren, han var interessant nok for meg.
2009-03-01 14:09:18
Etter et svar jeg sendte fikk jeg tilbud om å klage på avgjørelsen. Men etter å ha tenkt litt gidder jeg ikke det. Tror ikke det kommer til å hjelpe uansett. Og tross alt er det bedre med strenge regler som hindrer juksing enn at man har mykere regler som kan jukses med. Bare litt surt at jeg fikk den i fleisen på en søndag :)

Det neste er vel at jeg taper kampen :D
(edited)
2009-03-01 14:12:03
Unødig, og urutinert av dem. Jeg jobbet jo lenge som GM i Hattrick og hadde med mange lignende saker å gjøre. Dette, så langt jeg kan se, er ikke i nærheten av å være mistenkelig.

De har dog helt sikkert info som de ikke gir ut, det hadde vi f.eks i HT der vi aldri fortalte om alt vi hadde på noen. Jeg vil i grunn anbefale deg å spørre om det finnes en klageinstans der du kan sende en offisiell klage. Med en så tynn sak kan du fort få gjennomslag.
2009-03-01 14:18:28
Fikk en ny melding nå. Og de sier det er ok at jeg kan logge meg på hos han så lenge det meldes inn og ingen kjøp foretaes mellom lagene. Da foretrekker jeg å ikke logge på hos han slik at det er mulig å selge spillere av interesse. Vet jo av tradisjon at om en spiller selges til Deathbreaths blir han trent lenge og bra. Det er viktigere for meg.
2009-03-01 14:22:55
Skjønner, men synes fortsatt de er firkantede. Så lenge spilleren er solgt til markedsverdi (eller flere er med og byr om han går litt høyt) så burde det ikke være noe problem.

Regner med de har sine grunner, men synes de er i overkant kantete her.
2009-03-01 14:34:01
Hovedgrunnen er at jeg var "staff" som lingvist, og da skal man gå foran som et godt eksempel.
2009-03-01 14:38:23
Ok, men da antar jeg du har fått beskjed om det på forhånd? Hvis ikke bør de la boten og statusfjerningen falle bort og heller gi en advarsel.

Vel, de har vel sin politikk, men enig er jeg ikke :)
2009-03-01 14:43:58
Fikk ingen advarsel eller beskjed nei.
2009-03-01 14:55:50
Send en offisiell klager der du poengterer det og rolig og saklig forklarer ditt syn. Burde være håp der.
2009-03-01 15:17:06
Jeg er enig med Tussius. Dan kan ikke skade med en saklig og begrunnet klage. Worst case blir det ingen endring, mn det er jo mulig for de fleste å ta til fornuften også.
2009-03-01 15:20:34
Tror nok du har støtte fra de fleste her hjemme hvertfall
2009-03-01 15:52:46
Uff, dette er kjedelig.

Jeg har jo selv gjort det samme flere ganger hvor jeg har hjulpet nye spillere med sokker og vi har logget oss på våre respektive lag. Også situasjoner hvor vi har vært på kafe en 3-4 stk og logget oss på samtidig via våre respektive laptoper. Heldigvis har jeg aldri kjøpt spillere fra en av disse lagene, jeg hadde blitt helt satt ut om jeg slik melding poppet opp.