Subpage under development, new version coming soon!
Subject: U20-Norge - U20-Sveits
- 1
- 2
Ja, og den kvalikkampen ble nå enda vanskeligere. Nodland har vært fast på a-laget mitt lenge.
Hvem av dem får høyest rating? (2 poeng) Nodland
Hvem av dem får høyest aktivitetsprosent? (2 poeng) Sagbakken
Hva blir stillingen? (opp til 3 poeng) 0-2
Hvilket lag får høyest forsvarsrating? (1 poeng) Sveits
Hvilket lag får høyest snittrating? (1 poeng) Sveits
Hvor mange frispark lager vi? (2 poeng) 5
Hvor mye ball har vi? (2/1 poeng) 49%
Hvem av dem får høyest aktivitetsprosent? (2 poeng) Sagbakken
Hva blir stillingen? (opp til 3 poeng) 0-2
Hvilket lag får høyest forsvarsrating? (1 poeng) Sveits
Hvilket lag får høyest snittrating? (1 poeng) Sveits
Hvor mange frispark lager vi? (2 poeng) 5
Hvor mye ball har vi? (2/1 poeng) 49%
Frispark-biten er vanskelig, men han skjøt da hver gang uansett.
Årsaken til at han ble valgt er at han har bra med pasning i tillegg til skyting, og det er det få andre som har. Er pasningene, de få gangene de blir lagt, presise så er det nok med én mann foran mål uansett. I ettertid ser jeg at Nodland kanskje hadde vært et like greit valg, men var redd han skulle løpe seg tom.
Resultatet er seriøst i overkant, men det er nå slik det er når det ene laget er ineffektivt og det andre effektivt. Jeg er skuffet over hvor lite Haukås fikk utnyttet farten sin. Med 15 i hurtighet burde han kunne løpe fra de fleste 20-åringer fra nasjoner som er på nivå med oss (som Sveits), men det skjedde ikke.
Ellers fikk vi merke at forsvaret hadde lite fart, hvilket jeg var klar over på forhånd med ikke kunne gjøre annet med enn å sette dem lavt. Det gjorde jeg, men det blir jo bare dytting av ball bakfra i dagens kampmotor.
Jeg feilberegnet bittelitt på defensive kast og det merket jeg ved et par anledninger, men er ellers mellomfornøyd med taktikken. I etterpåklokskapens navn kan jeg godt tenke meg å flytte Fosen inn sentralt bak spissene eller opp på kant og spille med to sentrale midtbanespillere der Rødal havner lengre bak og Omholt foran ham. Nodland på benken. Grunnen til at jeg ikke valgte å spille med en ren ving var at jeg ville ha flere bakromspasninger som Haukås kunne løpe på. Spiller man med en fremskutt ving går 9 av 10 pasninger fra midtbanen og forsvaret ut der når vi vinner ballen. Da er det bedre å spille med spiss med mye skyting, hvilket vel kanskje hadde vært like greit slik kampen ble.
Totalt vil jeg si at den store svakheten til laget består i to ting; mangel på fart bak slik at forsvaret kan settes høyere, og jevnt over svak evne til å legge presise pasninger (pm + passing). Farten bak blir bedre, men pasningsnivået sliter vi jevnt over med da få blir trent langt i pasninger og vi har ikke topptalenter som begynner med 10 i 4-5 egenskaper (og dermed rekker å bli gode i alt innen de er 21).
Jeg er litt usikker på hvilken linje jeg skal legge meg på for å kompensere for svakhetene vi har, men det finnes nok et forbedringspotensiale i det taktiske.
Årsaken til at han ble valgt er at han har bra med pasning i tillegg til skyting, og det er det få andre som har. Er pasningene, de få gangene de blir lagt, presise så er det nok med én mann foran mål uansett. I ettertid ser jeg at Nodland kanskje hadde vært et like greit valg, men var redd han skulle løpe seg tom.
Resultatet er seriøst i overkant, men det er nå slik det er når det ene laget er ineffektivt og det andre effektivt. Jeg er skuffet over hvor lite Haukås fikk utnyttet farten sin. Med 15 i hurtighet burde han kunne løpe fra de fleste 20-åringer fra nasjoner som er på nivå med oss (som Sveits), men det skjedde ikke.
Ellers fikk vi merke at forsvaret hadde lite fart, hvilket jeg var klar over på forhånd med ikke kunne gjøre annet med enn å sette dem lavt. Det gjorde jeg, men det blir jo bare dytting av ball bakfra i dagens kampmotor.
Jeg feilberegnet bittelitt på defensive kast og det merket jeg ved et par anledninger, men er ellers mellomfornøyd med taktikken. I etterpåklokskapens navn kan jeg godt tenke meg å flytte Fosen inn sentralt bak spissene eller opp på kant og spille med to sentrale midtbanespillere der Rødal havner lengre bak og Omholt foran ham. Nodland på benken. Grunnen til at jeg ikke valgte å spille med en ren ving var at jeg ville ha flere bakromspasninger som Haukås kunne løpe på. Spiller man med en fremskutt ving går 9 av 10 pasninger fra midtbanen og forsvaret ut der når vi vinner ballen. Da er det bedre å spille med spiss med mye skyting, hvilket vel kanskje hadde vært like greit slik kampen ble.
Totalt vil jeg si at den store svakheten til laget består i to ting; mangel på fart bak slik at forsvaret kan settes høyere, og jevnt over svak evne til å legge presise pasninger (pm + passing). Farten bak blir bedre, men pasningsnivået sliter vi jevnt over med da få blir trent langt i pasninger og vi har ikke topptalenter som begynner med 10 i 4-5 egenskaper (og dermed rekker å bli gode i alt innen de er 21).
Jeg er litt usikker på hvilken linje jeg skal legge meg på for å kompensere for svakhetene vi har, men det finnes nok et forbedringspotensiale i det taktiske.
Oppdatert tippestilling:
Xistein: 44
Ivareng: 42
SteinarP: 39
Haljan: 39
Hardrain: 38
Kasparius: 37
Prompelukt: 35
Tordenskiold: 33
Lorre: 28
Bjojoi: 18
Furulund: 10
Nissen_H: 3
Madden: 3
Evens: 1
Ilikerbk: 1
Xistein: 44
Ivareng: 42
SteinarP: 39
Haljan: 39
Hardrain: 38
Kasparius: 37
Prompelukt: 35
Tordenskiold: 33
Lorre: 28
Bjojoi: 18
Furulund: 10
Nissen_H: 3
Madden: 3
Evens: 1
Ilikerbk: 1
- 1
- 2