Subject: Taktiske grunnprinsipper

Leste akkurat en tråd på det internasjonale formumet om taktikk og der fant jeg følgende:

Bilarnotti til SLowtackLe

Taking a look at your tactic it seems to me like if you don´t understand really how the tactical board works.

There are two different states to consider at every positioning, defensive and offensive.
SO, suppose you are working on player positions when the ball is in the center of the field. Well, for defensive positions you have to put the ball one square back and then you have to position the players as you want to see them when your oponent have the ball in the middle of the field. After that you should move the ball one square forward of the center of the field and then put your players in the positions you want to see them when you have the ball exactly in the middle of the field.

That´s the way sokker works, that´s the way to set up defense and atack positions with just one tactical board, and not two. Many users use to place their players following the small ball one side to another, like if they don´t understand how the system works.

I hope this advice will be usefull ;-)


Jeg har aldri hørt om dette før og lurer på om noen her inne vet om dette stemmer eller ei... Har aldri tenkt som dette når jeg setter opp taktikk heller og vil derfor sette pris på tilbakemelding :-)

Har aldri hørt om det, men jeg synes det høres meget interessant ut om det skulle være noe i det. Synes det er vanskelig å forstå "hvem som har ballen" når taktikken settes opp...

Jeg skjønner ikke hva han prøve å si. Setningene gir ingen mening i mitt hode.

Jeg er også veldig usikker på hva han mener. Men ligger en video i tråden på International som skal forklare, men veldig usikker på om det er så ulikt slik vi alle tenker.

Var en som kom med ølgende utdypning:

"so to see where your players will really be when the opponents have the ball in the centre - pull the ball back 1 square"

exactly, that´s what the user should do to see the positions of his players when THE OPPONENT HAS THE BALL at any of the 35 squares: putting the small ball one square back.

And if he wants to see where his players are going to be when HE HAS THE BALL, well, he has to move the ball one square forward.


Ellers er det blitt beskrevet med video i tråden på det internasjonale forumet.

Tror ikke helt det stemmer. Skulle likt å visst hvor de har fått den informasjonen fra. Personlig liker jeg å ha en spiller "litt bak" der ballen står når det er på midtbanen, men jeg har aldri hørt om den påstanden som blir framlagt der før.

Det gir i hvert fall ikke fryktelig mye mening for meg. Men det går jo an å teste ut i en treningskamp, for eksempel? Noen som tar på seg oppgaven?

EDIT: Nå har jeg testa litt, og får ikke helt grepet på det, men det danner seg et bestemt inntrykk av at hvis det er slik taktikk-editoren fungerer, så er den enda dårligere enn jeg noen gang kunne forestilt meg.
(edited)

om dette stemmer, hvordan skal en da forholde seg til når ballen er ved dødlinja? det er jo ikke mulig å sette ballen over den?

Enig, det høres helt fjernt ut. Jeg er uansett vant til å evaluere spillernes plassering ut ifra analyse av kamper jeg ser og tenker ikke at dette er banebrytende info uansett.

Jeg har tenkt det samme og siden jeg anser norske managere som dyktige taktikere ville jeg ha denne diskusjonen her i stedet for å ta den på global :)

Jeg har laga meg en formasjon som skal testes ut i neste treningskamp. Ingenting radikalt, det er bare en justert variant av en av mine faste, men skal likevel se om det fordrer noen bedring. Om det gjør det, skal jeg vurdere å lage en veldig radikal test-variant, men setter pris på om noen andre også forsøker.

Er på hytta og gjester gjør at tiden er liten til Sokker. Skal dog tilpasse en formasjon jeg har om tiden strekker til :)

Jeg bobla over av nysgjerrighet, og måtte prøve den nye formasjonen i dagens seriekamp. Skal ikke si at det var den "nye" bruken av editoren som gjorde utslaget, men laget hadde i hvert fall særs godt av justeringene som ble gjort. Videre undersøkelser må til ...

Mulig jeg har misforstått litt, men har prøvd å lage en taktikk hvor jeg har testet ut det som står i første post, dvs offensivt flytt ballen en rute frem, defensivt en tilbake men fremdeles plassere spillerne som om ballen var i opprinnelig rute. Det fungerer ikke helt når man skal gjøre dette på alle ruter (endrer tidligere lagret oppsett som er laget for ruten bak).

Døpte taktikken Christer etter opphavsmannen og brukte den i dagens treningskamp, ser ut til å fungere men trenger mer fintuning. Jeg kommer nok til å teste den ut mot Zitzas til helgen og så får vi se hvordan det går

Hmm, blir spennende å se hvordan dette blir på søndag. Har planlagt å tilpasse en taktikk til dette selv og håper det fungerer :)
(edited)

La oss sjå om eg har forstått dette riktig:

1. Offansivt, so flytta en ballen ett hakk foran der den skal vær og flytta spelarane slik dei skal vær når vi angripe.
2. Deffansivt, so flytta en ballen ett hakk bak der den skal vær og flytta spelarane slik dei skal vær når vi forsvarer oss.
Har eg forstått dette rett?

Dersom det eg har forstått er rett, korleis gjer ein det når ein er på fremste sone i angrep? Og bakerste sone i forsvar?