Subject: 3D kampmotor og andre nyheter

Jeg har oppgradert til guddommelig gress, men jeg synes gressmatta fortsatt ser brun og tørr ut. Er brun det nye grønn?

Jeg lar hage nissene mine som rotet bort opprykket,spille på hage gress.satser da på at at feil passningene spretter i min favør.

Jeg ble overrasket over hvor fort maintenance gikk ned. Allerede nede på 95%.

Artig å faktisk kunne se forskjeller på stadionene. Betyr dog ikke så mye for meg heller ettersom jeg ikke ser særlig med kamper etter at jeg trappet ned. Studerer ikke taktikk lengre:/

Er litt irritert nå. Kan se andre lags kamper men ikke mine egne..... what gives???

---

·pitch maintenance 85%
Kva er vitsen med å bruke peng på noko slikt, når den faller med 15% uten at der er spelt kamp???
Eg er glad for at der kjem endringar, men viss dette er trenden so droppa eg å bruke penger på den. Får eg mykje skader på det, så blir det rett å slett å slutte med spelet. Går med minus kvar 2 veke, og da kan eg ikkje drive å kaste penger ut gjennom vinduet på denne måten.

Min er sunket til 60% nå, "high maintenance" koster 250 000. Pr. uke, eller hva? Det var da voldsomt med ekstrautgifter, synes jeg.

·Maintenance
·low, 50% (5 000 kr.)
·high, 100% (10 000 kr.)

Men hva betyr dette?

·Maintenance increase

·low, 50% (125 000 kr.)
·high, 100% (250 000 kr.)

Dyrere gress jo dyrere å vedlikeholde vil jeg regne med.

Lurer forøvrig på om at man er nede på 55%, kan man da kjøpte den på 50% og slippe unna med å betale 125.000 for å nå 100%?
Regner vel her med at man må kjøpe den dyreste igjen, og det var da også det jeg gjorde. Men om noen føler for å eksperiementere så si gjerne i fra hvordan det går :)

Så hvis man vil ha fin gressmatte til hjemmekampene sine, betyr det at man må bruke minst 250 000 kr hver andre uke dersom man har "guddommelig" gress?

Ser sånn ut ja, men jeg tenker la den falle og se hvordan det går. Spillte cupkamp borte mot Finnmarka i går og de hadde vel ikke gjort noen endringer. Det jeg la merke til var at ballen spratt en del, det har jeg ikke sett tidligere. Det betyr vel at spillere med teknikk blir ekstra viktig på dårlige baner?

Du mener altså at det ville være en fordel for teknisk gode lag å spille på dårlig bane?:-) Det gir jo noe å spekulere over.....

Jeg håper ikke for mange spekulerer i det, for det gjør også at faren for skader øker.

Har jo ikke prøvd endringen i praksis men det vil jo være naturlig å tro at teknikken spiller inn på dårlige baner mens... Har man hurtige pasningssikre spillere men ikke med den beste teknikken så må det jo være en fordel med bra bane?...

Ingen vet hvor haren hopper, blir heretter brukt i Sokker som: "Ingen vet hvor ballen spretter"...
Trur eg skal la det være nok sagt om endringane som er kommet... Teller på knappene...