Subject: frisparktager og straffeskytter

Defensive midtbanespillere er gull verdt, har du en ballvinner der som i tillegg har god pm og god passing så vil han sende spissene dine gjennom gang etter gang. Har bestandig minst 1 def.mid, men har også et oppsett med to som jeg kopierte etter å ha sett en vellykket landskamp for et par sesonger siden.

Et tips til, prøv å finn unge spillere som du vet talentet på. Bør være 4,5 uker eller bedre nå i starten. Ikke bry deg så mye om hvor gode de er da gode unge spillere er dyre. Når du vet at talentet er 4.5 eller bedre så vil du uansett tjene penger på å utvikle de, slik at du har råd til å kjøpe bedre talenter. Anbefaler deg å holde deg unna juniorskolen i begynnelsen. Det finnes eksempler på de som har vært heldige og fått solgt spillere derfra til kjempepriser med en gang, men de tilhører unntakene. Som regel så blir det alt for dyrt for nye lag å satse på juniorskolen, bedre da å kjøpe billige talenter. Bygge seg opp steg for steg... Stadion skal du bare glemme å gjøre noe med de første sesongene, i HT er det jo der pengene ligger, men ikke i dette spillet. Vent med det til økonomien er god og den er utsolgt minst to kamper på rad.
(edited)

Ah, min beste spiller er en sånn hvis jeg husker riktig. Gull! Med to defensive midtbanemenn, spiller du da med tre forsvarere eller lar du den ene ha ordre som ordinær midtbane?

La til litt mer i min forrige post. De defensive kjører som mid, er mere plassering. Legge de dypt å ikke la de løpe for langt. 3 eller 4 forsvarere vil vel da bli utfra hvem du møter. Møter du noen du tror spiller bredt så kan det jo være greit med 4. Du har vel ikke pluspakken slik at du kan se andres kamper, men du kan jo se landskamper. Ta en kikk der...

Hmm...juniorskolerådet ditt ble jeg ikke begeistret for. Liker jo det aspektet ved spillet. Skal kikke økonomien i sømmene etter hvert...

Bygging av stadion bør du vel neppe gjøre tvert i HT heller, men takk for at du nevner det. Setter stor pris på all hjelp! Er det ingen som har fått til å bruke offensive backer?

Jeg begynte tidlig med juniorskolen selv, men måtte legge den nesten ned fordi jeg kom på hæla økonomisk. Når du har utviklet en spiller og solgt han for en bra sum så vil nok det dekke juniorsatsing. En annen ting du må huske på er hvor mange spillere som mottar trening, skal du trene passing så kan du trene maks ti spillere i uka. kun gyldig trening med 5 på midtbanen, trener du spisser får du trent 6 i uka. 3 i seriekamp og 3 i treningskamp. Trener du hurtighet så får du trent 22 spillere, da alle som spiller kamp mottar den trening, så det er kanskje den treningen som gir deg hurtigst fremgang. kondisjonstrening mottar alle spillere enten de spiller eller ikke og blir som regel trent mellom sesongene.

Det ble vel gjort et forsøk med offensive backer i sist landskamp, det kan sikkert fungere godt, men pass på at de spillerne har nok kondisjon. Vurder da også å bytte de ut et stykke ut i kampen, spillerne blir merkbart dårligere utover i kampen hvis de må løpe for mye i forhold til kondisjonsnivå.
(edited)

Nettopp! Mine har absolutt ikke topp kondisjon, så da blir det vel å holde dem tilbake. Bør sikkert fokusere på det defensive nå i starten uansett, siden de andre lagene i divisjonene er bedre (finnes 3. div.?).

Skal prøve litt med juniorene, men kommer til å trekke satsningen hvis det blir for ille.

3 divisjon finnes og dessverre er det noen lag som spiller der, litt kjedelig da det er mest botlag der. Startet selv karrieren i 3 div for noen sesonger siden. Håper at vi etterhvert blir så mange aktive spillere at vi klarer fylle opp alle 2.div avdelingene med aktive managere.

Jeg ville kjørt på en juniorskole hadde jeg vært deg. Jeg startet med formidabel trener og var kritisk til spillere jeg lot være i skolen så det ikke ble altfor mange der. Etterhvert som økonomien ble litt bedre utvidet jeg skolen sakte, men sikkert. Juniorskolen er jo halve moroa. Min beste spiller idag ankom på et tidlig tidspunkt i min sokker-karriere, så jeg angrer ikke. Har aldri hatt problemer med økonomien heller. Bare å ikke ta helt av med magiske trenere osv.

Du kan jo vurdere å kun ha to assistenter f.eks. Tror ikke forskjellen blir voldsom. Jeg hadde kun to assistenter i flere sesonger før jeg anskaffet en tredje. Muligens tapt ett og annet randompop, men ikke noe merkbart.

Uansett, lykke til.
(edited)

Jeg enig med deg der. Selv hadde jeg ikke 3 assistenter før tidligst i min tredje sesong. Og det er veldig viktig å være kritisk til hvem som får oppta plass i juniorstallen.

Til Christer: Du husker ganske riktig når det gjelder meg og vinger. For å utdype litt er jeg motstander av at vingene bare skal være ute på vingen. Da blir det fort tynt i midten. Det har jo også sammenheng med at jeg hele tiden har spilt med 5 i forsvar (5-3-2). Skal jeg da låse en eller to spillere på vingen blir det vidåpent i midten.

Jeg spiller alltid med tre spisser, og bruker gjerne en av dem helt ute på kanten. Grunnen til det er at de fleste setter sine svakeste spillere som backer.

Når det gjelder frispark setter jeg alltid opp en av spissene til å ta dem. Som nevnt skytes det nesten alltid når man får frispark.

Jeg var veldig lenge helt enig med deg angående vinger, men de siste par sesongene har jeg hatt Sander Rasch mye på vingen og det har til tider fungert meget bra. Jeg ville dog vært mer skeptisk til å ha to vinger. Jeg satser samtidig på å pakke forsvar og defensiv midtane(har i grunnen ikke noen offensiv midtbane) og sørge for at de har høy defence. Dette fungerer rimelig bra synes jeg.

Du har jo et lag som jeg tror kunne hatt suksess med et slikt oppsett ettersom du har så ekstremt godt forsvar.
Men jeg ser poenget ditt og tenkte det samme selv. Det blir veldig åpent i midten, men det trenger ikke bety så mye. Laget mitt får ikke veldig mange skudd i mot, noe som selvfølgelig også har med at vi står høyt med forsvaret.

Ser poenget ditt og er egentlig enig i det meste. Grunnoppsettet mitt består av 4 forsvarere relativt tett plassert og 2 defensive midtbanespillere rett foran som "sveiper" opp mye. I tillegg har jeg en offensiv midtbane, som oftest, i midten, som også har bra forsvarsskill. Når jeg sentrerer så mye tillater jeg meg å "ofre" en kant for å utnytte det som ofte er et stort åpent rom på sidene.

Har dog endret litt i det siste og heller hatt 2 "semikanter" som både arbeider offensivt og defensivt og er godt fornøyd med resultatet av det. Det gjør at jeg må ofre noe sentralt, men velger gjerne en slik taktikk der det vil fungere - kanskje spesielt i kamper hvor jeg trolig dominerer uansett...

Mitt mest brukte oppsett er en 4-3-3 formasjon, hvor indreløperne trekker såpass langt ut mot kant at de får utnyttet det rommet som blir på sidene. Mitt problem en så lenge er at jeg enda ikke har gode nok kanter og spisser til å utnytte det godt nok. Jeg spiller alltid med en defensiv midtbane og han som spiller i den posisjonen nå er slettes ikke den beste der da han han har for lav forsvarspill, han er dog egentlig en utmerket winger. Har ikke spillerne i sine beste posisjoner, men det er utelukkende fordi at jeg prioriterer trening. Har en off mid/spiss som veksler mellom de rollene samme løpsmønster å alt, bare innstillingen jeg endrer da det også kommer an på hva jeg trener. så på grunn av treningen så spiller jeg nå 3-5-2 men i 4-3-3 om dere skjønner

I sokker handler det først og fremst om å spille spillet slik det er. Litt for mange blander begreper fra virkeligheten med sokker, og det er ikke alltid det har noen hensikt.

Sjanser i sokker skapes på følgende måter:

Spisser som stjeler ballen fra en forsvarer
- Dette krever høy forsvarsegenskap hos angriperen, og noenlunde lav teknikk hos forsvareren. Siden forsvarsegenskapen vektes sterkere enn teknikken (som man ser i dueller mellom spiss og forsvarer) er dette ofte veldig effektivt. På et litt lavere nivå, som f.eks U21.

Innlegg fra kant på hodet til en spiss (eller på fot, men det er sjeldent)
- Dette er særs effektivt på alle nivåer. Det er 50/50 (i følge utviklerne) hvem som vinner duellen, men det kan synes som om angriperne har en fordel. En spiss trenger ingenting annet enn skyting for å skåre på denne typen sjanser, men det krever at man har en ving som skaper sjansen. Han trenger en kombinasjon av fart, teknikk, ballfordeling og pasninger der viktigheten av de forskjellige egenskapene varierer etter taktikk og motstanderens taktikk og spillere. Det har liten hensikt med to vinger, forøvrig.

Gjennombruddspasninger fra en midtbanespiller
- Spissen trenger de tre spissferdighetene: fart, teknikk og skyting. Midtbanespilleren trenger ballfordeling, jo mer jo høyere sjanse for at han spiller ballen i bakrom, og pasningsferdighet. Her også vil muligheten og effektiviteten av en slik sjanse variere etter taktikker og motstandernes ferdigheter. F.eks hadde Karsten en gang i tiden en spiss som herjet vilt i vår avdeling på tross av at han hadde langt dårligere teknikk enn jeg noensinne ville trodd fungerte, men med høy nok fart og målskåring var han effektiv i bakrom.

Gjennombruddspasning fra forsvarer
- Før var en bug årsaken til at dette skjedde hele tiden og du kunne nesten spille helt uten midtbane. Nå er det sjeldent, men avhenger av de samme egenskapene som for muligheten over.

Innkast
- Innkast høyt i banen kan være særs effektivt. Han som tar kastet (spilleren som er nærmest der kastes skal tas) kaster til den nærmeste spilleren fremover i banen. Mange har hatt mye suksess med å kaste til en ving som er langt fremme (det er jo ikke offside på kast), direkte inn i boksen eller langt bakover til en god ballfordeler. De fleste demmer opp for den mest vanlige sorten; kast til en mann like ved siden av.

Frispark
- Det skytes stort sett, så her er det viktig med god skyteferdighet, men det er også en stor fordel om mannen har pasningsegenskaper da du kan få nytte av frisparkene lengre bak på banen.

Corner
- Tas av mannen nærmest hjørneflagget, hvilket gjør at man ofte må gjøre alle slags krumspring for at ikke en spiss skal ta corneren på ene siden (og dermed gjerne fjerne eller halvere muligheten for mål) ettersom de fleste bare har én ving. Krever pasningsferdighet av eksekutøren og er meget effektivt om han er god på det. Dog er corner relativt sjeldent i dette spillet.

Andre uforutsigbare muligheter
- Tabber, absurde prestasjoner som ikke står i forhold til spillerens ferdigheter, skudd fra 50 meter, pasninger som går rett i mål osv. Vanskelig å inkorporere i takikker.

Hvordan vet jeg egentlig om talentet er godt? Av de jeg har kikket på så langt, er det ingen som har oppgitt det, så vidt jeg har klart å se...

Takk for den redegjørelsen. Sånt er gull verdt! Tapte på et sånt innkast som du beskriver og bare tverrliggeren hindret med i å score da jeg vant en ball i angrep :)