Subject: Sytetråden

Nå går det så mye bedre. Sportslig og økonomisk suksess. Det er kjekt å være Sokkermanager om dagen.

For øyeblikket går det jo svært bra her også, men jeg forventer å ta i bruk denne tråden ganske så mye fremover.
Nå begynner jeg å møte disse urimelig gode lagene og det er ikke riktig så morsomt.

Jeg møtte et par av disse forrige sesong. frustrerende

Hvorfor? I min siste seriekamp presset jeg motstanderen min nesten hele kampen. Han fikk 2 kontringsmål mens jeg hadde presset. jeg skåra bare 1. Etter hvert kom han mer med, og skårte 1 til. Hvorfor hadde han mye bedre lagrating enn meg? Jeg hadde også flere stjerner enn han.

Mere scoring på sine spisser
mere passinger på sine midter
Og mere defence på sine forsvarere.

Rating er ikke alt. min beste forsvarer (med ganske mange nivåer) scorte 15% lavere rating enn de to andre forsvarerne mine i forrige kamp.

Hvorfor? Når 1 lag går konk (se min motstander i forrige seriekamp), sannsynligvis pga for gode trenere. Hvorfor fortsetter laget å trenes? Det kan jo bli mye bere enn andre lag fordi trenerne er så gode? Burde ikke laget få nye spillere når det går konk? Laget som har gått konk har nå blitt det klart beste i min avdeling.

Så veldig gode trenere tror jeg ikke man kan skaffe seg på startpengene, men harhatt et lag oppe i eliteserien veldig lenge: Cybersaints. Etterhvert som skader å lignende intreffer blir det ikke noe problem å slå de.

Anbefaler deg også å forandre litt på taktikken din. den standard taktikken du har nå har noen merkelige lødninger og et vldig åpent forsvar.

I sokker er det sjeldent det lønner seg med tre forsvarere også foresten.
(edited)

Takk for svaret.

Jeg skaffet meg 2 trenere som kostet 150000 og 100000 i uka. Jeg måtte fort sparke dem, ellers hadde jeg gått konk omtrent likt med han. Jeg byggde i tillegg ut stadion med en gang. Han har ikke bygd ut stadion eller kjøpt spillere. Så han må ha mye dyrere trenere enn det.

Jeg trener ballfordeling. Hvordan kan det lønne seg å spille da?

Sliter med det samme jeg også. må nok ta til takke med 3 frsvarere da om du ikke spiller 4-5-1. jeg har hatt så fæ forsvrere at det har bare blitt 3-5-2 på meg.
Tror nik kanskje 4-5-1 er en bedre taktikk om man har spillerne til det

Takk for svaret. Jeg har kun 1 eller 2 forsvarere, så jeg bruker midtbanespillere i forsvar (de spiller også bedre enn forsvarerne i forsvar). Så det blir nok 3-5-2 fremdeles, men kanskje litt mer defensivt.

Selv en dårlig hjemmelaget taktikk er stort sett bedre enn en "standard" taktikk. Det er lagt inn feil i taktikkene som gjør at spillerene løper mye på tvers og bytter plass.

noen som spiller 4-5-1 her? hvilke formasjoner foretrekker folk?

Jeg trener keeper og pace, så jeg kan gjør som jeg vil. Men pga generellt svak stall blir det mye 5-3-2 og 4-4-2. Bruker 4-3-3 av og til.

Norge spillte 4-5-1 mot skottland. Det fungerte nesten, men ikke helt ;)