Subject: Hurramegrundt-tråden

hmm.. nevn et eneste område HT er mer avansert enn Sokker ;)

Offisiell kommunikasjon til brukerne ;)

Generell brukervennlighet på siten er langt bedre på HT, men ingenting når det gjelder selve spillet.

Jeg kan nevne flere, men det trenger ikke nødvendigvis være riktig i dine øyne.
Men vil vel på basis si det økonomiske og det taktiske.

Her er noen småting jeg kan begrunne det med.

-Den økonomiske balansegangen generelt. Og med tanke på lagbygging i hvor gode spiller man kan ha.

-Det taktiske spillet. I sokker har du så mange muligheter uten at alle valg har veldig mye å si siden spillerne tenker litt selv.
I og med at det er gitt en del rammer er det å forutse motstander ofte vanskeligere i HT.

-Taktisk valg i hvordan laget skal forsøke å spille. Kontringer, press osv..

-Lagånd. Hvordan balansere den i løpet av en sesong for å yte best mulig. Og ikke minst i de kampene du trenger det mest.

-Kunne spille sesongens viktigste kamp, for å forsøke å få laget til å yte litt ekstra hvis det er en kamp som er ekstra viktig for deg.


Ellers vil jeg si at Sokker er kanskje likere CM enn HT egentlig.

Ikke enig i det taktiske. Ja, HT har en del ting som anngår spillernes lagånd som endrer hvor godt de spiller og lignende, men du er veldig prisgitt å ha en god midtbane på HT. Om du ser på hvilken taktikk de fleste lagene bruker så er det 352 av den enkle grunn at midtbanen er drit viktig. Noen kjører selvsagt 451, men de er det ikke så mange av. 532/433 er også vanlige taktikker, men det er lett å se da at disse lagene trener henholdsvis forsvar og angrep.

I Sokker setter man opp laget mer etter hvor man har best kvalitet i spillerne og hva slags kvaliteter de har. Hurtighet, teknik osv.

Det er en alt for stor forskjell på lagene i HT. enten vinner jeg 6-0 eller så taper jeg 6-0. Sjelden at en kamp ender 1-1.

Er enig i at den økonomiske balansegangen i HT er bedre, men synes det er for lett å tjene masse penger i HT. Det som gjør Sokker så genialt. Du må litt flaks og litt dyktighet for å bygge et godt lag. Man ser jo enkelte lag her som mer eller mindre er bygget bare på egne juniorer. Det ser man ikke i HT.
(edited)

Ser at dere diskuterer Ht kontra Sokker her og at noen trekker frem at økonomien er bedre balansert i Ht. Hva da med lønningene i Ht? Når en spiller passerer brilliant krever han lønninger som ingen normale klubber kan betale. For min del har dette ført til at laget stagnerer når man kommer dit. Dette kan da umulig være fornuftig økonomi??

Jeg er ikke enig i at lønningene slår hardt allerede på magnificent. Jeg har stort sett bare bedre spillere og både world class og supernatural er overkommelige lønnsmessig. En og annen titanic er også greit. Jeg har bare spillere på det nivået og jeg klarer å dekke alle utgifter med sponsormidler og billettinntekter. Skal du ha enda bedre spillere er jeg imidlertid helt enig og når man kommer opp i divine med eller uten ++ er de helt latterlige. Akkurat lønnssiden er det mest negative med HT. Sokker har løst det mye bedre.

Nå kan det argumenteres at det er vanskelig å ta igjen forspranget til de beste lagene, men det er det jaggu i HT også. Etter å ha spilt HT i 4 år er jeg nå for første gang på vei til 3.div. I Sokker rykket jeg opp hver sesong, inklusive den første. Nå var jeg heldig med at det bare var ca 60 aktive i Norge da og jeg ser helt klart at det er vanskeligere å ta igjen lagene i Eliteserien nå. Likevel tror jeg det fortsatt er vesentlig lettere enn i HT.

For å gjøre det enda lettere bør nok utviklerne etterhvert se på hvordan de skal utjevne forskjellen. Særlig gjelder det de økonomiske rammene. En utjevning av forskjellene i sponsormidler f eks. Utjevningen må imidlertid ikke være så stor at managere unngår opprykk med vilje. Det bør alltid være en fordel å rykke opp (og å unngå nedrykk).

En ting er iallefall sikkert.
I dette spillet kan mye dårligere lag slå bedre lag ene og alene pga taktikk. I HT er ikke dette mulig.

Hovedgrunnen til at jeg sluttet med HT var at jeg måtte skilltrade for å i det hele tatt overleve lønnskjøret i HT. Synes det ble latterlig at det ikke skulle lønne seg å trene opp en 17 åring til en kanonspiller. Det eneste som skjer er at man får et lønnstroll som ingen vil ha.

I HT er det lett å slå lag som er mye bedre enn ditt eget. Det er bare om å gjøre å vinne midtbanen.

Å akkurat den kommentaren der sier alt.

Vinner du midtbanen er du et bedre lag.
(edited)

Latterlige lønninger på Divine++ er helt sikkert.

Men det er jo forholdsvis realistisk. En spiller som er bedre enn guddommelig finnes jo absolutt ikke i virkeligheten.

Verdensklasse er jo den høyeste utmerkelsen som pleier å være saklig. Og det er fantastisk. Det ligger i kortet at eventyrlig er noe som ikke er et virkelig nivå, men som bare er en saga.

Det med resultaten går jo litt på at de fleste har midtbane som sterkeste lagdel, og de har offensiv trener. Og når to slike lag møter hverandre blir det mye tulleresultater.

Jeg vant midtbanen i helgen og tapte 4-1 på hjemmebane jeg. Hadde bare for dårlig angrep og keeper ute av form. Og litt feilberegning av midtbanen til motstanderen.

Helt enig med det med trading. Det er veldig dårlig at man må eller kan holde på sånn for å overleve eller gå i pluss.

Nå er jeg ikke helt oppdatert på HT. Men husker at selv i 5 div stanget man i taket på lønnsnivået bare for å overleve i divisjonen.