Subject: spørsmål

ratingene avhenger av hvor mye de har å gjøre og hvor bra de gjør det de gjør. I en kamp hvor du ligger bakpå hele tiden så vil nok keeper og forsvar ha en noe høyere rating enn i de kampene hvor du ligger i angrep hele tiden.

Vil ikke påstå at rating er brukanes til annet enn som retningslinjer. Du må også sjekke ferdighetene på taktikk, lagarbeid osv. for det kan jo hende at Snorre i øyeblikket har veldig mye dårligere rutine enn Einar.

I rutine/lagarbeid er de nesten like (lik rutine, Eugeniusz 1 hakk bedre lagarbeid). Det er imidlertid stor forskjell i form. Eugeniusz har guddommelig, og Snorre kun middelmådig. Formen, ratingene, og det at han poppet, gjør at jeg tror Eugeniusz er det beste valget.

Selv med poppene er Eugeniusz bare jevngod med Snorre i defender, dårligere i pace, teknikk og pasninger. Og ikke minst er han mye dårligere i stamina. Det eneste han er bedre i er pm. Det vil si at Snorre er fortsatt klart den beste forsvarspilleren av de to, selv om poppene har gjort avstanden mindre. Forskjellen i form har utjevnet dette ytterligere, men selv nå ville jeg valgt Snorre framfor Eugeniusz.

De dårligere ratingene kan skyldes hvordan kampen artet seg. Hvor mye de har fått å gjøre og hvor god motstanden har vært. Tilfeldigheter kan også gjøre relativt store utslag. Det kan også være forskjeller i taktikken. Selv om du spilte samme taktikk i begge kamper, kan det være forskjeller fordi de spilte på hver sin side og de er kanskje ikke likt satt opp.

Mange takk!
Sånn jeg spiller, så er det de 2 deffansive midtbanespillerne mine som gjør mesteparten av forsvarsjobben. Forsvarerne bare venter på at de 2 skal misse. Da tror jeg at jeg vil få mer bruk for Snorres forsvarsegenskaper og kondisjon som def.mid. Forsvarerne mine har ikke stort behov for kondisjon, da de er meget stasjonære. Eugeniusz er pga kondisjonen ikke et alternativ som def.mid.

Vet dette har vært tema litt før også, men for meg virker det som om prisene i overgangsmarkedet har gjort et hopp (igjen). Er det noe jeg innbiller meg, eller er det flere som sitter med samme følelse?

Syns det varierer veldig,men spisser ser ut til å være god butikk for tia.

Jeg synes det virker som om alle spillerne jeg snuser på ender opp med en prislapp på over to millioner. Det kan jo så klart være at jeg har blitt mer krevende i forhold til hvilke spillere jeg vurderer, men jeg føler ikke at jeg akkurat plukker fra ei hylle så langt over gulvet i forhold til de jeg har fra før. Og jeg har jo totalt sett ikke brukt en million kroner i overganger engang.

I Sokker Danmark er det noen som alltid sitter og holder styr på opprykningssituasjonen. Fins det noe tilsvarende for vår egen liga? Jeg skulle gjerne ha visst om jeg ligger an til direkte oprykning eller om jeg, hvis plasseringa holder seg, skal spille kvalik.

Tja, du kan sikkert ta på deg den oppgaven?:-)

Jeg fulgte den situasjonen ganske tett da jeg rykket opp, hadde vel ikke akkurat noen oppdatering gående men.

Sånn rent kjapt innom divisjonene så er det flere lag som har hentet flere poeng til nå, så om det holder seg så går det mot kvallik på deg.
Men frem til gruppe 13 eller noe sånt så var høyeste poengsum 31 så ikke veldig mye om å gjøre altså.

Takk for opplysninga!

Jeg får se om jeg skal påta meg jobben en dag med å se oppdatere på opprykningsfronten....;-)

Jeg setter pris på om du gjør :-) Jeg er så opptatt i ny jobb at jeg knapt får sjekket Sokker. Jeg har 28 poeng til nå.

Hei, trener nå pace, og Raymond, som er min "dårligste" trener, er samtidig den med best pace, da blir det rett at han står som hovedtrener?

Hovedtrener
Raymond Fylling, alder 47
solid trener
Endre:
assistent junior spark


Assistenter
Bartosz Michałek, alder 47
formidabel trener
Endre:
hoved junior spark


Eilert Polden, alder 61
veldig god trener
Endre:
hoved junior spark


Nikolai Ness, alder 34
utrolig trener
Endre:
hoved junior spark

Da er det Raymond du går for som hovedtrener ja, med mindre han er såpass dårlig i pace at du rett og slett trenger en ny som har unearthly i pace.

Med solid som generelt nivå på hovedtrener kan det dog gå utover TD men bedre det enn at du "mister" trening.
(edited)

Hva er TD?

Jeg har svak hovedtrener som er utenomjordisk i hurtighet. Og noen assistenter som er betydelig bedre generelt.

TD= Tactical disipline
Altså hvor godt spillerene følger taktikken din og posisjonerer seg rett. Mener å huske at TD influeres av det generelle nivået til hovedtreneren.


Men det viktigste her er nok at hovedtreneren har utenomjordisk i hurtighet.

OK, den er grei.

Det viktigste er uansett det langsiktige og ikke resultatet i hver kamp når verken økonomi eller ferdigheter er på plass!