Subject: spørsmål

Spot on Lorremann;)

Det er også en tråd på det internasjonale forumet som heter "friendlies". Som oftest kjappere enn veien gjennom annonser og lignende.

Sokker er mye bedre enn HT. Det tok meg 1 mnd å finne ut. Da var jeg over 2 mill i underskudd. Det tok meg 2 sesonger å rette opp dette :-(

har et par spm, som jeg håper folket svarer litt vettug på.
har en spisstype som har hatt elendig fom sidn før jul, formen har for det meste ligget på 0, men han har innimellom tatt seg en svipptur opp til nivå 2. Spm er da, hvor mye dårligere presterer de i såpass dårleg form, kontra middels form og god form? Er det så mye at en ser det godt på ratinger, og laginsats?

spm 2, jeg har noen gode talenter, som desverre ikke har kommet så langt, hvilken trening ville dere ha satset på når det gjelder disse? Vil helst ha mer enn ett svar, men mere som rangering, feks 1. teknikk 2. hurtighet 3. scoring:

Thorvald Almås, alder: 21 3.5 ukers, som til nå har fått litt teknikk, litt hurtighet og resten scoring
verdi: 1 190 000 kr., lønn: 11 600 kr.
klubb: englane, land: Norge
utenomjordisk form, godkjent taktisk disiplin
kort:

solid utholdenhet, håpløs keeper
god hurtighet, svak forsvar
god teknikk, håpløs ballfordeliing
solid pasning,
veldig god skyting



Guttorm Brunvoll, alder 20
4 ukers, som har fått lide litt av spisstreningen
verdi: 1 764 000 kr., lønn: 17 600 kr.
magisk form
solid utholdenhet,
godkjent hurtighet,
veldig god teknikk,
utilstrekkelig pasning,
dårlig keeper
dårlig forsvar
glimrende ballfordeling
god skyting

Kai Ekren, alder 19 udokumentert talent, men trolig i underkant av 4 uker, har fått spisstrening og er blitt prioritert
verdi: 790 000 kr., lønn: 12 800 kr.
tragisk form


fremragende utholdenhet,
solid hurtighet,
godkjent teknikk,
middelmådig pasning,
tragisk keeper
godkjent forsvar
god ballfordeling
fremragende skyting

Torolf Hage, alder 19 3.25 ukers talent, som er ny, og ble skadd første uka
verdi: 1 264 000 kr., lønn: 16 400 kr.
god form
skade: (14 dager)

dårlig utholdenhet,
solid hurtighet,
fremragende teknikk,
veldig god pasning,
svak keeper
solid forngsvar
dårlig ballfordeling
god skyting


Vetle Håvik, alder 19 oppunder 5 ukerstalent
verdi: 1 126 000 kr., lønn: 16 000 kr.
utilstrekkelig form


fremragende utholdenhet,
fremragende hurtighet,
veldig god teknikk,
godkjent pasning,
tragisk keeper
svak forsvar
veldig god ballfordeling
solid skyting



Hallstein Hol, alder 18 et 4 ukerstalent som har blitt litt neglisjert
verdi: 488 000 kr., lønn: 8 400 kr.
svak form


godkjent utholdenhet,
veldig god hurtighet,
dårlig teknikk,
godkjent pasning,
tragisk keeper
god forsvar
svak ballfordeling
utilstrekkelig skyting




Odd Melsom, alder 21 ukjent talent, men vil tippe ca 4
verdi: 2 212 000 kr., lønn: 26 800 kr.
formidabel form
kort:

formidabel utholdenhet,
glimrende hurtighet,
solid teknikk,
dårlig pasning,
håpløs keeper
godkjent forsvar
svak ballfordeling
veldig god skyting


Tony Rist, alder 21 er et 4.5-5 ukerstalent
verdi: 1 302 000 kr., lønn: 12 200 kr.
guddommelig form
kort:

god utholdenhet,
godkjent hurtighet,
godkjent teknikk,
svak pasning,
tragisk keeper
veldig god forsvar
solid ballfordeling
solid skyting

Torbjørn Stølen, alder 20 er et 4 ukerstalent.
verdi: 1 026 000 kr., lønn: 11 000 kr.
utrolig form


solid utholdenhet,
godkjent hurtighet,
svak teknikk,
utilstrekkelig pasning,
håpløs keeper
god forsvar
middelmådig ballfordeling
fremragende skyting

Planeen var å trene scoring 4 uker nå ved seriestart, deretter hurtighet, før vi avslutter med noe teknikk før sesongpausen....Om dette hadde vært deres talenter, hva hadde dere gjort, om de hadde forblitt i stallen? Og hvem hadde dere garantert kvitta dere med dersom vi satser på feil spillertyper.

Da er det ihverfall litt mer korrekt, var ikke noe genitrekk å ta muskelsavslappende til hekseskudd i ryggen, samtidig som jeg satt med en bærbar uten mus midt på natten:-)
(edited)

Det er ingen som vet sikkert svaret på spørsmål nr 1, men effekten av form ser ikke ut til å være skremmende stor og er iallefall mye mindre enn i f eks HT. Stjerner er ikke et pålitelig mål i Sokker heller, men de er iallefall mer detaljerte enn i HT, og skal man dømme etter effekten på stjernene er differansen mellom topp og bunn form ca 10% av yteevnen.

Thorvald:
1. pace og teknikk
2. striker
3. mer pace og teknikk

Guttorm
Vanskelig å si uten statsene

Kai
1. Teknikk og pace
2. Teknikk og pace
3. striker


Torolf
1. pace
2. striker
3. pace og teknikk


Vetle har ikke stats

Hallstein
1. teknikk
2. defender
3. pace


Det står her to sett med stats. Det er sannsynligvis en forskyvning av de manglende statsene på Guttorm eller Vetle, men hva som skal hvor er det ikke mulig for oss å vite. Kommentarene gjelder selvfølgelig de statsene som står umiddelbart etter navneavsnittene.

Uten navn (Guttorm? Vetle?)
Som midtbanespiller
1 passing
2. mer passing
3. teknikk og pace

som spiss
1. striker
2. teknikk og pace
3. mer teknikk og pace


Odd
1. teknikk
2. striker
3. teknikk og pace

Tony
som forsvarer
1. pace og teknikk
2. pace
3 defender

som midtbanespiller
1. passing
2. pace og teknikk
3. mer av 1 og 2

som spiss
1. teknikk og pace
2. teknikk og pace
3. striker

Torbjørn
1. teknikk og pace
2. teknikk og pace
3. teknikk og pace

takker, har nå editert etter beste evne:-)

En merkbar ting jeg har merket med form, som har mer enn stor nok effekt for meg, er at spillerens hurtighet går betraktelig ned om formen er på bunn.

Forresten er forskjellen muligens oppe i 15-20% i ratingene om jeg skal dømme etter min egen mann George Winter. Det som dog er greit å merke seg er at forskjellen på form fra 0-5 er stor. Hos meg ca. 10% som jeg kan se. Stigningen derfra og opp til topp utgjør kanskje 5% mer. Altså får man ikke allverden igjen for å ha maks form, men det er viktig å unngå bunnivået.

Han her har aldri vore over DÅRLEG i form, og har derfor begrensa speletid på A-laget. Han kunne godt ha forsvart ein plass på laget mitt, men han gjer ein del merkelege valg i kampane. Trur nåkk at forma spelar inn ganske godt på prestasjonane hans, når den ligger so lavt. Trykk på form, so ser en bildet av kurva til spelaren.

Zbigniew Gawinecki, alder: 20
verdi: 822 000 kr., lønn: 13 200 kr.
klubb: Bønder, land: Polska
utilstrekkelig form, godkjent taktisk disiplin

godkjent utholdenhet, tragisk keeper
solid hurtighet, godkjent forsvar
utilstrekkelig teknikk, godkjent ballfordeling
formidabel pasning, god skyting
(edited)
(edited)

Han er jo i sitt livs form nå:)

Interessant det der med form. Det er noe jeg og Lorre har diskutert i forhold til hvem som skal være på landslaget flere ganger:)

Har et spørsmål:

Dersom jeg kun ønsker å bytte inn en spiller under gitt forutsetninger, men på eventuelle ulike tidspunkter - kan jeg da gjøre som under?

Hva vil evt skje om han byttes inn i det 46. minutt? Fjernes da de to resterende ordrene?

46' draw or loosing
Ola Nordmann on position 2
65' draw or loosing
Ola Nordmann on position 2
75' draw or loosing
Ola Nordmann on position 2

I og med at han allerede er byttet inn, må jo de to andre nulles. Jeg tror jeg har satt opp noe lignende en gang, men den gangen ble han ikke byttet inn i det hele tatt, så jeg kan ikke backe opp teorien med fakta.

De fjernes ja. Jeg gjør slikt hele tiden for å sikre at en spiller kommer inn kun hvis nødvendig.

Eksempel på et oppsett jeg kjører:

1' red card or no player
Jonathan Raun on position 2
1' red card or no player
Jonathan Raun on position 3
1' red card or no player
Jonathan Raun on position 4
1' red card or no player
Jonathan Raun on position 5
30' winning by at most 1 goal
Sverre Botten on position 8
50' winning by at most 2 goals
Sverre Botten on position 8
70' winning by at most 2 goals
Sverre Botten on position 8
(edited)

En ting jeg har tenkt på en stund, hadde det vært en ide' og lagt ut spillere med talent her i norgesforumet, med tanke på at de nyoppstartede lagene skal kunne finne gode og billige talent?
Jeg tenker da på alle 4-5 ukerstalentene som blir trukket med litt feil skillfordeling og som man ikke forventer å få så mye penger for på det åpne markedet. Jeg selv har trukket spillere med 4 ukersskill, og sett dem bli solgt til utlandet for 4 kr, samtidig så husker jeg fra tiden som nybegynner at det var veldig vanskelig å kjøpe billige spillere med dokumentert talent, og noe av det morsomste med tiden som nybegynner var jo å se talentene poppe.
Meningen min er ikke å tjene mer penger på dårlige spillere, men at de nyoppstartede lagene kan finne slike spillere litt enklere.
(edited)

God ide. Jeg har trukket mye spillere jeg ikke ser for meg at kan bli noe hos meg, men som helt klart i løpet av kort tid kan bli en ressurs i 3 div. eller 2 div.

Tror for min del at det hadde vært en fordel å fått slike spillere samlet i en tråd, en oversiktlig tråd, kanskje en av oss kunne fått "mod rettigheter" for en enkelt tråd, som var "stengt" dvs at kun trådstarter kunne gå inn og endre på første post , som til enhver tid kun inneholdt spillere som ligger/kommer på transferlisten, KUN spillere med talent, som man anser for å gå for en pose peanøtter, altså jeg tenker kun unge sillere, for de som er over 20+ år, kan man jo finne ellers på transfersøk, der er jo i utgpktet ikke talentet det som man ser først på......

God ide. Jeg har da et par spillere ute som trolig faller innenfor kategorien. Gode talenter som trolig ikke blir for dyre og ser mer enn gjerne at de havner hos en norsk klubb som vil trene de videre :-) Er alltid artig å se at talenter blir fostret opp til kvalitetsspillere!