Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: spørsmål

2008-03-02 18:56:25
Til salgs for: 48 kr.
høyeste bud: 11 800 000 kr. [I was in Who?]
Budrunde avsluttes: 02.03.2008 18:51

Rodrigo Ortíz, alder: 18
verdi: 902 000 kr., lønn: 9 000 kr.
klubb: Bratrstwo Wlkodlaka, land: Colombia
magisk form, dårlig taktisk disiplin

utilstrekkelig utholdenhet, håpløs keeper
veldig god hurtighet, dårlig forsvar
god teknikk, godkjent ballfordeling
håpløs pasning, solid skyting

Statistikk:
Obligatoriske kamper: 3
Mål i obligatoriske kamper: 1
Målgivende pasninger i obligatoriske kamper: 1

Dette må da være en vannvittig pris for en sånn spiller,eller er det det dem ligger på?
2008-03-02 18:56:33
Message deleted

2008-03-02 19:20:59
Med bra talent er dette helt kurant pris :)
2008-03-04 16:14:01
Stemmer det at du ikke har noen pop i hurtighet, men at treneren har utenomjordisk der også?

Ellers vil jeg anbefale alle andre til å komme med data for deres pop på akkurat samme måte, så skal jeg kjøre en statistisk regresjon på det så får vi se hva som stemmer og ikke stemmer.

Da vil jeg ha følgende data:
Trenerens egenskap i alt utenom kondisjon (pasning, keeper, ballfordeling, forsvar, skyting, teknikk, hurtighet). Gjerne i tallverdier, men jeg kan alltids regne det om selv også.

I tillegg vil jeg ha antall pop i de forskjellige egenskapene over en periode på 20 uker (siden vi nå en gang har det her).

Til sist vil jeg ha gjennomsnittsalderen på troppen.
(edited)
2008-03-04 16:18:23
Kanskje han har trent hurtighet, altså ingen "random-pop"
Random-pop i keeper er også uvanlig. Dette fordi det bare er spillere som har spilt på den plassen som får trening.
2008-03-04 17:04:16
Ah! Selvsagt. Da tar vi ikke med keeper, og det må oppgis hvilken egenskap man trener :)
2008-03-04 18:08:12
Stemmer at jeg trente hurtighet og derfor ikke tok det med...

Gj.snitt alder: 20,1

Nå er det selvsagt feilkilder i tallene mine, men det gir en viss indikasjon ihvertfall. Jeg skal forøvrig beholde treneren og 16-17 av spillerene i nye 20-25 uker, så da begynner det å ligne noe...
2008-03-05 14:19:55
Spørsmål angående ordre under kamp.

Hvis du bruker funksjonen ”red card or no player” som ordre kan du da sende en spiller fra posisjon 6 til posisjon 3? Den tiden du angir i felt ”Min” vil ordren gjelde kun da? Eller vil den gjelde fra da og inntil det er aktuelt. Setter du opp at ordren skal gjelde fra min 1 og en spiller i posisjon 3 blir utvist i det 12 minutt, vil da spilleren i posisjon 6 endre posisjon til 3 da?
2008-03-05 15:35:12
Så vidt jeg kan se er det ikke mulig å gjøre noen andre bytter enn å sette inn noen fra benken.

Setter du red card or no player med min. 1 så vil denne gjelde fra minutt 1 og ut kampen. Altså vil den begynne å sjekke på det tidspunktet du setter opp og så fortsette å sjekke resten av kampen.

Det gjelder for ordrene
* player has yellow card
* red card or no player
* player is slightly injured
2008-03-05 16:14:59
Message deleted

2008-03-16 20:56:43
Ser på VM-tråden at etter endringane i kampmotoren gjer at vingar blir viktigare i kamp bildet.

Kva slags skills er viktige for å få ein god ving da?
-fart?
-teknikk?
-pasning?
-ballfordeling?
2008-03-16 20:58:10
Da svarer jeg her og :-)

Alle 4 :-)

Hva som er viktigst avhenger litt av oppstillingen din, men personlig liker jeg vinger med mye fart og god pasningsfot. De må dog ha bra med teknikk og ballfordeling også, men for meg er fart og pasning viktigst.

Her er en av spillerne hos meg som ofte spiller mot kant:

Ingve Alsaker, alder 23
verdi: 4 028 000 kr., lønn: 44 000 kr.
glimrende form
kort: skade: (småskade)

fremragende utholdenhet, tragisk keeper
fremragende hurtighet, utrolig forsvar
solid teknikk, fremragende ballfordeling
formidabel pasning, veldig god skyting

Litt "for bra" forsvar egentlig, men gir en ekstra dimensjon å kunne vinne ballen høyt i banen
(endret)
2008-03-16 21:03:49
enig med christer

skulle jeg satt opp rating:

1,5 på pace og passing
1 på techinque
0,5 på defence,playmaking og scoring
2008-03-16 21:04:17
Jeg er enig, men det som kan være greit er å få en slags formening om hvilke nivå man bør har på de forskjellige egenskapene.

Personlig vil jeg si minimum good technique og playmaking, minimum solid pace og passing, men jo mer de har av de forskjellige egenskapene jo bedre er det.

Et annet poeng er at man kan bruke spisser som en mellomting mellom spiss og ving. Spiller man f.eks med tre angrepere vil en spiss satt ut på kanten relativt ofte komme til innleggsmuligheter. Dette er et alternativ til rene vinger, men fungerer selvsagt dårlig om man spiller med enslig spiss, og ikke optimalt med to spisser.
2008-03-16 21:07:37
Jeg vil muligens si at spilleren bør ha bedre teknikk enn god. Med kun god teknikk vil han for ofte miste ballen når han prøver å drible backen.
2008-03-16 21:09:48
Det stemmer, men det kommer an på nivået på forsvarerne man spiller mot. Problemet med teknikk under god er at han vil miste en del fart mens han løper med ball, og da er farten også bortkastet.

I noen kamper møter man forsvar som er mer sentralisert enn ellers, noe som avhenger av angrepsmetagamet i avdelingen, og da kan man få fordel av å spille med vinger selv om vingene ikke er gode nok til å drible backene. Med bra ballfordeling vil vingen relativt ofte legge inn før han blir tacklet av backen.