Subject: spørsmål

Er vel bare hvordan man plasserer spillerne når ballen er i ute på siden ved cornerflagget:)

Jeg ble bare litt fasinert av løpet til spissen til Søtholet, tenkte at her var det mulig å forbedre seg litt.

Sannsynligvis så er det nok tilfeldigheter at det ble slik, men hvis man plasserer en spiss utenfor 16 meteren så vil han vel gå på et løp når corneren blir slått. Jeg har selv mine plassert inne i feltet men ble litt nysgjerrig på om det er andre som har andre oppsett

Siden spillerne i sokker kan heade hardere enn de skyter (selv når ballen kommer dalende utenfor 16-meteren), og spillet ikke tar med de fysiske lovene, og det heller ikke er enklere å vinne duellene om man er i bevegelse var det nok bare tilfeldigheter. Noe er det alltids å hente, men jeg har problemer med at de beste spillerne mine titt og ofte lemper ballen rett bak mål. Kanskje så mye som i 60% av tilfellene.

Hva er forskjellen på og ha en solid hjelpetrener i forhold til en som er glimrende,blir det flere randompopp av det eller går den vannlige treningen fortere?
Er det tak på hvor høyt spillerne randompopper eller kan dem poppe også på de høyeste skillsene?

Bedre assistenter gjør iallefall den vanlige treningen mer effektiv, men den hjelper nok etter all sannsynlighet også på random pops.

Du kan få random pops hele veien opp, men skillene over nivået til hovedtreneren vil ta noe lenger tid.

Takk for svar:)

Jeg ser de fleste lands transferforum tillatter 1 bump i salgstrådene hver 24 time. Hvem kan vi snakke med om å tillate det samme i Norge?

Og, det hadde vært kjekt med ett eget forum for Transfer Junior Norge når man skal på talentjakt.

Det er så få postinger i det norske transferforumet at tråden blir værende på første side til den er solgt selv uten å bumpe den.

Har noe jeg lurer på angående ballfordeling. På midtbanen virker spillere som har mye pasning og lite ballfordeling helt håpløse som sentrale midtbanespillere. På vingen kan de derimot gjøre en svært god jobb.
I forsvar ser det ut som om det er motsatt. En forsvarer med lite ballfordeling vil nesten alltid sparke ballen ut over sidelinja om han spiller på kanten. Spiller han sentralt vil han i mye større grad spille ballen fremover på banen. Er det andre som også har merket det, eller er det bare jeg som innbilder meg det?

Mitt inntrykk er at midtbanespillere uten ballfordeling er ikke noe poeng i å ha. Da bruker de så lang tid på å velge hvor de skal skyte at de som oftest har mistet ballen. Og ofte velger de å sende til feil plass og spiller også. På wing er det nok noe bedre siden de ofte har bedre tid på seg før de sender ballen videre. Men ville nok allikevel ikke gått for lavt der heller. Når det gjelder forsvar er min erfaring at lav ballfordeling fører til beining ut over siden uansett hvor de er plassert. Dette er kun en subjektiv observasjon. Men det har irritert meg så mye at jeg nå har kvittet meg med mine forsvarere med lav ballfordeling.
(edited)

Jeg setter mine forsvarere med lavest ballfordeling sentralt. Synes også det virker som de ikke spiller den til innkast like ofte som når de spiller på kanten.

Mitt inntrykk er at midtbanespillere uten ballfordeling er ikke noe poeng i å ha.

Der er jeg uenig. På vingen kan en slik spiller fungere bra. Har en slik selv:
Svein-Erik Bones, alder: 22
klubb: Junior Dinosaurs, land: Norge
verdi: 5 522 000 kr., lønn: 47 400 kr.
guddommelig form, formidabel taktisk disiplin

fremragende utholdenhet håpløs keeper
briljant hurtighet utilstrekkelig forsvar
formidabel teknikk godkjent ballfordeling
utrolig pasning god skyting

I starten av sesongen var han svak i ballfordeling. Selv da fungerte han ok (han hadde riktignok et par horrible tversoverpasninger til forsvarer på motsatt side av banen). Jeg opplever mangel på teknikk og forsvar som et mye større problem enn mangel på ballfordeling.
(edited)

Kan noen gi meg en forklaring på hvorfor jeg bare får utilstrekkelig i rating i forsvar i treningskampen i dag.

noen som har tråd id til en gammel sokker tråd på HT?

Hadde vel vært ok å fått med noen nye brukere?

Så det er jo ok når den kommer at de som er med i HT herfra skriver nopen goe ord om SK i den tråden :)

Noen som kan bekrefte at talentet er lineært i junior-skolen i motsetning til for seniorene hvor det går raskere å trene lave skills.

Jeg mente det var slik men begynte å stusse litt når jeg sjekket talentet juniorene mine i dag, De med talent mellom 3,2 og 3,7 var poor (3 stk),weak (1 stk) og average (1 stk). Alle jeg trekker som adequate eller bedre hadde som best 4 ukers talent.
Dette kan jo tyde på at det kan gå litt raskere på lave skills og at talentet derfor kan bli bedre enn det egentlig er.
Stigningene for de 5 er (antall uker pr pop)
Average (3,4) - 4 3 4 3 3 4
Weak (3,67) - 4 3 4 4
Poor (3,25) - 1 3 3 4 3
Poor (3.2) - 2 3 4 3 3 3 3
Poor (3,33) - 2 2 4 4

Det er ikke grunnlag for å konkludere noe ut ifra mine 5 annet enn at det ser ut til å være lineært
En annen sak er at de som blir trukket som poor har best talent

Dette har vært grundig diskutert i bl.annet international forumet. Konklusjonen var at den er lineær og skal poppe fast etter det fastsatte talentet. Mitt aller beste talent som ble dradd opp som unearthly endte opp med et snittlig talent på 3,18. Han brukte 4 uker på sitt aller første popp for så å ha 6-7 tre ukers popp før neste 4 ukers kom.