Subject: spørsmål

Hva er det som teller for at en spiller skal komme med på ukens lag?

Litt forskjellig. For keepere ser det ut som om ratingene teller. For spisser teller antall mål mye. For forsvarere er det viktig å være med i spillet. Hvor godt han spiller ser ut til å bety lite. For midtbanespillere ser det ut som om flere ting er viktig. Det er spesiellt gunstig å bli utvist. Denne karen Alfred Georgsen, har blitt utvist 2 ganger. Det er de eneste gangene han har kommet på rundens lag ;)

Hva synes dere jeg bør trene han her i får å litt tjenne penger på han i framtiden? (Forsvar/Angrep)

Miloslav Lev , alder 18
verdi: 436 000 kr.
lønn: 6 000 kr.
briljant form

svak utholdenhet håpløs keeper
godkjent hurtighet god forsvar
tragisk teknikk svak ballfordeling
dårlig pasning middelmådig skyting

ok

forsvar. eller nærmere bestemt; hurtighet, teknikk og deretter forsvar (rekkefølgen av disse kommer ann på dine andre treningsobjekter). Hvis det kun står mellom å trener forsvar og Angrep (skyting?) så ville jeg valgt forsvar.

Hvis målet var å lage en best mulig spiller er jeg enig med deg, men spørsmålet var hvordan han skulle tjene penger på han. Forsvarsspillere er håpløst underpriset for tiden og har vært det lenge, så idag ville det vært best å trene han som angriper.

Siden han trenger hurtighet og teknikk uansett vil jeg foreslå at du trener det først og når du begynner å nærme deg ferdig med det tar du stilling til om han skal få striker eller defender som siste trening.

Hvis han har dårlig talent så ville jeg uansett solgt han ved neste popp i enten forsvar eller skyting. Tror neppe dette er et investeringsobjekt.

---

Da kommer jeg først å trene han en sesong i skyting etter fulgt av 2 sesonger med teknik, så en med hurtighet. Hvis han ikke poper noe på noen uker, prøver jeg å selge han eller sparke han.
Høres det fornuftig ut?

noen som har en oversikt over hovr mye treigere talentene i juniorstallen utvikler seg grunnet dårligere (enn max) trener? Har tidligere sett diskusjonen på internasjonalt forum, uten å finne den igjen nå. ser for meg en formel ala: x = spillerens maksimale talent, m = dyktigheten på treneren, y = hvor hurtig spilleren faktisk går opp i skill. Formelen kan da brukes til: y=xm - forutse hvor ofte han vil poppe, x = y/m hvor godt talentet er når man vet hvor ofte han popper, og hva nivå treneren er på.

noen som har peiling?

Siden svært lite ellers er lineært er det usannsynlig at vi snakker om en lineær funksjon her heller. Har sett diskusjoner på det internasjonale forumet, men kan ikke erindre noen konklusjon med underbyggende bevis, kun synsing.

Mulig at den ikke er lineær, men den kan da umulig være langt ifra? kvalifisert synsing er også plenty for mitt bruk.

Blir egentlig overrasket om det ligger større funksjoner (ikke lineære) i en forsåvidt så enkel programvare som sokker.

Med tanke på at mye annet ikke er lineært, som f.eks noe så enkelt som rankingsystemet, så er det vel ikke så rart?

Uansett vet ikke jeg hvor mye det er snakk om. Når jeg synsing om en spillers talent er det meget unøyaktig synsing :p

Så for meg at rankingsystemet er lineært for hver sesong, der variabelen forandrer seg ved oppdateringene seongslutt/start. Uansett, er ikke det jeg lurer på :)

Hvorfor spiller ikke Kasper Heggernes [10553584] kampene på U21 landslaget? Han er jo den beste spillern vi har på U21 landslaget.

Han har høy verdi og gode ratinger fordi han har veldig høy keeperskill. Det er imidlertid mer enn bare keeperskillen som teller (hurtighet, pasninger), og der ligger han nok et stykke bak. Dette viser seg ikke i ratingene (dessverre).