Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT]Norge vs Australia v2.0
- 1
tordenskiold [del] to
All
Da nærmer det seg returoppgjøret mot Australia. Vi vant sist kamp greit 2-0, og bør ha gode sjanser til å hente inn 3 nye poeng. Skulle vi greie det, er det min påstand at 1 eller 2 plassen er sikret i puljen. Men jeg vet også at den Australske treneren er under press for å levere en seier på lørdag. Det skal bli spennende å se hva det betyr med tanke på deres taktiske valg.
Styrkemessig er Norge og Australia relativt like. Tror Norge med fulltallig stall er noe bedre, men det er ikke mye. Satser mer på at vi viser oss taktisk bedre, og finner gode måter å ta de på.
Forsvaret vårt så langt i VM kavlliken har fungert veldig bra. Vi har kun sluppet inn 3 mål på 5 kamper!! Der kan vi være stolte over. Dette er også helt klart best i puljen. Vi scorer også ganske bra, men har langt igjen for å komme opp på Litauens nivå. De er +21 sammenlignet med vår +15. Men vi har flere spisser som ikke har fått til så mye som de burde, og det tar jeg på min kappe. Jeg skal prøve å forbedre plasseringen av spissene og øke effektiviteten. Midtbanen vår er også veldig sterk. Men her kan små endringer få store utslag, og det er viktig at vi treffer på plasseringen i kampene. Kampen mot Irland viser at med en litt feil plassering sliter vi med å vinne.
Jeg kommer tilbake med valg av tropp på fredag som vanlig.
(edited)
Styrkemessig er Norge og Australia relativt like. Tror Norge med fulltallig stall er noe bedre, men det er ikke mye. Satser mer på at vi viser oss taktisk bedre, og finner gode måter å ta de på.
Forsvaret vårt så langt i VM kavlliken har fungert veldig bra. Vi har kun sluppet inn 3 mål på 5 kamper!! Der kan vi være stolte over. Dette er også helt klart best i puljen. Vi scorer også ganske bra, men har langt igjen for å komme opp på Litauens nivå. De er +21 sammenlignet med vår +15. Men vi har flere spisser som ikke har fått til så mye som de burde, og det tar jeg på min kappe. Jeg skal prøve å forbedre plasseringen av spissene og øke effektiviteten. Midtbanen vår er også veldig sterk. Men her kan små endringer få store utslag, og det er viktig at vi treffer på plasseringen i kampene. Kampen mot Irland viser at med en litt feil plassering sliter vi med å vinne.
Jeg kommer tilbake med valg av tropp på fredag som vanlig.
(edited)
Da er troppen klar. Det ble litt vanskelig denne gangen. Noen nøkkelspillere sliter litt med formen, men tror gårsdagens oppdatering hjalp litt. Stensrud er i kanonform mens Rørvik har slitt lenge med formen. Vi får se hvem som spiller fra start. I forsvar har Bugge allerede tatt sommerferie, så han får ikke spille imorgen. Men det er en flere spillere som er ivrig etter å overta som er i god form. Ellers er nå Eide blitt fast andrekeeper på landslaget.
Da får vi håpe taktikken som er satt opp holder mot et presset Australsk lag. Som jeg sa før forrige kamp så annser jeg kampen som helt åpen. Det blir tøfft å dra iland en seier.
Kenneth Aaby
Amund Eide
Erik Ervik
Stian Fossen
Tom-Erik Hasle
Robert Hennum
Sebastian Kalleberg
Roy Melby
Halvor Michelsen
Cato Nilsson
Eivind Osvold
Petter Rørvik
Atle Skogheim
Thorleif Sogn
Arnfinn Solum
Johannes Stensrud
HEIA NORGE!!!
(edited)
Da får vi håpe taktikken som er satt opp holder mot et presset Australsk lag. Som jeg sa før forrige kamp så annser jeg kampen som helt åpen. Det blir tøfft å dra iland en seier.
Kenneth Aaby
Amund Eide
Erik Ervik
Stian Fossen
Tom-Erik Hasle
Robert Hennum
Sebastian Kalleberg
Roy Melby
Halvor Michelsen
Cato Nilsson
Eivind Osvold
Petter Rørvik
Atle Skogheim
Thorleif Sogn
Arnfinn Solum
Johannes Stensrud
HEIA NORGE!!!
(edited)
Da ble det takk for sist fra Australia som slo oss idag fortjent 2-0. Det var et skuffende resultat, men når man ser kampen er resultatet greit nok.
Vi hadde noen store sjanser i kampen som kunne og burde vært mål, men vi feiler i avslutningen gang på gang. Det er nesten synd å si med tanke på hvor gode spillere vi snakker om her, men spissene våre med unntak av Rørvik kanskje har for lite teknikk kan det virke som. Jeg synes det kom ekstra godt frem da en Rørvik i relativt dårlig form var flinkest til å passere de Australske forsvarsspillerene.
Midtbanen fungerte noenlunde greit. Hennum gjorde en flott jobb deffansivt synes jeg. Osvold og Fossen gjorde begge en kanonjobb. Cato Nilsen slet en del og fikk ikke så veldig mye til. Han må nok opp noen hakk i teknikk, men det jobbes det jo med :)
Forsvaret var ikke helt til å bli klok på. Igjen var det kriminellt mye skyting av ballen utover siden. Skogheim presterte noen feilpassninger/skudd utover siden som egentlig burde koste han plassen på laget. Men det var flere som gjorde det samme. Det var Melby som fikk ballen rett vei mest. Solum ble litt anonym.
Konklusjon: Jeg vil svært gjerne at de av dere som trener forsvar eller har gode forsvarsspillere sjekker litt hva som forårsaker utspill over siden.
Vi hadde noen store sjanser i kampen som kunne og burde vært mål, men vi feiler i avslutningen gang på gang. Det er nesten synd å si med tanke på hvor gode spillere vi snakker om her, men spissene våre med unntak av Rørvik kanskje har for lite teknikk kan det virke som. Jeg synes det kom ekstra godt frem da en Rørvik i relativt dårlig form var flinkest til å passere de Australske forsvarsspillerene.
Midtbanen fungerte noenlunde greit. Hennum gjorde en flott jobb deffansivt synes jeg. Osvold og Fossen gjorde begge en kanonjobb. Cato Nilsen slet en del og fikk ikke så veldig mye til. Han må nok opp noen hakk i teknikk, men det jobbes det jo med :)
Forsvaret var ikke helt til å bli klok på. Igjen var det kriminellt mye skyting av ballen utover siden. Skogheim presterte noen feilpassninger/skudd utover siden som egentlig burde koste han plassen på laget. Men det var flere som gjorde det samme. Det var Melby som fikk ballen rett vei mest. Solum ble litt anonym.
Konklusjon: Jeg vil svært gjerne at de av dere som trener forsvar eller har gode forsvarsspillere sjekker litt hva som forårsaker utspill over siden.
Denne gangen tror jeg det er taktikken og ikke spillerne sm må ta hovedansvaret for resultatet.
Angrepet fungerte ikke så verst, til tross for uat det ikke ble mål. Mange bra skudd, men treverket sto i veien, særlig i første omgang. At det ike ble flere sjanser å jobbe med må oppstillingen på midten ta skylden for.
Enkeltvis jobber spillerne på midtbanen godt, men taktikken gjorde at de ofte ble for alene. Fossen forvant fra spillet i store deler av kampen i sin tilskuerrolle på vingen. Nilsen fikk oppgaver for to spillere og det ble selvfølgelig for mye.
I forsvaret fungerte høyresiden bedre enn venstresiden, men det er mulig at det bare ble sånn fordi venstresiden ble sterkere utfordret. Det ble gjort feil på høyresiden også, men de fikk mindre konsekvenser. Hva som får Skogheim & Co til å sende ballen utover sidelinjen er et mysterium. Det ser imidlertid ut til å skje oftere på landslaget enn klubblaget.
Som nevnt er jeg uenig med Tordenskiold i at midtbanen fungerte. Jeg synes at det var der det sviktet. Delvis skyldtes det at det hele tiden ble underskudd på spillere fordi Fossen var tilskuer (ikke hans feil), og delvis skyldes det at det blir for store rom mellom linjene. Australia ble nesten ikke utfordret mellom midtlinjen og 16-meteren når det kom i angrep.
Hva kan vi så gjøre? Setter vi forvaret høyere, blir det for stort rom bak som vil utnyttes av raske spisser og siden tacklede spillere vanligvis blir stående å se på i noen sekunder kan det fort bli dyrt.
Senker vi midtbanen, blir rommet opp til angrepet for stort og vi vil altfor ofte se angripere som løper tilbake for å hente ballen.
Selv er jeg ikke særlig opptatt av forball og er derfor ikke så opphengt i hva som måtte fungere eller ikke fungere i RL. Sokker fungere anderledes og jeg har derfro forkastet den vanlige basisstrategien med 3 linjer til fordel for 4. Jeg tror et 3-2-3-2 system fungere mye bedre fordi motstanderlaget hele tiden vil bli utfordret. Man kan gjerne kalle det en variant av både 5-3-2 og 3-5-2 avhengig av om man ser på de to mellom midtbane og forsvar som MID eller DEF.
Oppsettet setter litt spesielle krav til spillerne. For at det ikke skal bli for luftig mellom spillerne på tvers er det nødvendig å sette dem nokså trangt mot midten. Det krever stor løpsstyrke på de som skal dekke vingene i tillegg.
Paret mellom forsvar og midtbane må i tillegg til stor løpsstyrke være meget tackilngssterke og i tillegg ha teknikk og noe pm og passing. Det gjelder uansett om innstillingen er MID eller DEF. Dette paret skal møte alle angrep på hver sin side og sikres av hverandre mot midten og av forvarslinja bak.
Jeg tror en slik taktikk også vil bidra til færre klareringer utover sidelinja også.
Angrepet fungerte ikke så verst, til tross for uat det ikke ble mål. Mange bra skudd, men treverket sto i veien, særlig i første omgang. At det ike ble flere sjanser å jobbe med må oppstillingen på midten ta skylden for.
Enkeltvis jobber spillerne på midtbanen godt, men taktikken gjorde at de ofte ble for alene. Fossen forvant fra spillet i store deler av kampen i sin tilskuerrolle på vingen. Nilsen fikk oppgaver for to spillere og det ble selvfølgelig for mye.
I forsvaret fungerte høyresiden bedre enn venstresiden, men det er mulig at det bare ble sånn fordi venstresiden ble sterkere utfordret. Det ble gjort feil på høyresiden også, men de fikk mindre konsekvenser. Hva som får Skogheim & Co til å sende ballen utover sidelinjen er et mysterium. Det ser imidlertid ut til å skje oftere på landslaget enn klubblaget.
Som nevnt er jeg uenig med Tordenskiold i at midtbanen fungerte. Jeg synes at det var der det sviktet. Delvis skyldtes det at det hele tiden ble underskudd på spillere fordi Fossen var tilskuer (ikke hans feil), og delvis skyldes det at det blir for store rom mellom linjene. Australia ble nesten ikke utfordret mellom midtlinjen og 16-meteren når det kom i angrep.
Hva kan vi så gjøre? Setter vi forvaret høyere, blir det for stort rom bak som vil utnyttes av raske spisser og siden tacklede spillere vanligvis blir stående å se på i noen sekunder kan det fort bli dyrt.
Senker vi midtbanen, blir rommet opp til angrepet for stort og vi vil altfor ofte se angripere som løper tilbake for å hente ballen.
Selv er jeg ikke særlig opptatt av forball og er derfor ikke så opphengt i hva som måtte fungere eller ikke fungere i RL. Sokker fungere anderledes og jeg har derfro forkastet den vanlige basisstrategien med 3 linjer til fordel for 4. Jeg tror et 3-2-3-2 system fungere mye bedre fordi motstanderlaget hele tiden vil bli utfordret. Man kan gjerne kalle det en variant av både 5-3-2 og 3-5-2 avhengig av om man ser på de to mellom midtbane og forsvar som MID eller DEF.
Oppsettet setter litt spesielle krav til spillerne. For at det ikke skal bli for luftig mellom spillerne på tvers er det nødvendig å sette dem nokså trangt mot midten. Det krever stor løpsstyrke på de som skal dekke vingene i tillegg.
Paret mellom forsvar og midtbane må i tillegg til stor løpsstyrke være meget tackilngssterke og i tillegg ha teknikk og noe pm og passing. Det gjelder uansett om innstillingen er MID eller DEF. Dette paret skal møte alle angrep på hver sin side og sikres av hverandre mot midten og av forvarslinja bak.
Jeg tror en slik taktikk også vil bidra til færre klareringer utover sidelinja også.
Synes du er for diplomatisk når du unngår å nevne Michelsen. Halvor hadde en elendig dag på jobben, og burde putta hvertfall ett mål på de sjansene han fikk.
Halvor har vel fått sin dose kritikk i dette VM. Men det er klart at historisk har Halvor vært vårt "ess" i erme. Men den tiden er nok over nå. Nivået på mostanderen våre er veldig høyt, og da skal det lite til før det blir vanskelig.
Men ja, han burde putte en del av de sjansene han fikk ;)
Men ja, han burde putte en del av de sjansene han fikk ;)
På tide å komme med et skikkelig svar til Polarbears, noe som jeg skullle gjordt for lenge siden :-S
Mye av det du sier høres fornuftig ut for meg, og analysen av kampen er jeg så og si helt enig i nå etter å ha fått litt avstand til kampen og kunne sett den igjen med litt nye øyne. Midtbanen ble satt opp med en del grunnleggende feil som kostet oss seieren. Meningen med taktikken var å fremtvinge et spill ut på vingen til Fossen. Riktignok fikk Fossen ballen noen ganger, men ikke på langt nær nok til å forsvare han posisjon vekke fra midtbanen. En anne svakhet var at jeg blottla vår høyre side på midtbanen mer eller mindre helt. Her burde jeg ha justert forsvart mer mot det du forslår i 3-2-3-2 taktikken. Et problem jeg ser mer og mer et at man kan vinne vanskelige kamper med winger, men den kan også koste deg seieren hvis man taper midtbanen så mye som vi gjorde mot Australia.
Jeg er også nå blitt mer oppmerksom på å prøve å binde sammen forsvaret og midtbanen på en bedre måte slik at vi kanskje kan få færre skudd utover siden. Det virker også på meg som om dette er et landslagsfenomen som skjer mye oftere der enn i vanlige kamper.
Uansett vil jeg nå i de kommende kampene teste ut litt taktikker med bakgrunn i det som er tatt opp her, og se hvordan det fungerer. Det blir små skritt, men er absolutt lydhør for slik konstruktive innspill som dere kommer med.
Mye av det du sier høres fornuftig ut for meg, og analysen av kampen er jeg så og si helt enig i nå etter å ha fått litt avstand til kampen og kunne sett den igjen med litt nye øyne. Midtbanen ble satt opp med en del grunnleggende feil som kostet oss seieren. Meningen med taktikken var å fremtvinge et spill ut på vingen til Fossen. Riktignok fikk Fossen ballen noen ganger, men ikke på langt nær nok til å forsvare han posisjon vekke fra midtbanen. En anne svakhet var at jeg blottla vår høyre side på midtbanen mer eller mindre helt. Her burde jeg ha justert forsvart mer mot det du forslår i 3-2-3-2 taktikken. Et problem jeg ser mer og mer et at man kan vinne vanskelige kamper med winger, men den kan også koste deg seieren hvis man taper midtbanen så mye som vi gjorde mot Australia.
Jeg er også nå blitt mer oppmerksom på å prøve å binde sammen forsvaret og midtbanen på en bedre måte slik at vi kanskje kan få færre skudd utover siden. Det virker også på meg som om dette er et landslagsfenomen som skjer mye oftere der enn i vanlige kamper.
Uansett vil jeg nå i de kommende kampene teste ut litt taktikker med bakgrunn i det som er tatt opp her, og se hvordan det fungerer. Det blir små skritt, men er absolutt lydhør for slik konstruktive innspill som dere kommer med.
- 1