Subject: Gal eller genial?

Tech er for meg den viktigste biegenskapen, og da regner jeg pace og def som hovedegenskaper.

Som defensiv midtbane og back kan man leve med lavere tech da det er noen bak dem som kan rydde opp. Problemet med for lav tech på en stopper er at motstanderens spisser stjeler ballen fra dem (de har ofte good+ i def siden dette koster lite på en spiss) og da er han plutselig alene med keeper. Jeg gjør til og med dette ofte i 1. div, og jeg regner med det skjer lengre oppe også, spesielt siden enkelte trives med å trene def på spissene sine :)

Jeg tenker alltid at jeg skal ha en plan, både defensivt og offensivt, og jeg prøver å trene og kjøpe spillere etter dette. Når det gjelder offensivt forsøker jeg å bruke taktikk og spillerutvalg for å skape sjanser, og i sokker er det noen typer sjanser som er lettere å skape enn andre:
- innlegg fra ving
- gjennombrudd fra midtbanen
- stjele ballen fra en forsvarer
- produktive innkast
- overbefolkning (crowding)
- gjennombrudd fra forsvar
- langskudd
- frispark

Dette er en kort liste uten utdypning, det er ganske mye som ligger bak flere av disse, men dette er de jeg fokuserer på i større eller mindre grad i mine kamper. Noen av dem er uforenelige med hverandre, eller uforenelige med andre deler av ens totaltaktikk, f.eks er crowding vanskelig å få til i angrep når man satser på kontringer (siden et tett forsvar ofte baserer seg på crowding på den banehalvdelen).

Ok, ser at jeg bruker i overkant lang tid for å komme til poenget med tanke på diskusjonen vi egentlig har, men poenget er altså at mange har høy def på en spiss for å stjele ballen fra forsvaret og den enkleste måten å unngå dette på er å ha høy tech på forsvaret. Dette er hovedårsaken til at jeg vil prioritere tech over pm og passing på en forsvarer, men når det er sagt kan jeg fint se poenget til de som er uenige. Det gikk en lang diskusjon (med variabel kvalitet, som vanlig) på det internasjonale forumet om akkurat dette for en tid tilbake.

Helt enig. tech opp til et visst nivå er mye viktigere i kampsituasjon enn playmaking og passing. En får dårligere rating, men det betyr (i mine øyne) nada.

Jeg skal ikke skryte på meg å ha studert dette inngående, men det inntrykket jeg sitter igjen med etter mine egne kamper og da i hovedsak 1.laget er at forsvaret mer eller mindre alltid klarerer ballen på første touch. (mulig jeg overdriver litt her) Det er ekstremt sjelden jeg har lagt merke til at de faktisk mister ballen til en spiss. Jeg har derimot veldig ofte ergret meg grønn over at de har blitt fraløpt av raske spisser.

Utifra det synet mange har på hvor viktig tech er på forsvarere burde forsvaret mitt mistet ballen rimelig ofte. Jeg sier ikke at det aldri skjer, men ikke ofte nok til at jeg prioriterer å plassere mange forsvarere på midtbanen når jeg trener tech.
Jeg rangerer forsvarere slik: def, pace, pm, tech. Passing er jeg ikke spesielt opptatt av. Det avhenger jo selvfølgelig hvilket nivå man er på. Mine forsvarere hadde klart seg svært dårlig i Eliteserien f.eks :)

Selvfølgelig skulle jeg gjerne hatt mer eller mindre komplette forsvarere, men så mye penger har jeg ikke så derfor må man ofre enkelte egenskaper. Def og pace er og blir desidert viktigst og min egen erfaring tilsier at høy pm er viktig.

Men det er helt greit at vi er uenige om dette :) Det er en av tingene som gjør spillet sjarmerende.

Mitt største kjøp så langt i klubben. Betalte 2,5 mill, med dokumentert talent på 3,8.

Eugeniusz Kowalczyk, age: 18

club: Knottene, country: Polska
value: 684 000 kr., wage: 9 600 kr.
very good form, tragic tactical discipline


weak stamina hopeless keeper
average pace unsatisfactory defender
adequate technique solid playmaker
very good passing poor striker

enig i oppsummeringen.
Teknikk er for meg også den viktigste biegenskapen på forsvarere om man regner defence og pace for å være primære.

Kjøpt for 4.6

Ernest Lizde, age: 23

club: Søtholet
Matches
Players
Transfers
History
, country: Bosna i Hercegovina
value: 2 732 000 kr., wage: 34 800 kr.
average form, average tactical discipline
bookings:
very good stamina hopeless keeper
magical pace very good defender
adequate technique poor playmaker
adequate passing solid striker

genial! må jo være røverkjøp med minst et par millioner?

Joda, det tror jeg også... Er ganske fornøyd...

Vel. jeg ser for meg en spiller som sprinter rundt på banen uten helt å vite hvor han skal eller hva han skal gjøre når han kommer fram. Hodeløs kylling?

Som han er er han ikke verd noe som spiller så det avgjørende er hva du skal trene han i. Skal han ikke trenes ville jeg solgt ham så fort som mulig. Trener du han i teknikk og striker kan han bli en brukbar forward, trener du han i defender kan han bli en god forsvarer. Som midtbanespiller ville jeg ikke trent han - det toget er gått. Så fremt han har et godt talent, noe som er tvilsomt alder og total skill tatt i betraktning kan han bli et godt kjøp, men jeg gjetter på at det er en god grunn til at han gikk "billig".

Edit: mangelfullt talent ser ut til å bekreftes av at han bare har steget drøyt 2 mill i value på 5-6 sesonger
(edited)

Jeg kjøpte en spiss denne uka som for å ha en backup på topp, betalte 20 mill for en 29-åring med 50 landskamper for Nederland.
Jeg ble ikke imponert av debuten mot Kraftspark i går, mulig Kraftspark har et ekstremt godt forsvar men han klarte ikke å skape mer enn en sjanse. Kanskje form spiller inn (tragisk) og har et lite håp om at det bedrer seg til helga. Jeg gir han derfor en sjanse til og med hjelp av midtbanen min så kanskje det blir bedring mot Zitzas.

Hvis ikke , så får jeg ta det på kontoen for tabbe kjøp og legge han ut på transferen igjen

Ruud de Witte, age: 29
club: Godset, country: Nederland
value: 6 730 000 kr., wage: 121 600 kr.
poor form, solid tactical discipline
bookings:

excellent stamina unsatisfactory keeper
divine pace solid defender
incredible technique adequate playmaker
adequate passing incredible striker

Ser ut som et greit kjøp, men tragisk form har veldig mye å si. Jeg har merket noe tilsvarende med en spiss som aldri skåret i under adequate form, men da han steg videre oppover i form puttet han i bøtter og spann (mot de samme lagene som da i realiteten hadde hakket bedre forsvar). Det tok dog lang tid med ham.

Jeg håper på en rask formstigning, steg et par hakk til poor i dag så det kan bli bedring til helga.

Ja, ser lovende ut. Med dobbelt hopp i form kan det bety at han er på vei mot en mye høyere form. De stiger ofte 6-7 hakk på 2-3 uker når de først setter i gang :)

Ta til hensyn i dine vurdering at jeg har dårlig forsvar og mangler reservespiss (Spiller med førstelagspissen i treningskampene som er risikabelt mtp.skade) . Når utgiften på 4.6 mill dekker inn begge posisjoner. Han skal ikke trenes, men tror ikke jeg har tapt noe når han selges om 3 sesonger.

Det var ikke et dobbelt popp men et trippel popp (klarer aldri å huske hva som er lavest av tragic og hopeless) så det ser lovende ut for en kjapp formstigning.

Szczepan Grajdoł , age 18
value: 660 000 kr.
wage: 10 000 kr.
poor form

weak stamina hopeless keeper
very good pace tragic defender
solid technique adequate playmaker
average passing solid striker

3,5 mill. Kjøpt fra en polakk som nettopp har fått lag. Randompoppet i teknikk på første trening. Spent på talentet..