Subject: Beste 17-23 angrep

og ikke noe defence?

Er ikke helt lett dette. Egentlig er jo alt viktig på en spiller i sokker :)

Det vi kunne gjordt for å sikre at playmaking, passing og defender ikke teller for mye er å øke litt på de andre.

Striker: 2
Pace og teknikk: 1,5
Defender, Playmaking og passing 0,5
(edited)

Det høres fornuftig ut. Mi erfaring er at forsvarsevnen har en god del å si for et vellykka angrepsspill.

Samtidig vil jeg si defence ikke teller så mye som playmaking f.eks :)


Nei ikke lett :p
Men nei, selv om jeg ser tilfeller hvor det er kjekt med defence på en spiss og at det funker i enkelte tilfeller, så ville jeg ikke tatt det med om du skulle likestillt det med playmaking og passing

Defence alene er viktigere enn playmaking alene mener nå jeg, men med like deler pm og passing så er jo det nyttig for en spiss også :)

Jeg foreslår at vi tar 1 for angrep også. Ser ikke at det skal være noen forskjell på hvor viktig det er i forhold til pace og teknikk.

jeg er ganske enig med deg, men ikke helt enig :)

som torden sa, vanskelig dette :)

Tror fort dette er grunnen til at den internasjonale regningsmåten ble rett og slett 1+1+1 pga av at det var det eneste de ble enige om :p

Det er for så vidt greit, men en spiss som spiller litt ute på siden bør ha pm og passing også. Vi kan ikke stille med tre mann oppå hverandre:)

Men skjønner godt at det blir debatt rundt dette:)

Personlig har jeg stort utbytte av et par angripere med defensive egenskaper. De stopper ofte opp for kontringsmuligheter, og sørger for at ballen forblir på motstanderens banehalvdel. Derimot har jeg liten glede av angripere som enten har pasning eller ballfordeling, men ikke begge. Jeg kan rett og slett ikke se hva de skal være gode for når de ikke opptrer i tospann.

Det synes opplagt at de aller viktigste egenskapene hos en angriper er målskåring og hurtighet. Teknikk er nesten like viktig, og kan saktens vektes som det for enkelhetens skyld, mens de øvrige - forsvar, ballfordeling og pasning, er fine medegenskaper å se i utfoldelse.

Hva er så vanskelig med å vekte de sistnevnte med 0,5 poeng? Det kan gi et noe misvisende bilde av en angriper hvis han har masse ballfordeling i kroppen men ingen pasninger, men dagens ordning gir jo heller ikke noe komplett bilde av spillerprofilen.

Det er noe slikt jeg også synes er den beste fordelingen. Et helt riktig bilde får man jo ikke uansett. Det er jo tross alt hva som man er ute etter i en spiss. Å bruke et system med ett poeng på scoring, technique og pace og et halvt for pm, passing og defence høres helt greit ut.

Jeg er enig i at det er den beste tilnærmingen vi kan bruke. Mine angripere har outstanding og formidable defender og det er til god hjelp for å bite seg fast på motpartens banehalvdel og genererer en god del ekstra sjanser.

Sigvald Mehlum 21år -36

Da forslår jeg vi vedtar denne:

Striker, Pace og teknikk: 1
Defender, Playmaking og passing 0,5

Tiltredes!

da blir det slik:

Sigvald Mehlum 21år -46