Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Beste 17-23 angrep
ivareng [del] to
soe
Er da alle mer eller mindre enige? I såtilfelle åpne jeg en ny tråd om "beste 16-22 angrep"
om noen strakser, bare ikke noen tungtveiende argumenter for og imot kommer utover ettermiddagen
om noen strakser, bare ikke noen tungtveiende argumenter for og imot kommer utover ettermiddagen
ivareng [del] to
soe
Det blir nok ikke slik:
Sigvald Mehlum 21år -46
men slik:
21 år
Sigvald Mehlum,Dala-Fram 88, 46
I hvertfall for dem som vil inn på lista:-)
Sigvald Mehlum 21år -46
men slik:
21 år
Sigvald Mehlum,Dala-Fram 88, 46
I hvertfall for dem som vil inn på lista:-)
Fordelen med å lage lista, er jo at når man legger ut en ny liste med nye "regler" så vil man kunne toppe lista helt til man legger inn konkurrentene sine spillere:-)
Forza englane, vi har ikke så gode spillere , men vi har mange!
Forza englane, vi har ikke så gode spillere , men vi har mange!
Kanskje bør den nye regnemåten revurderes etter at lista har "satt seg litt". Hvis den gamle lista ble dominert av spillere som faktisk spilte spiss og den nye av defensive midtbane-spillere, så blir vel det litt feil?
Min forsvarer/midtbanespiller med dårlig i skyting kommer helt i toppen på den nye lista, mens han såvidt var med på den gamle...
Min forsvarer/midtbanespiller med dårlig i skyting kommer helt i toppen på den nye lista, mens han såvidt var med på den gamle...
Oma: Good Striker
Ohnstad: poor striker
Men begge var vel med i den gamle listen også
Ohnstad: poor striker
Men begge var vel med i den gamle listen også
Tror nok når de blir litt eldre så er det spissene som dominerer. Når det gjelder f.eks 18 åringer er de helt i starten av treningen, og da er det ikke så rart at man får de jevne spillerene høyt. Synes det er helt greit.
I tillegg så kan man jo bestemme at en spiller kun kan legges inn på en liste, dvs enten er han angriper, midtbane eller forsvar
Er faktisk enig i det. Jeg har spillere jeg kunne satt inn på midtbanelisten også, men synes det er unødvendig med tanke på at de ikke trenes i pm og passing.
Ikke helt enig :p
Hvis dere mener de ikke bør stå på midtbaneplass fordi de står på spissplass, for å unngå at spillere som egentlig ikke er midtbanespillere kommer inn på listen har man skutt seg selv i foten med utregningene mener jeg. er de gode nok til å være på topp fem, ja så er de gode nok til å være på topp fem og er dermed topp fem blandt norske spillere i den posisjonen.
Litt sent å litt trøtt, så håper det jeg ville si kom frem og ikke det jeg ser jeg kanskje hadde sagt, men ikke er helt sikker på om står eller ikke. eller noe slikt
Så til slutt et lite tilleggspoeng. Tre av mine forsvarer still på startstreken i morgendagens landskamp. .. som midtbanespillere :)
(edited)
Hvis dere mener de ikke bør stå på midtbaneplass fordi de står på spissplass, for å unngå at spillere som egentlig ikke er midtbanespillere kommer inn på listen har man skutt seg selv i foten med utregningene mener jeg. er de gode nok til å være på topp fem, ja så er de gode nok til å være på topp fem og er dermed topp fem blandt norske spillere i den posisjonen.
Litt sent å litt trøtt, så håper det jeg ville si kom frem og ikke det jeg ser jeg kanskje hadde sagt, men ikke er helt sikker på om står eller ikke. eller noe slikt
Så til slutt et lite tilleggspoeng. Tre av mine forsvarer still på startstreken i morgendagens landskamp. .. som midtbanespillere :)
(edited)
Som du sier , så er du (også) litt trøtt, men om jeg leser deg riktig, så er jeg enig i at:
- de største talentene (17-20 år) gjerne kan være på alle listene, iallefall om de forsvarer en topp 5 plassering.
jeg ser ingen problemer mtp at man kan risikere at alle lister blir "bemannet"av de samme spillerne, heller kanskje en fordel. Det jeg håper på, er at man i enda større grad kan trene spillere for landslag. Nå vet jeg lite om dagens landslagsaktuelle spillere, og landslagssjefens påvirkning på treningen, men så lenge som listene ligger åpenlyst ute for alle managere så vil det bli lettere å få en debatt om feks "John Aasen" 17 år, som kanskje topper listen på både forsvar, midtbane og angrep, og hvordan trene han optimalt etc......beklager ble sent ikveld ja
- de største talentene (17-20 år) gjerne kan være på alle listene, iallefall om de forsvarer en topp 5 plassering.
jeg ser ingen problemer mtp at man kan risikere at alle lister blir "bemannet"av de samme spillerne, heller kanskje en fordel. Det jeg håper på, er at man i enda større grad kan trene spillere for landslag. Nå vet jeg lite om dagens landslagsaktuelle spillere, og landslagssjefens påvirkning på treningen, men så lenge som listene ligger åpenlyst ute for alle managere så vil det bli lettere å få en debatt om feks "John Aasen" 17 år, som kanskje topper listen på både forsvar, midtbane og angrep, og hvordan trene han optimalt etc......beklager ble sent ikveld ja
Nå skal det vel sies at forsvarerne dine tidligere har vært trent som midtbanespillere:)
men fortsatt forsvarer de en plass i mine bakre rekker :)